|
3Dmark 11 tulokset
|
|
Member
1 tuotearvio
|
12. toukokuuta 2012 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2012 @ 13:57
|
Junior Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no sen minkä huonolla englannilla ymmärsin nii sait paremmat pisteet kun keskimäärin ovat saaneet tuolla kokoonpanolla.
|
Member
|
13. toukokuuta 2012 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Asrock Extreme 3 gen3 Z68/I5 2500K@4,5Ghz+CM 212-EVO/Asus GeForce 560Ti DirectCUII@980mhz,4200mc 1GB/1TB 3,5"+Kingston SSD 200V+ 120Gb/Acer P236H/HyperX DDR3 8GB@1600Mhz/Nexus RX-6300
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
9. marraskuuta 2012 @ 03:07 |
Linkki tähän viestiin
|
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2012 @ 08:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
http://www.3dmark.com/3dm11/4882828
Kertokaas poijaat minkä he***etin takia physics score jää aina näin alhaseks. Muistia lisää vai mitä?
Yksinkertaisesti ei ole vielä niin nopeita prossuja että siitä voisi saada parempaa tulosta.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. marraskuuta 2012 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
http://www.3dmark.com/3dm11/4882828
Kertokaas poijaat minkä he***etin takia physics score jää aina näin alhaseks. Muistia lisää vai mitä?
Yksinkertaisesti ei ole vielä niin nopeita prossuja että siitä voisi saada parempaa tulosta.
Mihin ees tarvittais nopeempaa prossua? Noiki asiat näyttis tekee paremmin. Yhtä paljon järkee ku jossain Cinebenchin CPU testissä (näyttis tekee ne hommat nopeemmin).
Voi olla syynä näyttisajuritki. Tai softan bugisuus. 3DMarkeissa niitä on riittäny.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2012 @ 16:45
|
|
Peku
Senior Member
|
9. marraskuuta 2012 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mihin tarvitaan 3DMarkkia? Ihmisiä vaan vituttaa huomata että oma kone on hitaampi kuin jonkun toisen, vaikka se oma kone olis kuinka nopea/omaan käyttöön riittävä. Turhaa sitä softaa ajelee, jää vain paskanmaku suuhun.
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
9. marraskuuta 2012 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis ajelen 3d markkia ihan vaan harrastuksen vuoksi..
Vuosikausia ajeltu ja siinä missä oon huomannu kehityksen juuri graphic testeissä jotka 4870x2 ajoista noussu 12 000 pojoa. On Pshycics pojot noussu ehkä tuon 2000 pojoa. Eikä se peku siitä oo kiinni, että kenen kone on parempi vaan juurikin tuosta omasta käytöstä.. oon huomannu että välillä koneeni ilmoittaa muistin olevan riittämätön ja laskee resoja.. tai heittää noita 30 sekan jumituksia.. Tässä koitan samalla itekki selvitellä ongelmia.
Tässä jotkut jampat kuitenkin ajellu samalla prossulla yli 15 000 pojon tuloksiakin.. jään niistä jostain kumman syystä aika reilusti jälkeen.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Peku
Senior Member
|
9. marraskuuta 2012 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Siis ajelen 3d markkia ihan vaan harrastuksen vuoksi..
Vuosikausia ajeltu ja siinä missä oon huomannu kehityksen juuri graphic testeissä jotka 4870x2 ajoista noussu 12 000 pojoa. On Pshycics pojot noussu ehkä tuon 2000 pojoa. Eikä se peku siitä oo kiinni, että kenen kone on parempi vaan juurikin tuosta omasta käytöstä.. oon huomannu että välillä koneeni ilmoittaa muistin olevan riittämätön ja laskee resoja.. tai heittää noita 30 sekan jumituksia.. Tässä koitan samalla itekki selvitellä ongelmia.
Tässä jotkut jampat kuitenkin ajellu samalla prossulla yli 15 000 pojon tuloksiakin.. jään niistä jostain kumman syystä aika reilusti jälkeen.
Jos kone on muuten ripeä tms. niin tuskin kannattaa pohtia päätänsä puhki tuon 3dmarkin kanssa. Itse saan huomattavasti paskempia tuloksia kuin muut samalla kokoonpanolla, kone kuitenkin toimii niinkuin pitääkin ja kaikki on ripeää, joten päätin jättää nuo pojot omaan arvoonsa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2012 @ 18:51
|
|
neccis
Member
3 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Ivy Bridge i5-3570K (Corsair Hydro H80) | AsRock Z77 Pro3 | 8Gb DDR3-1333Mhz | G.Skill 120GB Phoenix Pro SSD | GTX 680 | Corsair TX 750w | Antec Three Hundred | BenQ G2400W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. marraskuuta 2012 @ 17:17
|
Member
2 tuotearviota
|
16. marraskuuta 2012 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. marraskuuta 2012 @ 15:03
|
|
Tank81
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2012 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Täytyy kait uskoa, että se on ihan sama minkä prosessorin koneeseensa tyrkkää ei psychics pojot nouse paljoa päälle 10 000.. ellei sitten osta jotain 6 ytimistä 1000 euroa maksavaa.. millä pääsee sinne 18 000 pojoon tripla vesijäähy voltage tweak setillä.
Perseestä tää prossujen kehitys..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2012 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tank81:
Täytyy kait uskoa, että se on ihan sama minkä prosessorin koneeseensa tyrkkää ei psychics pojot nouse paljoa päälle 10 000.. ellei sitten osta jotain 6 ytimistä 1000 euroa maksavaa.. millä pääsee sinne 18 000 pojoon tripla vesijäähy voltage tweak setillä.
Perseestä tää prossujen kehitys..
Ei kai prossuja tarvitsisi edes kehittää. Kaikki softat, koodisarjat tjsp. sellaisiksi että näyttis voi suorittaa laskennan :). Sitten prossun tilalle vaan yksi ylimääräinen näyttis joka hoitaa hommat halvemmalla nopeammin. Tiedä sitten voiko edes toteutua koskaan vai pitäisikö standardeja muuttaa liian rajusti.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
 |
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2012 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
