|
Bluescreeniä pukkaa, missä vika?
|
|
|
kasperius
Junior Member
1 tuotearvio
|
12. syyskuuta 2013 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Heissan.
Ongelmani on seuraavanlainen. Tilasin kaksi identtistä konetta varten palikat systemastoresta ja kokosin myllyt itse. Nyt molemmissa koneissa on sama ongelma, joten vika on joko käyttäjässä, tai palikat eivät jostain syystä sovi yhteen.
Koneiden osat:
https://docs.google.com/file/d/0BwwZJr1...dit?usp=sharing
Tässä tarinaa ensimmäisen koneen osalta ja nyt prikulleen sama toistui myös toisen kanssa:
Varsinainen fyysinen kasaus sujui mielestäni normaalisti ja ihan rutiinilla. Ongelmat alkoivat softapuolen asennusten yhteydessä. Bluescreenejä alkoi pukata jo käyttöjärjestelmän asennuksen aikana ja jos asennus onnistui ilman virheitä, ei Windows kuitenkaan suostunut päivittämään tärkeitä päivityksiä, vaan antoi jos jonkinmoista virheilmoitusta. Kokeilin käyttöjärjestelmän asennusta kaikenkaikkiaan kolme kertaa alusta alkaen ja kerran yritin korjata asennuksen. Jokaisen kerran jälkeen tilanne oli sama. Päivitykset eivät asentuneet ja aina välillä kone kaatui bluescreeniin. BCC-koodeja olivat ainakin 3B ja A (myös muita oli mutta en ehtinyt aina lukea vikakoodia tai ottaa näytöstä kuvaa).
Lopulta, hieman jo epätoivoisena, keksin ottaa kaksi asennetuista neljästä muistikammasta pois, jolloin bios antoi vaihtaa muistien latenssit natiiveiksi 888-24:ksi, en tiedä oliko tällä latenssien muutoksella mitään merkitystä. Kammat jätin paikoille 1 ja 3, eli luonnollisesti vain toiseen väylään. Tehtyäni muutokset aloitin käyttöjärjestelmän asennuksen jälleen alusta, jolloin se asentui normaalisti ja sain asennettua myös kaikki Windowsin päivitykset. Asennettuani kaikki laitteistoon kuuluvat ajurit ja ohjelmistojen päivitykset, mukaanlukien biosin päivitys GB:n oman sovelluksen kautta, laitoin poistamani muistikammat takaisin. Kone vaikutti vakaalta myös tämän jälkeen ja sain mm. asennettua Officepaketin Microsoftin pilvipalvelusta. Suoritin myös Windowsissa olevan suorituskykytestin. Kakki sujui ongelmitta, kunnes...
Suoritin komentokehotteessa SFC /SCANNOW -komennon, jonka aikana kone kaatui ja ruutuun pärähti jälleen vanha tuttu bluescreen 0000000A. Pikaisella Googletuksella tuo vikakoodi liittyy jotenkin muistinhallintaan kuten 3B:kin, en tiedä tarkemmin. Kokeiltuani komentokehotetta uudestaan boottauksen jälkeen, se suoritettiin loppuun normaalisti. Äkkiseltään minusta alkoi tuntua, että joko muistikammoissa tai emolevyssä täytyy olla jotain vikaa. Biosissa, jos yrittää mennä ns. windowstilassa kohtaan performance, kone kaatuu, eikä tilasta pääse pois kuin reset-nappulan kautta.
Bluescreenien tiedot
https://docs.google.com/file/d/0BwwZJr1...dit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0BwwZJr1...dit?usp=sharing
Miten tästä eteenpäin?
Asus p5q Pro, Intel q9450, Xigmatek HDT S1283, HIS ATI Radeon HD 5770, WD 640Gt, Corsair HX520, Antec P182, Windows Vista, Samsung Writemaster DVD, Samsung SyncMaster 226BW, Logitech Z-2300, Logitech MX-Revolution, Logitech Comfort Laser Split, Anysee E 30 C-Plus, HP CM1312MFP
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2013 @ 20:29
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. syyskuuta 2013 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä ihmeen järkee ottaa 4*4 GB muistit?
Ajele ekana HCI Memtest. Pidä vaan yks kampa kii.
Lisäks tarkista ettei prossukannan pinnit oo vääntyny.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
kasperius
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. syyskuuta 2013 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt olen testannut kaikki muistikammat. Jokaisen erikseen. Ainakaan tuo ohjelma ei virheitä löytänyt. Prossua en käyttänyt vielä pois paikaltaan mutta ihmettelisin jos molempien koneiden prosessoreiden asennuksessa olisi jokin voinut mennä niin pieleen, että jotain olisi vaurioitunut.
Kävi pikku kämmi noiden muistien kanssa kun alun perin olin valinnut 2x8 gt muistit mutta niitä ei sitten ollutkaan saatavilla. Nyt mennään noilla ja liekö sillä mulle paljon merkitystä onko niitä kampoja siellä kaksi vai neljä jos muistia on kuitenkin saman verran..
Joku tässä nyt mättää pahasti. Voiko biossissa olla jokin asetus v*turallaan?
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
13. syyskuuta 2013 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Onkohan emo ja prossu yhteensopivia?
e. Ei ole kauankaan kun eräs jäsen tällä foorumilla pähkäili samantapaisen asian kanssa ja ed. mainittu asia paljastui. Emon sivulta en löytänyt (cpu-support) prossua. Hmmm.
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2013 @ 13:13
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. syyskuuta 2013 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
Nyt olen testannut kaikki muistikammat. Jokaisen erikseen. Ainakaan tuo ohjelma ei virheitä löytänyt. Prossua en käyttänyt vielä pois paikaltaan mutta ihmettelisin jos molempien koneiden prosessoreiden asennuksessa olisi jokin voinut mennä niin pieleen, että jotain olisi vaurioitunut.
Testaa sit 2 kammalla tuleeko virheitä tolla softalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
Kävi pikku kämmi noiden muistien kanssa kun alun perin olin valinnut 2x8 gt muistit mutta niitä ei sitten ollutkaan saatavilla. Nyt mennään noilla ja liekö sillä mulle paljon merkitystä onko niitä kampoja siellä kaksi vai neljä jos muistia on kuitenkin saman verran..
No tässä se tuleeki. 2 kampaa toimii aina paremmin ku 4.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
Nyt olen testannut kaikki muistikammat. Jokaisen erikseen. Ainakaan tuo ohjelma ei virheitä löytänyt. Prossua en käyttänyt vielä pois paikaltaan mutta ihmettelisin jos molempien koneiden prosessoreiden asennuksessa olisi jokin voinut mennä niin pieleen, että jotain olisi vaurioitunut.
Kävi pikku kämmi noiden muistien kanssa kun alun perin olin valinnut 2x8 gt muistit mutta niitä ei sitten ollutkaan saatavilla. Nyt mennään noilla ja liekö sillä mulle paljon merkitystä onko niitä kampoja siellä kaksi vai neljä jos muistia on kuitenkin saman verran..
Joku tässä nyt mättää pahasti. Voiko biossissa olla jokin asetus v*turallaan?
Jaa, ite löysin http://www.gigabyte.com/support-downloa...p.aspx?pid=4570
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
|
13. syyskuuta 2013 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisit kysynyt osat täältä, sillä nytten sinulla on surkea poweri ja emolevy...
Asiaan...
Ongelma on mitä luultavammin Xeon prossun yhteensopimattomuudessa tai näyttis ajureissa...
Ajurit uusimmat?
BIOS versio?
Lainaus:
3b is usually a graphic's driver (display adapter/video driver), other possibilities include but are not
limited to antivirus/antispyware/security programs and even memory (mapping).
Itsellä tuli käytännössä samaa erroria Nvidian 28x.xx ajureilla ja myös värivirheitä.
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
|
|
kasperius
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. syyskuuta 2013 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysyin kyllä täältä ja tuollaisena tuo paketti meni seulasta läpi. :D Joten näillä mennään.
Näytönohjaimelle olen hakenut radeonin omalla päivitysohjelmalla uusimman ajurin ja biossin päivitin Gigabyten omalla ohjelmalla. Kaipa se sai sen päivitettyä kun se on minusta jotenkin hämärä koko ohjelma.
Koetin ajaa tuota muistitestiä kahdella kammalla, niin tuo softa valittaa jotain liian suuresta muistimäärästä, eikä ohjelma lähde ollenkaan tekemään tarkistusta.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. syyskuuta 2013 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
Koetin ajaa tuota muistitestiä kahdella kammalla, niin tuo softa valittaa jotain liian suuresta muistimäärästä, eikä ohjelma lähde ollenkaan tekemään tarkistusta.
RTFM? Ilmanen versio osaa testata korkeintaan 1989 MB. Pistä useita käyntiin et saat kaiken testattuu. Toi sanotaan siinä aukeevassa ikkunassa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2013 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
15. syyskuuta 2013 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
RTFM? Ilmanen versio osaa testata korkeintaan 1989 MB.
Miksi pitää käyttää softaa joka ei osaa testata kaikkea muistia kerralla ja toivoa vielä että se viallinen muistialue ei ole varattuna?
http://www.memtest.org/#downiso
Koska muistien pitäis toimia Windowsissa. Ei DOS:ssa, Linuxissa jne.
Toi osaa testata koko muistin. Ilmaisversiossa pitää pistää muutama pyöriin samaan aikaan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2013 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Koska muistien pitäis toimia Windowsissa. Ei DOS:ssa, Linuxissa jne.
Jos muisteissa ei ole vikaa tuon memtestin mukaan, niin ei se vika silloin niissä ole. Mikäli taas memtest sanoo, käyttöjärjestelmästä riippumatta, että muisteissa on vikaa, niin silloin niissä yksinkertaisesti on jotain vikaa. On ihan sama missä niitä testaat. SYY miksi ne kannattaa testata DOS/tms. puolella memtestillä erikseen on se, että voit testata lähes koko muistin kun taas esim. Windows vie huomattavan osan muistista ja voi olla, että juurikin se osa joka on varattuna on viallinen, jolloin et voi sitä testata/havaita vialliseksi.
E: Ja muutenkin se, että testattaisiin pieniä osia (tai vaikka isojakin osia) sieltä täältä muistialueelta ja toivotaan että osutaan vialliseen alueeseen on erittäin epävarma tapa testata muistien toimintaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. syyskuuta 2013 @ 22:03
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
15. syyskuuta 2013 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Koska muistien pitäis toimia Windowsissa. Ei DOS:ssa, Linuxissa jne.
Jos muisteissa ei ole vikaa tuon memtestin mukaan, niin ei se vika silloin niissä ole. Mikäli taas memtest sanoo, käyttöjärjestelmästä riippumatta, että muisteissa on vikaa, niin silloin niissä yksinkertaisesti on jotain vikaa. On ihan sama missä niitä testaat.
Memtest86 testaa onko muisti rikki. Yhteensopivuusongelmissa ei kiinnosta onko muisti rikki, niissä kiinnostaa toimiiko muisti.
Muisti voi olla ehjä vaikka se ei toimi. Moni muisti menee läpi Memtest86 tarkistuksesta mut ei mee läpi Hci memtestistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
SYY miksi ne kannattaa testata DOS/tms. puolella memtestillä erikseen on se, että voit testata lähes koko muistin kun taas esim. Windows vie huomattavan osan muistista ja voi olla, että juurikin se osa joka on varattuna on viallinen, jolloin et voi sitä testata/havaita vialliseksi.
E: Ja muutenkin se, että testattaisiin pieniä osia (tai vaikka isojakin osia) sieltä täältä muistialueelta ja toivotaan että osutaan vialliseen alueeseen on erittäin epävarma tapa testata muistien toimintaa.
Se Memtest ei pysty testaan miten muisti toimii Windowsissa koska se ei lataa Windowsia.
Lisäks tolla Hci Memtestillä saa koko vapaan muistialueen rajattuu. Windows muistialueella se vika tarkottaa todennäkösesti Windowsin kaatumista.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2013 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Memtest86 testaa onko muisti rikki. Yhteensopivuusongelmissa ei kiinnosta onko muisti rikki, niissä kiinnostaa toimiiko muisti.
Ohjelmisto (Windows, Linux, DOS, tms.) ole vastuussa muistin ohjauksesta, siitä vastaa laitteisto. Vika on silloin jossain muualla jos muistikammat ovat ehjät.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Windows muistialueella se vika tarkottaa todennäkösesti Windowsin kaatumista.
Hakuammunnan SM.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. syyskuuta 2013 @ 00:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Memtest86 testaa onko muisti rikki. Yhteensopivuusongelmissa ei kiinnosta onko muisti rikki, niissä kiinnostaa toimiiko muisti.
Ohjelmisto (Windows, Linux, DOS, tms.) ole vastuussa muistin ohjauksesta, siitä vastaa laitteisto. Vika on silloin jossain muualla jos muistikammat ovat ehjät.
Prossu ehkä, emo ehjä, muisti ehjä, poweri ehjä ... kaikki osat ehjiä. Tarkottaako se et muisti toimii varmasti? Ei.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Windows muistialueella se vika tarkottaa todennäkösesti Windowsin kaatumista.
Hakuammunnan SM.
Oon mestari, jee.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Jonizu
Suspended due to non-functional email address
|
16. syyskuuta 2013 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Ohjelmisto (Windows, Linux, DOS, tms.) ole vastuussa muistin ohjauksesta, siitä vastaa laitteisto. Vika on silloin jossain muualla jos muistikammat ovat ehjät.
Muistien ohjauksesta vastaa pääosin prosessori. En ole 15 vuoden IT-alalla olemisen aikana nähny tai kuullu kertaakaan että prosessori olisi ollut hajalla.
(Siis muulla tavalla kuin esim. Liiallisella ylikellotuksella)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2013 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Prossu ehkä, emo ehjä, muisti ehjä, poweri ehjä ... kaikki osat ehjiä. Tarkottaako se et muisti toimii varmasti? Ei.
Minkä takia sitten yleensä niitä muisteja pitää testata jos ei voida tietää onko vika niissä vai ei?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
biossin päivitin Gigabyten omalla ohjelmalla. Kaipa se sai sen päivitettyä kun se on minusta jotenkin hämärä koko ohjelma.
CPUID:n CPU-Z näyttää biossin version Windowsissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kasperius:
Koetin ajaa tuota muistitestiä kahdella kammalla, niin tuo softa valittaa jotain liian suuresta muistimäärästä, eikä ohjelma lähde ollenkaan tekemään tarkistusta.
Mikäli ei vielä ole selvinnyt, niin tuolla memtestillä onnistuu koko muistin tarkistus. Uudemmat versiot löytyvät tuolta: http://www.memtest86.com/download.htm
|
