|
C aseman muisti lopussa
|
|
|
Aksu92
Junior Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Auttakaa tyhmää hädässä ! Voiko C asemalle lisää muistia toiselta asemalta esim D asemalta, kertokaa voiko ja miten !? :D
|
Member
5 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyseessä varmasti kovalevy. Jos kovalevyllä on useampi osio voit laajentaa C-osiota. Oletettavaa on tietysti, että C-osio on kovalevyn alussa ja osio josta halutaan ottaa lisä tilaa C-osioon on C-osion perässä. Jos järjestys ei ole näin, menee C-osion suurennus kikkailuksi.
Et maininnut käyttöjärjestelmää, joten oletan että käytössä on Win 7.
Tässä kattava ohje levynhallintaan.
http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/levynhallinta.html
Pelikone: AMD Phenom II 965BE @ 3.4GHz + Scythe Mugen 2 rev B | Asus M4A785TD-V Evo | 2 x Kingston HyperX 2GB DDR3 1600MHz | AMD Sapphire Radeon HD6870 1GB GDDR5 | 2 x Samsung Spinpoint F3 500GB = 1TB | Antec Three Hundred + 3 x Scythe Slip Stream 120mm & Kaze Q Fan Controller | Silverstone Strider Essential 500W | Windows 7 Ultimate 64bit | LG L196WTQ-WF 19" | Logitech MX518 | Microsoft SideWinder X4
TV: LG 32LE450N 32" Full HD
Luuri: Nokia 5630 XpressMusic
|
|
HeQu
Member
2 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2011 @ 11:09
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2011 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin windowshan nimittää asemaksi sekä fyysistä laitetta, kovoa, että siihen luotuja osioita, partition.
Toisesta kovosta ei voi siirtää tilaa toiseen. (Tämäkään nyt ei kaikille ole päivänselvää).
Winukan tapa nimetä asemat, osiot, johtaa siihen ettei varmuudella voi sanoa ovatko asemat C: ja D: samassa kovossa olevia osioita, vai kahden kovon ekat osiot.
Tässä on ilmaisen dataa tuhoamattoman osiointiohjelman GPartedin ohje siirtää tilaa D:stä C:hen.
Ja GPartedin saa käyttöön myös vaikka Puppy Linux live cd:stä.
(Samalla vaivalla sveitsin linkkari, jos ja kun winukka sekoaa.)
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
riippuen miten ja minne olet asentanut ohjelmia sun on mahdollista saada lisää tilaa poistamalla C: asemalla olevia ohjelmia ja siirtää ne D: asemaan.
silloin ei tarvii muuttaa aseman kokoa, mutta jos se C: asema on tolkuttoman pieneksi laitettu niin kannattaa kait se osioida sitten uusiksi.
itse en asenna C: asemalle mitään, siis asennetun windowssin lisäksi, vaan aina muille osioille. muuten olis C: asema ollu täynnä jo viikon käytön jälkeen..
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2011 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
hynkkiksen tapaan en itsekkään pidä c:ssä muuta kuin winukan ja siihen oleellisesti liittyvät osaset, esim DirectX erillisenä asennuksena.
format c: alkava winukan uusiksi asennus jättää kaiken muun jäljelle ja voi kokeilla mitkä ohjelmat olivatkin "portable asennuksia". Poistaa ne jotka ei ole (delete koko kansio) ja asentaa uudestaan.
Mitä vähemmän ohjelmia winukka osiossa sitä vähemmän käyttis osio fragmentoituu. Joka paremminkin hoituu siirtämällä temp kansiot omaan osioon.
Ja halutessanhan voi winukan lisäosa-ohjelmat (näyttis-catalyst, palomuuri, virututka) asentaa ihan omaan osioon.
Nämä ehdotukset vaatii toisin osiontia. Voi jättää vinkiksi seuraavaan asennukseen.
Ilman erillisiä ohjelmia (GParted) Levynhallinassa voi vikasta osiosta (D: ?) käyttämättömästä tilasta luoda oman osion = tempit. Tosin tämä vaatii vähintään vistan joka osaa dataa tuhoamatta pienentää osiota (ja kasvattaa). Mutta vistassakaan ei tuo C:n koon kasvatus onnistu, koska pienenetty D:, osiomaton alue, jää D:n perään, eikä sitä saa siitä lisättyä C:hen.
(Selitys tästä näkyy tuossa GParted ohjeessakin.)
Win7:aa en tiedä onko parantunut "dataa tuhoamaton" Levynahallinta tolta osin.
p.s. Tää ketju kait kuuluis windows alueelle, koska kyse on kovon sisällöstä.
Rautatasoisena tarkottais miten toisesta fyysisestä asemasta siiretään tilaa toiseen.
Miten se kovo avataan ja siiretään levypakkoja toiseen, modaten kovon koteloakin isommaksi.
(Vai tätäkö oikeasti halutaan?)
Ei mua haittaa, mut joskus ylläpito huomauttaa väärälle alueelle tehdyistä ketjuista.
;)
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
Muff77
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2011 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
/Offtopic/
Kun uuden koneen saan kesämmällä, niin te suositteletta tekemään kovalevylle 2 osiota: C:lle windows ja tärkeät ohjelmat ja kaikki muu sitten vaikka D:lle?
Ollut aina kaikki asiat yhdellä osiolla C:llä kaikissa koneissa. Pirstaloituuko se sitten nopeammin / helpommin, jos kaikki kamat on yhdellä osiolla, vai syynä , että kaikki kamat windowsin kanssa samassa osiossa?
Nopeuttaako toi 2 osion tekeminen konetta, vai hidastaako?
Sori offtopic, mutta sopii aiheeseen!
Kone: ASUS GTX 570 Dc2 | P67 Extreme4 | i5-2500K | Thermalright Silver Arrow | G.Skill 2x4GB Ripjaws-X 1333MHz | Seasonic X-660 | Spinpoint 1TB | LG GH22NS50 | Fractal R3 | X-Silent 140 | Gentle 1150 | Kingston HyperX 120GB 3K SSD
Oheislaitteet: Steelseries Xai | Steelseries 6GV2 | BenQ G2420HDBL | Razer Goliathus | Steelseries Siberia V2 |
Member
2 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2011 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Muff77:
/Offtopic/
Kun uuden koneen saan kesämmällä, niin te suositteletta tekemään kovalevylle 2 osiota: C:lle windows ja tärkeät ohjelmat ja kaikki muu sitten vaikka D:lle?
Ollut aina kaikki asiat yhdellä osiolla C:llä kaikissa koneissa. Pirstaloituuko se sitten nopeammin / helpommin, jos kaikki kamat on yhdellä osiolla, vai syynä , että kaikki kamat windowsin kanssa samassa osiossa?
Nopeuttaako toi 2 osion tekeminen konetta, vai hidastaako?
Sori offtopic, mutta sopii aiheeseen!
Mitä itellä on ollut jo pidemmän aikaa kaks osiota kovossa niin se on osoittautunut erittäin toimivaksi. Oon huomannu että C: osio, jossa on winukka, pirstaloituu huomattavasti helpommin kuin D:,jossa kaikki muut pelit yms. Suosittelen kyllä tekemään winukalle eri osion ja toisen muille ohjelmille ja tiedostoille.
| Intel 2500k @4,8GHz | Mugen 3 | Asus DirectCU 2 7850 @1200MHz/5800MHz | Asrock z77 pro4 | Kingston HyperX DDR3 8GB | Corsair cx400 | Western Digital Caviar 500Gt + Samsung F3 1Tb + Samsung 830 128 GB SSD | Cooler master storm scout + 1kpl Noctua | Win 7 64bit | Logitech mx518 | Microsoft sidewinder X4| Logitech x-230 | LG e2381 | Samsung Galaxy S 2 |
|
|
Muff77
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2011 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vinkistä ;)
Kone: ASUS GTX 570 Dc2 | P67 Extreme4 | i5-2500K | Thermalright Silver Arrow | G.Skill 2x4GB Ripjaws-X 1333MHz | Seasonic X-660 | Spinpoint 1TB | LG GH22NS50 | Fractal R3 | X-Silent 140 | Gentle 1150 | Kingston HyperX 120GB 3K SSD
Oheislaitteet: Steelseries Xai | Steelseries 6GV2 | BenQ G2420HDBL | Razer Goliathus | Steelseries Siberia V2
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2011 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tossa tapauksessa C-asema on nopeempi ku D-asema. C-asema (tai ekaks tehty osio) on levyn ulkoreunalla.
Lisäks seonnu Wintoosa C-asemalla on helppo forkata ja asentaa uusiks. Kaikki yhessä asemassa tekee asennuksesta huomattavasti kettumaisempaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
7. huhtikuuta 2011 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja voi niitä osioita tehdä enemmän kuin kaksi, mutta ei kai kannata ruveta kymmeniin osiin laittaa kovalevyä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2011 @ 00:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hynkkis:
ja voi niitä osioita tehdä enemmän kuin kaksi, mutta ei kai kannata ruveta kymmeniin osiin laittaa kovalevyä.
Ei tosiaankaan. 2 tai max 3 tekisin itte.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2011 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Microsoft suosittelee vain yhtä osiota. Perustelevat nopeammalla toiminnalla. Onko todellista näyttöä? Tai syytä miksi niin.
Taitavat olla kimpassa kovo firmojen kanssa, että jokaisella olisi toinen kovo varmuuskopioille.
Koska format c: alkava uusiksi asennus (= nopein tapa poistaa virukset saastuneesta koneesta) syö kaiken siitä c:stä. Missä on tallessa tiedostot silloin? Tai paljonko vaivaa siirrellä ne ensin muualle?
(Tosin aina muistettava, että tiedosto joka on talletettu vain yhteen paikkaan ei ole tallessa. että ne tärkeet on jo esim. poltettu cd/dvd:lle)
Se osio jossa winukka on fragmentoituu eniten. Väliaikaistiedostot tulee ja menee, ovat yksi fragmentoija. Ehkä pahin. Tosin windows tiedostoa lukiessaankin pilkkoo sen pitkin kovalevyä.
Mitä pienempi osio, sitä nopeammin myös sen defragmentointi sujuu.
Okei, useampi osio vaatii usemman defragin. Käytännössä mulla ei xp:ssä e: asema fragmentoidu kovinkaan paljon, vaikka sinne menee ja lähtee pelien asennuksia.
Vähintään 2 osiota, winukka ja data.
Mieluummin 3, winukka, ohjelmat, data. Format c: jälkeen voi kokeilla, mitkä ohjelmat olikin portable asennuksia ja jättää jäljelle.
Voi sitten ohjemat jakaa kahteen pysyvät ja väliaikaiset = esim. pelit. Jos haluaa tarkkailla fragmentoitumista.
Tai jakaa datan tyypeittäin eri asemiin.
Porukkaa näyttää rassaavan jos Oma tietokone näyttää kovalevyn "liian monessa" osassa.
Onko tiedostotkin kaikki yhdessä kansiossa? Ei vaan kansiot jakaa tavaran kuin kirjasto hyllyittäin kirjoja.
Te joita rassaa asemien määrä, unohtakaa virittely vinkkini.
Defragmentoinnin helpottamiseksi mulla on osio nimeltään swap, jossa on kovolle kiinteästi sijoittuva Virtuaalimuisti. (Ja kiinteä kokoinen ettei sen koon muutteluun mene winukalta aikaa). Samainen osio sisältää kansion temp. Josta saa myös tarvittaessa tahmaiset tempit lähtemään 'delete ja luo uudestaan kansio temp'.
Optimi asemien maarä ja koot kovolla taitais olla, jos selvittäis missä kohtaa vaihtuu lukupäiden alue, missä menee levypakassa jako. Ja jakaa osiot just niiden lukupäiden mukaisesti. Ei ainakaan tiedoston lukemiseen tulisi 'hetki pieni, tiedosto jatkuu toisen lukupään alueella'.
Ja eri asemissa winukka ja ohjelma, molemmille kokoajan oma lukupää.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2011 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:
Microsoft suosittelee vain yhtä osiota. Perustelevat nopeammalla toiminnalla. Onko todellista näyttöä? Tai syytä miksi niin.
Ainoo syy tohon on softat jotka tunkee kaiken käyttisosiolle. Sit ku käyttisosio on jotain 40 gigaa (Win 7 minimi), aika äkkiä se täyttyy. Sit yritetään suurentaa sitä ja tuhotaan kaikki. Sit valitetaan ties minne :)
Hyvä teksti kyl. Tossa tuli esiin se miks yks osio ei vaan oo järkevä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
9. huhtikuuta 2011 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun käyttis ja softa on samalla osiolla, niin luku yhteensä on nopeampaa. Näin se selitetään.
Mutta onko oikeasti noin? Aina?
Koska kovalevyssä on useampi kiekko = useampi lukupää. Eivätkö ne osaa lukea tai siirtyä nopeammin käyttis ja softa alueisiin kuin se, että yhdellä lukupäällä luetaan yhdestä kiekosta?
Minä en oikeeta vastausta tiedä. Mutta olen skeptinen tuohon selitykseen, yksi osio on nopeampi.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
Member
|
9. huhtikuuta 2011 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen osioinut aina winukalle noin 50 gigan osion kovon alkuun ja loput kamat jäljelle jääneelle tilalle,kuten leffat ja musiikit tms.
Pointtina tässä se että minulla on itselläni 2 osiota,1 pieni osio kiintolevyn alussa jossa luku nopeinta,käsittäen siis vain mekaaniset kovot,ssd:llähän osioinnita ei tarvitse huolehtia,jolleivät henk.koht. syyt pakota laittamaan 2 eri osiota.
Tällä järjestelyllä saavutetaan se että käyttiksen ja ohjelmien ja muiden kokoajan tarvittavien komponenttien latausaika minimoituu. Esim elokuvia ei ole mitään järkeä sulloa kiintolevyn alkuun koska niitä ei joka latauskerralla ladata kuten käyttöjärjestelmää ja ohjelmia.
Lisänopeutta voidaan myös hakea siirtämällä mft jne alueita,kuten myös hiberfile.sys voidaan siirtää ensimmäisen osion loppuun viemästä tilaa kiekkolevyn nopealta osiolta eli alusta.
Ja miksikö näin? koska kiekon alussa keskivaiheella ja lopussa lukunopeus vaihtelee,ei järkyttävästi mutta kumminkin. ja kun tämä herättää kysymyksiä miksi sählätä,kerronpa senkin,miettikää jos jokainen optimointi olkoon niitä vaikka 5. kappaletta, nopeuttaa konetta esim 3% kipale,5 optimoinnilla saavutetaan jo 15% nopeusetu joka on jo huomattava.
Toivottavasti tämä nyt hieman selkeytti,pahoittelen sekavaa kirjoitusasua,johtuen lauantai-aamusta ja sen mukanaan tuomista olotiloista.
Ei se minun vika ole josset osaa/ymmärrä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. huhtikuuta 2011 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:
Kun käyttis ja softa on samalla osiolla, niin luku yhteensä on nopeampaa. Näin se selitetään.
Mutta onko oikeasti noin? Aina?
Koska kovalevyssä on useampi kiekko = useampi lukupää. Eivätkö ne osaa lukea tai siirtyä nopeammin käyttis ja softa alueisiin kuin se, että yhdellä lukupäällä luetaan yhdestä kiekosta?
Minä en oikeeta vastausta tiedä. Mutta olen skeptinen tuohon selitykseen, yksi osio on nopeampi.
Ohan se tavallaan totta. Osiointi alotetaan ulkoreunalta. 1 osio = kaikki kama lähellä ulkoreunaa. 2 osiota, ekan osion tyhjä tila ulkoreunalla menee hukkaan.
Ulkoreunalta on nopeempi lukea, sikäli tossa on totuutta.
Ero on kummiski aika pieni eikä kata millään huonoja puolia.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
