|
CL9 vs CL11
|
|
|
labba1
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2013 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tässä mietittyä että mitähän eroo noilla kahdella muistilla oikeen on, niin osaisiko joku viisaampi kertoa?
Fractal Design Define R3 | Intel Core i5 2500K 4.0Ghz + Scythe Mugen3 | ASUS GTX570 DirectCU II | ASUS P8Z68-V LX | OCZ 120GB Agility 3 | XFX 750W Core Edition | Kingston HyperX 2x4GB
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2013 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CL9 on nopeampi (tiukemmat ajoitukset/latenssit).
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2013 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2013 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
16. maaliskuuta 2013 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Niinhän sitä kerrotaan joka paikassa, tämä ketju kuitenkin on hieman eri mieltä http://www.overclock.net/t/1366657/ddr3...erence-in-game.
Se että laittaa muistit kii, testaa kerran... uudet muistit ja testaa uudestaan, on aika huonoa vertailua. Ihmisten määrä servulla muuttuu jo kampojen vaihdon aikana, sekä pingi saattaa parantua itsestään. Lisäks luulen vähän, että tossa on fiilistäkin mukana. Halutaan nähdä eroa, niin herkästi kuvitellaan että eroa huomataan.
Oma mielipide, ei järkeä ainakaan 5e enempää sijoittaa "parempiin" muisteihin. Sitten joo, jos hintaero on 5e ja saat CL:n lisäksi vielä jäähyrivoilla varustetut kammat, niin okei, sit voit hommata ne.
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2013 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä luitko tuota ketjua ollenkaan, mutta toisella sivulla postauksessa #20 on aika hyvä ja laaja vertailu. Lisäksi useampi käyttäjä kertoi tuolla että ovat huomanneet eron paremmilla muisteilla.
Yleinen "totuus" on että paremmat muistit = rahanhukkaa, tuo kuitenkin on aika paljon sitä vastaan...
EDIT. En siis itsekään mitään järkyttävän hintaisia muisteja alkaisi ostamaan (tyyliin 8GB=120e) mutta jos esim 1600MHz muistit maksaa ~49e ja 2133MHz muistit ~65e niin alkaa kuulostamaan jo kannattavalta.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2013 @ 22:22
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
16. maaliskuuta 2013 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
En tiedä luitko tuota ketjua ollenkaan, mutta toisella sivulla postauksessa #20 on aika hyvä ja laaja vertailu. Lisäksi useampi käyttäjä kertoi tuolla että ovat huomanneet eron paremmilla muisteilla.
Yleinen "totuus" on että paremmat muistit = rahanhukkaa, tuo kuitenkin on aika paljon sitä vastaan...
EDIT. En siis itsekään mitään järkyttävän hintaisia muisteja alkaisi ostamaan (tyyliin 8GB=120e) mutta jos esim 1600MHz muistit maksaa ~49e ja 2133MHz muistit ~65e niin alkaa kuulostamaan jo kannattavalta.
HALF-LIFE 2 EPISODE 2 (CPU @ 3.4Ghz, GPU @ Stock FTW Speeds)
(RAM SPEED + TIMINGS - AVERAGE FPS - MINIMUM FPS - MAXIMUM FPS)
1600 6-7-7-19 - 198.5 - 131.8 - 233
2360 9-12-10-29 - 231 - 159.7 - 283
Uskotko itse tohon ?
Ihan oikeesti vai ?
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2013 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
No mitenkään tarkemmin yksittäisiin tuloksiin menemättä (en oo halffista pelannu ~7 vuoteen mutta source-engine on vanha ja todella prossupainotteinen, joten ei tuo ihan hatusta temmattu ole) tuolla moni muukin kertoi että nopeammat muistit toi lisää suorituskykyä ja smoothimmat frameratet.
Halusin vain tuoda tähän toisen näkökannan eli jos esim on 15-20e perus muistikitin ja 2133 kitin välillä hintaeroa niin tuo lisäpanostus VOI hyvinkin olla perusteltua vaikka yleinen totuus näillä foorumeilla on "1600MHz nopeampaa ei kannata ostaa".
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
17. maaliskuuta 2013 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Halusin vain tuoda tähän toisen näkökannan eli jos esim on 15-20e perus muistikitin ja 2133 kitin välillä hintaeroa niin tuo lisäpanostus VOI hyvinkin olla perusteltua vaikka yleinen totuus näillä foorumeilla on "1600MHz nopeampaa ei kannata ostaa".
Ota huomioon, että prossukin tulee vastaan.
AMD Phenom II = 1333Mhz
Intel i5 3570K = 1600Mhz
AMD FX-6300 (Vishera)= 1866Mhz
AMD FX-8350 (Vishera)= 1866Mhz
Visheroille voin 1866Mhz muistit ymmärtääkkin, Intelille taas en. Vastaavasti en Phenomillekkaan 1600Mhz kampoja ymmärrä, ellei joku jäätävä tarjous ole kyseessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2013 @ 10:36
|
|
Mainos
|
|
|
|
youpekkad
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2013 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Sandy bridge tukee max 21,33 muistiväyläkerrointa=21,33x100,xx baseclock=2133MHz muistit ja Ivy taitaa tukea ihan jonnekin 2800MHz asti. Phenom II:llahan nopeista muisteista oli nimenomaan hyötyä esim kellottaessa kerroinlukittua prossua, 1333MHz muisteilla loppuu kulku usein seinään jossain 3,5GHz jälkeen mutta esim 2000MHz muisteilla meneekin sitten yli 4GHz. Visherasta ei käryä, mutta ei se prossu ainakaan vastaan tule...
Mutta turha tästä on alkaa tinkaamaan, jos asia kiinnostaa voi tuolta käydä lukemassa muiden kokemuksia.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
