|
Emo + Prossu + Näyttis.
|
|
AfterDawn Addict
|
13. elokuuta 2009 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2009 @ 12:49
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pystytkö yhtään joustamaan budjettia että saisit tuon alimman näytönohjaimen ja prossun + emon?
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium
 |
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4870 kannattaa ottaa näyttikseks.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Azzo85
Member
|
13. elokuuta 2009 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse ottaisin ennemmin Phenom II setin, 720BE ja sille joku ~100? emolevy, veis tuota intteliä kuin tuuli heinää.
Testi
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
azzo85, hyvä setti tuokin on, mutta turha kommentti tuo että amd vie intteliä koska asiat ei niin ole...
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se vaan niin on että peleissä tuo AMD tulisi viemään Inteliä. Ja voit kyllä perustella ihan vapaasti minkä takia näin ei ole.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
mahaluun
Member
3 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
azzo85, nyt olet väärillä jäljillä, kumpaakan ei voi verrata toisiinsa koska kummatkin on omalla tavalla hyviä, joten intel eikä AMD ole toisiaan parempi, näin nyt on vain tosiasiat...
Ja jos et usko niin kerroppas miksi AMD ei ole vielä kehittänyt 8-ydin prosessoreja?
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz. Näyttis: Powercolor HD 5770. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ G2420HDBL 24"/FULLHD/DVI. Käyttis: Windows 7 Home Premium
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2009 @ 20:20
|
Member
|
13. elokuuta 2009 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun:
Ja jos et usko niin kerroppas miksi AMD ei ole vielä kehittänyt 8-ydin prosessoreja?
Ytimien lisäily ei auta juurikaan mitään. Kellojen lisäilyä mieluummin.
Neljä ydintä on riittävä. Tekeekö ytimien lisäily intelistä paremman, ei.
Pistetään 12 ydintä prossuun ja jokainen niistä hoitaa neljää säettä. Niin käyttikselle näkyy 48 ydintä. Tosi hyödyllistä, kone ei osaa kuitenkaan käyttää niitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2009 @ 20:36
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. elokuuta 2009 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun:
azzo85, nyt olet väärillä jäljillä, kumpaakan ei voi verrata toisiinsa koska kummatkin on omalla tavalla hyviä, joten intel eikä AMD ole toisiaan parempi, näin nyt on vain tosiasiat...
Ja jos et usko niin kerroppas miksi AMD ei ole vielä kehittänyt 8-ydin prosessoreja?
On siinä pojalla hommat hakusessa jos luulee että ytimien määrä ratkasee tehon ja valmistajan paremmuuden. Kyllä sillä arkkitehtuurillakin on aika paljon merkitystä...
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Kaameli
Member
|
13. elokuuta 2009 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tälläisen itse lopulta tilasin. (Osanumerot verkkokauppa.com:in) Tee foorumilla haku minun nimelläni niin löydät muutaman ketjun jossa tuota mietin ja perusteluja kullekin osalle.
15419 Kingston Valueram 2GB 1333MHz DDR3, CL9 -muistimod 37.90 ?
40929 Gigabyte GA-MA770T-UD3P - ATX-emolevy AM3-kantaan. 90.90 ?
39906 Sapphire Radeon HD 4850 1GB HDMI, PCI-Express 2.0 114.90 ?
21160 AMD Phenom II X3 720 Black Edition -prosessori AM3 126.90 ?
Yhteensä 370.60
Tosin tämä on "peruskäyttöön" turhankin tehokas. Jos et aio pelata niin joku emo sisäänrakennetulla näyttiksellä lienee edullisempi valinta. Jos aiot pelata niin tämän pitäisi toimia ok. Kannattaa huomioida että valitsemani emo ei tue kahta näytönohjainta joten jos suunnittelet moista joskus myöhemmin niin tarvitset toisen emon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2009 @ 21:27
|
|
Kaameli
Member
|
13. elokuuta 2009 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun:
azzo85, hyvä setti tuokin on, mutta turha kommentti tuo että amd vie intteliä koska asiat ei niin ole...
http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html
AMD Phenom II X3 720
- Passmark CPU Mark(suurempi = parempi) 2493
Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz
- Passmark CPU Mark (suurempi = parempi) 1870
En tiedä kuinka hyvin tuo vastaa normaalikäyttöä mutta kyllä ainakin tuossa testissä noista kahdesta ehdotetusta on AMD selvästi nopeampi. Toki intelliltä löytyy tällähetkellä nopein CPU mutta se on kysyjän budjetin ulkopuolella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2009 @ 21:37
|
AfterDawn Addict
|
13. elokuuta 2009 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitään tehomyllyä ei ole tarkoitusta tehdä,vaan tota vanhaa vielä käytössä olevaa raatoa ehostaa,vanhasta koneesta loput osat.
|
|
Kaameli
Member
|
13. elokuuta 2009 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta suosittelemastani paketista vielä sen verran että olen sen vasta tilannut. En vielä ole sitä saanut joten todellista tietoa nopeudesta ei vielä ole. :)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
15. elokuuta 2009 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2009 @ 08:43
|
