|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
i5 vs i7
|
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 02:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli onko näin että i5 olisi tehokkaampi kuin i7 sarjalaiset ?
Kellottuvuus myös näin ollen olisi parempi?
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
i7 sarja tulee pitämään tehoprosessorien valtikan. Niin kuin hinnasta huomaa.
Mut i5 on hyvin tehokas kuluttajaluokassa jos verrataan AM3 kannan uusiin phenomII prosessoreihin. Tarkoitan peleissä ja tavallisessa kuluttaja käytössä.
LGA1366 kantaan ne tehoprosessorit julkaistaan mut jos vain pelailee ja surffailee niin i5 on hyvä hankinta. Ellei emolevyt ole yhtä kalliita kuin i7 prosessoreihin.
Tässä testissä i5-750 pärjää hienosti peleissä ja Mark3D testeissä:
http://translate.google.com/translate?pr...history_state0= Olikohan sivulta 8->10.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2009 @ 09:50
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Riippuu varmaankin käyttötarkoituksesta - triple channelilla tai QPI:llä ei pelikäytössä suurta merkitystä ole. Pcie linjojen ohjaus on lastulla, eikä piirisarjassa näissä i5-prosessoreissa, joten latenssit ovat pienempiä -> pelikäytössä hyvä asia. Kannattaa ottaa huomioon, että jotkut LGA1156-prosessorit nimetään Core i7-nimen alle, vaikka ne eivät käy LGA1336-kantaan (mihin esim. i7 920 menee). Esim. core i7 870 on LGA1156-kantainen prosessori.
|
|
Daword
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
i5 tulee olemaan nopeampi kuin i7
tuohon peruistui osittain joku päivä sitten perustuvat väitteet myös että on typerää ostaa nyt kaliit osat koska ei mene kauaa kuin niiden tehot/hinnat laskevat i7 niin uusi että jo siksi maksaa melkoiesti eikä tuon vuoksi järkee.
Tyhmä maksaa enemmän viisas vähemmä ;)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:
Riippuu varmaankin käyttötarkoituksesta - triple channelilla tai QPI:llä ei pelikäytössä suurta merkitystä ole. Pcie linjojen ohjaus on lastulla, eikä piirisarjassa näissä i5-prosessoreissa, joten latenssit ovat pienempiä -> pelikäytössä hyvä asia. Kannattaa ottaa huomioon, että jotkut LGA1156-prosessorit nimetään Core i7-nimen alle, vaikka ne eivät käy LGA1336-kantaan (mihin esim. i7 920 menee). Esim. core i7 870 on LGA1156-kantainen prosessori.
No mut katotaan sitten ku tuo i5 tulee kauppoihin sitten vasta sen näkee kunolla miten tämä tulee menemään.
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
|
Daword
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:
Riippuu varmaankin käyttötarkoituksesta - triple channelilla tai QPI:llä ei pelikäytössä suurta merkitystä ole. Pcie linjojen ohjaus on lastulla, eikä piirisarjassa näissä i5-prosessoreissa, joten latenssit ovat pienempiä -> pelikäytössä hyvä asia. Kannattaa ottaa huomioon, että jotkut LGA1156-prosessorit nimetään Core i7-nimen alle, vaikka ne eivät käy LGA1336-kantaan (mihin esim. i7 920 menee). Esim. core i7 870 on LGA1156-kantainen prosessori.
No mut katotaan sitten ku tuo i5 tulee kauppoihin sitten vasta sen näkee kunolla miten tämä tulee menemään.
Silla ise menee miten se on aina mennyt :D
Vai meinaatko että vanhemmna polven prosessorit syrjäyttäisi uudemman polven prosessorit?
intelille on tulossa myös uusi väylä tuossa alkuvuoden aikaan ellei jopa ennemminkin.
Mutta samapa toi onko konees i7 vaiko ihan joku perus e8400 tai phenom 550be varmasti pelit toimii myös noilla halvemilla prossuilla ja eroa tuskin huomaat sillä suurin osa on edelleen kiinni näytönohjaimesta.. Eri asia jos olisi/tulisi todellakin pelejä jotka sitten vaatisivat näitä "huippu" tehoja prossulta.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ole i5 tehokkaampi kuin i7. Ei ne nyt itseään pussiin pelaa.
Tuo testi ei kerro vielä mitään muuta kuin et i5 prosessorit tulee olemaan reilusti tehokkaampia kuin AM3 alustan phenomII prosessorit.
Lga1366 on Intel tehoalusta johon tehokkaimmat prosessorit julkaistaan ja Lga1156 on kuluttajaluokan alusta johon julkaistaan myös tehokkaita prosessoreita mutta ei tehokkaimpia.
Lga1156 korvaa S775 emolevyt ja siihen julkaistaan kaikille tuttuja tuplaydin prosessoreita myös.
Lga1366 pysyy neliydinprosessoreissa johon ei julkaista kuluttajaluokan tuplaydin prosessoreita.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Daword
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Ei ole i5 tehokkaampi kuin i7. Ei ne nyt itseään pussiin pelaa.
Tuo testi ei kerro vielä mitään muuta kuin et i5 prosessorit tulee olemaan reilusti tehokkaampia kuin AM3 alustan phenomII prosessorit.
Lga1366 on Intel tehoalusta johon tehokkaimmat prosessorit julkaistaan ja Lga1156 on kuluttajaluokan alusta johon julkaistaan myös tehokkaita prosessoreita mutta ei tehokkaimpia.
Lga1156 korvaa S775 emolevyt ja siihen julkaistaan kaikille tuttuja tuplaydin prosessoreita myös.
Lga1366 pysyy neliydinprosessoreissa johon ei julkaista kuluttajaluokan tuplaydin prosessoreita.
mieluummin kerroin lukoton phenomi saatikka puolet kalliimpi i7 ;)
kellottajan käsissä i7 on "tappavan" tehokas prossu mutta käyttäjän joka ei kellota se vain on kallis tehokas vakio prosessori.. mutta tässä amd on edellä tarjottuaan käyttäjille BE mallin joka menee parilla klikkauksella huimiin lukemiin,
eli jannu joka ostaa i7 ja on sormi keskel kämmentä eikä osaa kellotella niin silloin esim prossa joka itellä on käytössä tulee halvemmaksi ollessaan samalla tehokkaampi peleissä. (1000mhz eron luulis josain tuntuvan vai mitä?) ;)
jatkan tuosta i5 vähä myöhemmin lisää, täytyy soittaa ekaks intelille ja kysyy niide mielipidettä -.-
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2009 @ 18:01
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Etkö osaa lukea vai millä lailla tuo oli lainattu tekstistäni?
Siinä lukee et nuo testit osoittaa et i5 tulee olemaan reilusti tehokkaampi kuin AM3 phenomII prosessorit. Ja todennäköisesti edullisempi kuin i7.
Kyllä siinä vaan nyt niin käy et pahasti jää taas AMD Intel jalkoihin kun tuo i5 tulee myyntiin. Kunhan olisi hinta kohdallaan kaikille.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
|
6. elokuuta 2009 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kai ny AMD:ltä vastine tulee koht.
|
|
Daword
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Etkö osaa lukea vai millä lailla tuo oli lainattu tekstistäni?
Siinä lukee et nuo testit osoittaa et i5 tulee olemaan reilusti tehokkaampi kuin AM3 phenomII prosessorit. Ja todennäköisesti edullisempi kuin i7.
Kyllä siinä vaan nyt niin käy et pahasti jää taas AMD Intel jalkoihin kun tuo i5 tulee myyntiin. Kunhan olisi hinta kohdallaan kaikille.
vaikka itsellänikin on suosikkeja niin en ala hyllyttään ja polkemaan muita valmistajia tieten tahtoen.
Eli tässä sinä vertaat nyt tulevaa prosessoria jo markkinoilla ollevaan.
En jaksa edes ääneen sanoa tuota amd tulevaa prosessoria koska intelin Hampaat irvessä kiinnipitävään faniin sillä ei luoda minkään laista viisautta :D
Amd:stä en sanoisi että jäisi jälkeen sillä prosessorien tarkoitus on pyörittää pelejä ja uskon että amd:llä on tarjota prosessoreita käyttäjilleen joilla kaikki vaativammatkin pelit pyrivät siinä missä intelilläkin.
tämä kaikki on vain merki uskollisuutta ja nippeli nappeli kauppaa joka tapahtuu täällä foorumilla intelin ja amd merkkien löytyessä omasta kopasta, jokaisella kun tuntuu olevan se oma merkki mistä pidetään kiinni oli se huonompi tai ei.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
|
6. elokuuta 2009 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Ei ole i5 tehokkaampi kuin i7. Ei ne nyt itseään pussiin pelaa.
Tuo testi ei kerro vielä mitään muuta kuin et i5 prosessorit tulee olemaan reilusti tehokkaampia kuin AM3 alustan phenomII prosessorit.
Lga1366 on Intel tehoalusta johon tehokkaimmat prosessorit julkaistaan ja Lga1156 on kuluttajaluokan alusta johon julkaistaan myös tehokkaita prosessoreita mutta ei tehokkaimpia.
Lga1156 korvaa S775 emolevyt ja siihen julkaistaan kaikille tuttuja tuplaydin prosessoreita myös.
Lga1366 pysyy neliydinprosessoreissa johon ei julkaista kuluttajaluokan tuplaydin prosessoreita.
+1 - näin se menee.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Etkö osaa lukea vai millä lailla tuo oli lainattu tekstistäni?
Siinä lukee et nuo testit osoittaa et i5 tulee olemaan reilusti tehokkaampi kuin AM3 phenomII prosessorit. Ja todennäköisesti edullisempi kuin i7.
Kyllä siinä vaan nyt niin käy et pahasti jää taas AMD Intel jalkoihin kun tuo i5 tulee myyntiin. Kunhan olisi hinta kohdallaan kaikille.
vaikka itsellänikin on suosikkeja niin en ala hyllyttään ja polkemaan muita valmistajia tieten tahtoen.
Eli tässä sinä vertaat nyt tulevaa prosessoria jo markkinoilla ollevaan.
En jaksa edes ääneen sanoa tuota amd tulevaa prosessoria koska intelin Hampaat irvessä kiinnipitävään faniin sillä ei luoda minkään laista viisautta :D
Amd:stä en sanoisi että jäisi jälkeen sillä prosessorien tarkoitus on pyörittää pelejä ja uskon että amd:llä on tarjota prosessoreita käyttäjilleen joilla kaikki vaativammatkin pelit pyrivät siinä missä intelilläkin.
tämä kaikki on vain merki uskollisuutta ja nippeli nappeli kauppaa joka tapahtuu täällä foorumilla intelin ja amd merkkien löytyessä omasta kopasta, jokaisella kun tuntuu olevan se oma merkki mistä pidetään kiinni oli se huonompi tai ei.
Ainoa jolla täällä viimeaikoina on tuntunut olevan merkkiuskollisuutta olet sinä.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaipasin niitä tosi asioita en merrki fanien riitelyä :D
Mutta kaitpa tuo i5 tulee olemaan halvempi kuin nykyiset i7 sarjalaiset?
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 00:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Kaipasin niitä tosi asioita en merrki fanien riitelyä :D
Mutta kaitpa tuo i5 tulee olemaan halvempi kuin nykyiset i7 sarjalaiset?
Tulee olemaan halvempi, varsinkin kun i7 920 taitaa jäädä pois markkinoilta ja jäljelle jää ainoastaan erittäin kalliit tehoprossut
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Kaipasin niitä tosi asioita en merrki fanien riitelyä :D
Mutta kaitpa tuo i5 tulee olemaan halvempi kuin nykyiset i7 sarjalaiset?
halvempi kyllä ja peleissä nopeampi.. ohan tuosta jo jokin pikku tstikin ollut
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 01:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Etkö osaa lukea vai millä lailla tuo oli lainattu tekstistäni?
Siinä lukee et nuo testit osoittaa et i5 tulee olemaan reilusti tehokkaampi kuin AM3 phenomII prosessorit. Ja todennäköisesti edullisempi kuin i7.
Kyllä siinä vaan nyt niin käy et pahasti jää taas AMD Intel jalkoihin kun tuo i5 tulee myyntiin. Kunhan olisi hinta kohdallaan kaikille.
vaikka itsellänikin on suosikkeja niin en ala hyllyttään ja polkemaan muita valmistajia tieten tahtoen.
Eli tässä sinä vertaat nyt tulevaa prosessoria jo markkinoilla ollevaan.
En jaksa edes ääneen sanoa tuota amd tulevaa prosessoria koska intelin Hampaat irvessä kiinnipitävään faniin sillä ei luoda minkään laista viisautta :D
Amd:stä en sanoisi että jäisi jälkeen sillä prosessorien tarkoitus on pyörittää pelejä ja uskon että amd:llä on tarjota prosessoreita käyttäjilleen joilla kaikki vaativammatkin pelit pyrivät siinä missä intelilläkin.
tämä kaikki on vain merki uskollisuutta ja nippeli nappeli kauppaa joka tapahtuu täällä foorumilla intelin ja amd merkkien löytyessä omasta kopasta, jokaisella kun tuntuu olevan se oma merkki mistä pidetään kiinni oli se huonompi tai ei.
Ainoa jolla täällä viimeaikoina on tuntunut olevan merkkiuskollisuutta olet sinä.
Minä pyrin Aina perustamaan väitökseni Faktoihin en siihen mikä itselle on mieluisin.. tulen aina myöntämään ja kertomaan tasapuolisesti valmistajasta riippumatta kumpi on nopeampi tai muuten vain hinta/laatusuhteeltaan parempi. itselläni on 3 konetta joissa yhdessä hurisee intelin prossu ja 2 muussa atin näytönohjain.
monesti esimerkiksi Ati fanit kuvittelevat että olisin puolueellinen nvidia fanboy jos sanon gts250 olevan jollakin tavalla parempi kuin 4850 mutta nämä on minun omien tutkimusten ja kokeilujen tai kokemusteni tulos jotka sitten kerron täällä se ei liity minkään valmistajan fanittamiseen tai hypettämiseen.
E: sinä olet hyvä esimerkki henkilöistä jotka eivät kykene uskomaan "kilpailevan" valmistajan paremmuuteen ja kun sanon omia harkittuja puolueettomia faktoja niin leimaat minut merkki uskolliseksi oman merkin kannattajaksi. sinullahan on Intel ja Ati joten tämä kommenttisi ei tullut mitenkään yllätyksenä ;)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2009 @ 01:04
|
|
