Joo kyllähän se prossu jonkun verran aina vaikuttaa miten hyvin se peli pyörii jne. Riippuu tietenkin pelistä tämäkin asia.
Mitä nyt katoin noita Tuksun laittamia testejä niin esim. tuossa SC2 testissä peli pyöri 1024*768 resolla ja medium-asetuksilla. Uskoisin että tulokset olisi hieman erit kun peli pyörisi 1080p ja täysillä grafiikka-asetuksilla.
EDIT: http://www.guru3d.com/articles_pages/co..._review,21.html tuossa on yksi tapaus jossa fps on näyttiksestä kiinni. Kyseisessä testissä on myös FC2 jossa näkyy kummallisuuksia siinä määrin ettei 1100t:n fps nouse/laske vaikka resoja hilataan isommiksi jne.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?: EDIT: http://www.guru3d.com/articles_pages/co..._review,21.html tuossa on yksi tapaus jossa fps on näyttiksestä kiinni. Kyseisessä testissä on myös FC2 jossa näkyy kummallisuuksia siinä määrin ettei 1100t:n fps nouse/laske vaikka resoja hilataan isommiksi jne.
Mainihin tuon BF3:sen ja BC2:ssa oli sama homma. Niissä prossu ei vaikuta oikeestaan ollenkaan.
Mutta toin asian esille sen takia, kun tällä foorumilla yleisesti sanotaan suoraan että prossu ei vaikuta pelattavuuteen jos siinä on 4 ydintä. En tarkoita vaan tätä topiccia, vaan tapauksia on paljon. Se ei pidä paikkaansa että Phenom II 965:lla pelit pyörii samoilla fps:llä kun i7 2600K:lla, erot voi olla kymmeniä fps:iä. Itse en Phenomia vaihtas pois, koska sillä pelaa vielä hyvin, mutta jos väitetään että prossu ei vaikuta, se ei ole totta. Se pätee Battlefieldiin hyvin pitkälti, mutta taas toisissa peleissä se voi vaikuttaa paljonkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82: Mainihin tuon BF3:sen ja BC2:ssa oli sama homma. Niissä prossu ei vaikuta oikeestaan ollenkaan.
Mutta toin asian esille sen takia, kun tällä foorumilla yleisesti sanotaan suoraan että prossu ei vaikuta pelattavuuteen jos siinä on 4 ydintä. En tarkoita vaan tätä topiccia, vaan tapauksia on paljon. Se ei pidä paikkaansa että Phenom II 965:lla pelit pyörii samoilla fps:llä kun i7 2600K:lla, erot voi olla kymmeniä fps:iä. Itse en Phenomia vaihtas pois, koska sillä pelaa vielä hyvin, mutta jos väitetään että prossu ei vaikuta, se ei ole totta. Se pätee Battlefieldiin hyvin pitkälti, mutta taas toisissa peleissä se voi vaikuttaa paljonkin.
Erot eri prossujen välille saadaan yleensä keinotekoisesti käyttämällä heikkoja resoluutioita ja grafiikka asetuksia. Sellaisia mitä ei kukaan käytä todellisessa elämässä. GTX 560 näyttiksellä ei taatusti pelata millään 15" näytön resoilla medium asetuksilla. Eiköhän se ole selvä juttu. No, eroja toki on prossujen välillä, mutta jos niitä haluaa esitellä niin lähdetään siitä että pelissä on full hd resot ja realistisen kovat grafiikka asetukset. Tällöin kehtaa esitellä sellaista FPS eroa millä on PELAAJALLE merkitystä. Laittamasi testit eivät näytä mitään eroa OIKEASSA MAAILMASSA eri prossujen välille.
8/9 testistä oli tehty 1680 x 1050 resolla, 1/9 1024 x 768 resolla ja Phenomin fps oli silläkin 40! Ei varmaan ainakaan parane FullHd:llä? Jos en oo väärässä, niin moni pelaa vielä 1680 x 1050 resolla? Se on vain pykälä alempi fullhd:sta ja moni käyttää sitä jos peli ei näyttiksen puutteesta johtuen pysty pyörittämään peliä fullhd:ta sulavasti. Kyllä minusta ollaan vielä ihan OIKEASSA maailmassa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82: 8/9 testistä oli tehty 1680 x 1050 resolla, 1/9 1024 x 768 resolla ja Phenomin fps oli silläkin 40! Ei varmaan ainakaan parane FullHd:llä? Jos en oo väärässä, niin moni pelaa vielä 1680 x 1050 resolla? Se on vain pykälä alempi fullhd:sta ja moni käyttää sitä jos peli ei näyttiksen puutteesta johtuen pysty pyörittämään peliä fullhd:ta sulavasti. Kyllä minusta ollaan vielä ihan OIKEASSA maailmassa.
Katsoin jotenkin tuon testin väärin. Hemmetin epäselvä testi kun asetukset ja näyttikset muuttuu melkein joka testissä. Loiikka puuttuu kokonaan. Joissakin peleissä toki prossulla voi saada merkittävää eroa pelin pyörimiseen. Lähes aina kuitenkin se on näytönohjain joka määrää.
