|
intel:llä vai amd:lla neliytimisten paras hinta-laatusuhde?
|
|
|
winpro04
Junior Member
|
4. marraskuuta 2012 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Heips. Olen tässä ihmetellyt nykypäivän prosessori markkinoita ja miettinyt kumman valmistajan prosessoria pitäisi ostaa uuteen (1k? budjettiraja) pelitietsikkaan? Kertokaa myös tällä kärrystä pudolleelle että kumpaa kuinka montaa ydintä PC nykypelit (Skyrim+DLC) osaa hyödyntää parhaiten? Kommentteja tulemaan niin pääseen ähertämään kasauslistaa, kiitos.
edit: kirjoitusvirheitä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2012 @ 22:05
|
Moderator
6 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2012 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3570K on selvä valinta tonnin koneeseen. Neljä ydintä siis ja jos rahat vaan riittää, niin Inteliä alle.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
winpro04
Junior Member
|
4. marraskuuta 2012 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
3570K on selvä valinta tonnin koneeseen. Neljä ydintä siis ja jos rahat vaan riittää, niin Inteliä alle.
Onko AMD siis jämähtänyt tyystin paikalleen kehityksestä, että niiden prosessoreilla ei tee mitään pelikäytössä. Edes APU prosessoreilla?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2012 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti winpro04:
Onko AMD siis jämähtänyt tyystin paikalleen kehityksestä, että niiden prosessoreilla ei tee mitään pelikäytössä. Edes APU prosessoreilla?
AMD on jämähtänyt paikalleen. Ihan hyviä prossuja vieläkin on vanhat Phenomit, mutta ei niillä ole mitään jakoa uusille Inteleille.
APU prosessorit on suunnattu lähinnä hyvin kevyeeseen pelaamiseen.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2012 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti winpro04:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
3570K on selvä valinta tonnin koneeseen. Neljä ydintä siis ja jos rahat vaan riittää, niin Inteliä alle.
Onko AMD siis jämähtänyt tyystin paikalleen kehityksestä, että niiden prosessoreilla ei tee mitään pelikäytössä. Edes APU prosessoreilla?
100 eurolla AMD hakkaa jokasen Intelin 100-0. Toi AMD:n dissaus peleissä perustuu muutamaan surkeesti tehtyyn peliin jotka ei pyöri kovin hyvin ees Intelillä.
Itellä AMD alla eikä oo tullu vähänkään parempaa peliä vastaan joka ei pyöris kunnolla. Muutama konsolikäännös ei pyöri ees Intelillä vaikka grafiikan perusteella ei uskois.
FX-sarjan prossut on ajastaan edellä. Tulevat pelit pyörii niillä selkeesti paremmin suhteessa Inteliin. PS4:n saattais tulla Piledriver, sillon PC-puolellaki alkais tapahtuun.
1000 euron koneessa Core i5-3570 paras valinta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
AMD on jämähtänyt paikalleen. Ihan hyviä prossuja vieläkin on vanhat Phenomit, mutta ei niillä ole mitään jakoa uusille Inteleille.
Intel se paikalleen on jämähtäny. Edellinen vähänki suurempi uudistus tuli vuonna 2000.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2012 @ 22:45
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2012 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intel se paikalleen on jämähtäny. Edellinen vähänki suurempi uudistus tuli vuonna 2000.
Vain sinun mielipide. Kuitenkin suosittelet Inteliä joten mitäpä siitä väittelemään....
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. marraskuuta 2012 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intel se paikalleen on jämähtäny. Edellinen vähänki suurempi uudistus tuli vuonna 2000.
Vain sinun mielipide. Kuitenkin suosittelet Inteliä joten mitäpä siitä väittelemään....
No tossa hintaluokassa Inteliä joo.
Mielipide? Ilman AMD:ta oltais edelleenki 32-bittisissä systeemeissä 4 gigan muistilla. AMD laitto muistiohjaimen prossuun, Intel tuli 5 vuotta jäljessä. AMD yrittää tosissaan saada näyttiksen ja prossun toimiin yhdessä jne.
Mitäs Intel on tehny? Pentium 4 oli edellinen kunnon yritys kehittää jotain uutta.
Se et joku Superpi vuodelta 1995 pyörii kunnolla ei oo mitään kehitystä. Se et Superpi vuodelta 1995 ei pyöri kunnolla on kehitystä. AMD:lla sama ongelma ku Intelillä Pentium 4:n kanssa. Aikaansa edellä ja näyttää huonolta vaikka on kehitystä eteenpäin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2012 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD on toki halvemmissa kokoonpanoissa paras ratkaisu ja sillä on todellakin ollut yritystä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että AMD pistää panostusta erityisesti APU ratkaisuihin. Harmi vaan että resurssit ovat murto osa Intelin vastaavasta.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. marraskuuta 2012 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
AMD on toki halvemmissa kokoonpanoissa paras ratkaisu ja sillä on todellakin ollut yritystä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että AMD pistää panostusta erityisesti APU ratkaisuihin. Harmi vaan että resurssit ovat murto osa Intelin vastaavasta.
Tossahan kerroit miks Intelin ei tarvitte kehittää mitään. Intelin resurssit ja maine on sitä luokkaa et AMD ei mee ohi vaikka tekis ylivoimasesti parempaa. Intel myy selkeitä roskaprossujaki hirveitä määriä kalliilla koska Intel. Esim Celeronit Pentium 4 aikaan.
Globalfoundriesin prosessit kuntoon ja homma voi olla erilainen. GF:lla saattais vuosien päästä olla tosi kova valmistuskapasiteetti. Pikkujutut ratkasee paljon.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
winpro04
Junior Member
|
8. marraskuuta 2012 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos kaikille vastanneille! Olen ollut pitkään AMD kuluttaja (pää pusikossa), mutta tuossa äskettäin tutustuin Intelin valikoimaan. Ja täytyy sanoa, että Intelillä on taajuus-watti suhde kohdallaan neliytimisten luokassa :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2012 @ 21:45
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2012 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD:llä on kyllä sinänsä aika mahdoton tehtävä ja kun kenkääkin annetaan porukalle koko ajan lisää. Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä ja Intel menee valmistustekniikassakin sukupolven edellä. Kuluttajien kannalta tämä on tietysti sääli. Näyttis puolella homma sentään vielä pelaa. AMD:n kannalta paras ratkaisu on panostaa ARM:eihin ja APU:ihin joissa se on hyvin kilpailussa mukana.
|
