|
Konetta Päivittämässä, APUVA!
|
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli oisin koneeseen ostamassa uutta näytönohjainta sekä mahdollisesti RAM:ia jos olette sitä mieltä!
Ja jos olette niin mikä RAM tähän sopii?
Kertokaa muutenkin että onko esim.prossu ihan aikansa elänyt jne..
Ja näytönohjaimet joite olen katsonut on PCI-E 3.0 joten sopiiko semmoinen koneeseeni?
Ja tässä olisi jotain tietoja koneesta:
Computer
Model : OEM P5Q To Be Filled By O.E.M.
Serial Number : System Serial Number
Chassis : Chassis Manufacture Desktop
Mainboard : ASUS P5Q
Total Memory : 4GB DIMM DDR2 DDR3
Processors
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (2C 3GHz, 6MB L2)
Chipset
Memory Controller : ASUS P45/P43/G45/G43 DRAM Controller 4x 334MHz (1.34GHz), 2x 2GB DIMM DDR2 DDR3 802MHz 128-bit
Memory Module(s)
Memory Module : Kingston 99U5429-007A00LF 2GB DIMM DDR2 PC2-6400U DDR2-800 (5-6-6-18 3-24-6-3)
Memory Module : Kingston 99U5429-007A00LF 2GB DIMM DDR2 PC2-6400U DDR2-800 (5-6-6-18 3-24-6-3)
Video System
Video Adapter : ATI Radeon HD 4800 Series (800 SM4.1, 512MB DDR3 256-bit, PCIe 2.00 x16)
Video Adapter : ATI Radeon HD 4800 Series (800 SM4.1, 512MB DDR3 256-bit, PCIe 2.00 x16)
Graphics Processor
Peripherals
LPC Hub Controller 1 : ASUS LPC Interface Controller
LPC Legacy Controller 1 : T0 A5-13
Audio Device : ASUS HD Audio Controller
Audio Codec : Realtek Semi 888 High Definition Audio
Audio Device : Giga-Byte HD48x0 audio
USB Controller 7 : ASUS USB UHCI Controller #3
USB Controller 8 : ASUS USB EHCI Controller #1
FireWire/1394 Controller 1 : ASUS IEEE 1394a Firewire Controller
SMBus/i2c Controller 1 : Intel ICH SMBus
Operating System
Windows System : Microsoft Windows Vista Home 6.00.6002 (Service Pack 2)
Platform Compliance : x64
Windows Experience Index
Current System : 1.0
----------------------------------------------------------------------------
Ja ajettelin ostaa noin 400? luokkaa olevan Nvidian näytönohjaimen, eli mitä suosittelisitte ja kuinka paljon tehokkaampia tuon hintaset on kun toi mun nykynen? : )
Ja Päivitän konetta lähinne COD4 paremman pyörimisen toivossa!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 01:05
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 01:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Pci-E 3.0 näyttiksetkin menee tuohon, mutta ei kannata mitään 400e korttia laittaa. Prossu jää pullonkaulaksi. Maksimissaan joku Radeon 6850 tai 6870. Tai Nvidialta GTX 460.
Kone taitaa olla pakettikone, joten virtiskin saattaisi mennä vaihtoon. Myöskin prossun päivitys on pakettikoneeseen hankalaa joten kovin paljoa tuohon ei kannata laittaa/saa laitettua rahaa. Tarkista nykyisen näyttiksen tarkka malli vaikka GPU-Z:lla että mikä se on. Radeon 4850 ehkä?
Muistia on tarpeeksi. DDR2 on niin kallista että sitä ei kannattakaan ostaa lisää.
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Vaihtoehto 1:
Tarkistat virtiksen että paljonki antaa virtaa 12V linjaan ja näyttis valitaan sen mukaan (Radeon 6850 jne.) Hinta: 150e
Vaihtoehto 2:
Ostat uuden virtiksen, koska nykyisessä ei riitä teho. Ja näyttikseksi sama kuin aikaisemmassakin. Prossua voitaisiin kokeilla kellottaa hieman jollain softalla.
Hinta: 200e
Vaihtoehto 3:
Yritetään saada Core 2 Quad prossu toimimaan tuolla emolla ja sitten voit laittaa jo tehokkaampaakin korttia. Virtis lähes väistämättä uusiksi. Hinta: 250-350e
Vaihtoehto 4:
Myyt tuon ja kasaat uuden koneen. Tuosta raudasta saa pari sataa ja sitten kun laajennetaan budjetti 500 euroon nin kasassa on jo 700 euroa jolla saa jo ihan pelikoneen tynkää aikaiseksi.
Suosittelen vaihtoehtoa 1 (väliaikaiseksi) tai 4 (pysyväksi).
Jos virtis on täys susi ja prossun kellotus onnistuu niin kakkonenkin käy.
Kolmonenkin voi toimia mutta itse kasaisin tuolla budjetilla jo uutta konetta.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 01:18
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Seelvä.
Eli mistäs näen sitten paljonko virtalähde antaa 12V linjaan?;s
Ja jos millään viitsit niin pystyisitkö ehdottamaan muutamia näytönohjaimia mitkä toimisi koneessani?
Hintahaitari vaikka se 150-200?.Ja Jimms:stä oisin tilaamassa.
Ja tarkistan myöhemmin tuon näyttiksen tarkan mallin ja virtiksen kuhan töistä pääsen!
Ja kone tosiaan ostettiin muutama vuosi sitten CruzBrokerssilta ja se oli niin sanottu "valmiiksi kasattu pelikone".Banzai:ksi taisivat sitä kutsua.
Ja jos en ihan väärin muista nii tossa on 500w virtis, mutta tarkistan asian vielä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 14:47
|
|
miDy
Member
5 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Asuksen kone: Asus P8H67-M PRO/Intel i7 2600 3.4GHz/Asus GeForce GT 545 3GB/16GB (4x4GB) DDR3 1333MHz/Seagate Barracuda 1Tb 7200 RPM/AcBel joku kiinanpommi/Windows 7 Home Premium 64-bit
Oheislaitteet: Asus VE248/Microsoft Sidewinder X4/Steelseries Siberia V2/Logitech G400 & Roccat Sota/LG FB162/Logitech Driving Force GT
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
7770 taitaa hävitä vielä pikkasen 6850:lle. Se on tehoiltaan GTX 460 768Mb:n ja Radeon 6850:n välimaastossa. Hinta ei vielä ainakaan minua miellytä vaikka kortti onkin todella taloudellinen sähkönkulutuksen suhteen: n. 85w täydessä furmark-rasituksessa. Näillä hinnoilla siis 6850 on parempi, ei sekään hirveä virtasyöppö ole.
n. 120 euron hintaan Radeon 7770:a voi jo suositella.
Virtalähteen tehonannon näet sen kyljestä. 12V linja on se mitä tarvitsee katsoa. Siellä voi lukea esim. 12V kohdalla 26A tai sitten voi olla useampia linjoja. Esim. 12V1 17A ja 12V2 17A. Katso myös minkä merkkinen se poweri on.
Nämä jutut kun tietää niin voi laskea että mitä sinne voi virtiksen puolesta laittaa. 500w riittää luultavasti aika hyvällekin näyttikselle jos se sattuu olemaan edes semi-laadukas.
Tuolle koneelle (prossun takia) ei kannata laittaa paljoa nopeampaa näyttistä kuin 6850. Radeon 6870 alkaa olla jo ehdoton maksimi ellet pelaa sitten pelkästään näyttisriippuvaisia pelejä isolla resolla.
Jos nykyisesi on Radeon 4870 niin muutos esim. 6850:n tulee olemaan suhteellisen pieni. Ehkä noin 30%. 4850:sta ero on jo 45%, jos pullonkauloja ei oteta huomioon. Ennen näyttiksen ostoa tarkistaisin kellotusmahdollisuudet. Jos pääset ihan BIOS:ista käsiksi kellotusasetuksiin niin pullonkauloista ei ole paljoa huolta vaikka laittaisit parikin satasta näyttikseen kiinni. E8400 on kuitenkin sen verran hyvä kellottumaan.
Tuolla nykyisellä koneellakin pitäisi jo Call of duty Modern warfare pyöriä, ellei MW ole sitten paljonkin MW2:sta raskaampi.
Vastaavantasoisilla koneilla on ainakin pyöritelty COD MW2:sta sulavasti. Omalla kokoonpanolla (sigussa) ainakin MW2 pyörii täysillä asetuksilla vajaan 100FPS nurkilla. Ja minun kone ei ole niin hirveästi sinun masiinaa kummoisempi. Näyttis voi olla jonkin verran kisasempi. :)
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 17:03
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarkoitus onkin että saan fps:n pysymään tasaisesti 250.
nykysellä kokoonpanolla ei pysy tasaisesti siellä...
Ja tuo kellotus ei oo minulle tuttua hommaa eli en tiedä viitsinkö siihen lähteä :s
Mutta parin tunnin päästä ilmoitan mikä virtalähde minulta löytyy niin katotaan sitten mihin näyttikseen päädytään!
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo eli virtalähde on:
Antec Earthwatts model / EA-500D
500W max.
Ja sit siinä oli semmonen taulukko kyljessä minkä alla luki:
+12V1, +12V2 Max.Load 408W
Oliko siinä tarpeeksi tietoa vai puuttuuko vielä jotain?
Ja näyttiksen tarkka malli on Ati Radeon HD 4850.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Tarkoitus onkin että saan fps:n pysymään tasaisesti 250.
nykysellä kokoonpanolla ei pysy tasaisesti siellä...
Lataappas Fraps ja katso sillä FPS:ät uudelleen. 50-60 FPS on useimmille jo aivan riittävä ja näyttää sulavalta. Tuolla nykyisellä koneellasikin pitäisi saada ihan siedettävät framet myös melko korkeilla asetuksilla. Luultavasti koneessa on muuta vikaa tai se on muuten vain "tukossa".
Kellotus ei ole kovin hankalaa kunhan noudattaa varovaisuutta ja nostelee kelloja rauhassa ja testailee vakautta ja lämpöjä välillä. Mitään ei saa rikki ellei nosta voltteja älyttömän korkealle. Monet emot ei edes anna nostaa voltteja niin korkealle että prossulle tulisi heti vahinkoa.
E:Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Joo eli virtalähde on:
Antec Earthwatts model / EA-500D
500W max.
Ja sit siinä oli semmonen taulukko kyljessä minkä alla luki:
+12V1, +12V2 Max.Load 408W
Oliko siinä tarpeeksi tietoa vai puuttuuko vielä jotain?
Ja näyttiksen tarkka malli on Ati Radeon HD 4850.
No siellähän oli ne kamppeet mitkä oletinkin. Ainakin vanhempi earthwatts 500w antaa molempiin 12v1 ja 12v2 linjoihin 17A. Eli lupaa siis yhteensä 408w.
Kyllä nuo tiedot riittää. Voi tuolle virtikselle ihan huoletta laittaa esim. sen 6850:n.
4850:lla pitäisi kyllä pyöriä MW melko hyvin. Jos peli nykii niin koneessa voi olla jotakin häikkää ettei saa kaikkia tehoja irti.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 19:53
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis pelaan COD4 netissä ja tosiaan olisi tärkeää saada FPS pysymään siinä 250.Se vaikuttaa moneen asiaan kun alkaa pelaamaan enemmän "tosissaan" ;)
Ja kyllä peli siis toimii sulavasti, paitsi savuissa vähän pätkii ja fps:sät tippuu.
Ja fps ei pysy muutenkaan kaikissa mapeissa tasesti 250 vaan tippuilee aika paljonkin välillä.
Ja itse pelaan näytön maksimi resoilla eli 1280x1024 ja muut grafiikka asetukset onkin sitten aika nollissa.
Eli nyt kun laitoin noi virtalähteen ja näyttiksen tarkat tiedot niin mitä näyttistä suosittelisit ja mielellään semmosta ettei kellotusta tarvi tehdä ainakaan samantien.
Ja se virtalähde lupaa noihin molempiin 12V linjoihin Max.22A.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 20:01
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Ja se virtalähde lupaa noihin molempiin 12V linjoihin Max.22A.
Ok se on sittenkin se uudempi V2 versio.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Siis pelaan COD4 netissä ja tosiaan olisi tärkeää saada FPS pysymään siinä 250.Se vaikuttaa moneen asiaan kun alkaa pelaamaan enemmän "tosissaan" ;)
Ja kyllä peli siis toimii sulavasti, paitsi savuissa vähän pätkii ja fps:sät tippuu.
Ja fps ei pysy muutenkaan kaikissa mapeissa tasesti 250 vaan tippuilee aika paljonkin välillä.
Ja itse pelaan näytön maksimi resoilla eli 1280x1024 ja muut grafiikka asetukset onkin sitten aika nollissa.
Kattoitko FPS lukemia ihan frapsilla. Luulen että sinullakin on käytössä ihan sellainen perusnäyttö jossa maksimi FPS:ät on 60. Isommasta ei hyödy mitään. Jotkut HC FPS-pelaajat käyttää 120Hz näyttöjä jotka tukee tietenkin 120 FPS:ää. Eroista 60 ja 120 FPS:än välillä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni tasaiset 60FPS riittää kaikkeen enttipelaamiseen, olipa kuinka intensiivistä tahansa. Jos peli nykii ja FPS on oikeasti 250 niin luulen että syy on silloin netissä.
E: Joillakin kuvaputkinäytöillä pääsee myös aika korkeisiin virkistystaajuuksiin, esim. 85Hz
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 21:12
|
|
miDy
Member
5 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Ja se virtalähde lupaa noihin molempiin 12V linjoihin Max.22A.
Ok se on sittenkin se uudempi V2 versio.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Siis pelaan COD4 netissä ja tosiaan olisi tärkeää saada FPS pysymään siinä 250.Se vaikuttaa moneen asiaan kun alkaa pelaamaan enemmän "tosissaan" ;)
Ja kyllä peli siis toimii sulavasti, paitsi savuissa vähän pätkii ja fps:sät tippuu.
Ja fps ei pysy muutenkaan kaikissa mapeissa tasesti 250 vaan tippuilee aika paljonkin välillä.
Ja itse pelaan näytön maksimi resoilla eli 1280x1024 ja muut grafiikka asetukset onkin sitten aika nollissa.
Kattoitko FPS lukemia ihan frapsilla. Luulen että sinullakin on käytössä ihan sellainen perusnäyttö jossa maksimi FPS:ät on 60. Isommasta ei hyödy mitään. Jotkut HC FPS-pelaajat käyttää 120Hz näyttöjä jotka tukee tietenkin 120 FPS:ää. Eroista 60 ja 120 FPS:än välillä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni tasaiset 60FPS riittää kaikkeen enttipelaamiseen, olipa kuinka intensiivistä tahansa. Jos peli nykii ja FPS on oikeasti 250 niin luulen että syy on silloin netissä.
E: Joillakin kuvaputkinäytöillä pääsee myös aika korkeisiin virkistystaajuuksiin, esim. 85Hz
Kuulemani mukaan se korkea fps, vaikka ei näkisikään kuin 60Hz näytöllä 60 fps niin muistaakseni se vaikutti johonki hypyn korkeuteen tai jotain... Ja kuvaputkinäytöillä (CRT?) pääsee suurimmalla osalla ainakin 120hz, joillakin jopa 150hz.
E: Muistin että CRT pitää reso olla pienellä että se toimisi silleen. Anteeks häiriö.
Asuksen kone: Asus P8H67-M PRO/Intel i7 2600 3.4GHz/Asus GeForce GT 545 3GB/16GB (4x4GB) DDR3 1333MHz/Seagate Barracuda 1Tb 7200 RPM/AcBel joku kiinanpommi/Windows 7 Home Premium 64-bit
Oheislaitteet: Asus VE248/Microsoft Sidewinder X4/Steelseries Siberia V2/Logitech G400 & Roccat Sota/LG FB162/Logitech Driving Force GT
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 21:22
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miDy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Ja se virtalähde lupaa noihin molempiin 12V linjoihin Max.22A.
Ok se on sittenkin se uudempi V2 versio.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ogusaario:
Siis pelaan COD4 netissä ja tosiaan olisi tärkeää saada FPS pysymään siinä 250.Se vaikuttaa moneen asiaan kun alkaa pelaamaan enemmän "tosissaan" ;)
Ja kyllä peli siis toimii sulavasti, paitsi savuissa vähän pätkii ja fps:sät tippuu.
Ja fps ei pysy muutenkaan kaikissa mapeissa tasesti 250 vaan tippuilee aika paljonkin välillä.
Ja itse pelaan näytön maksimi resoilla eli 1280x1024 ja muut grafiikka asetukset onkin sitten aika nollissa.
Kattoitko FPS lukemia ihan frapsilla. Luulen että sinullakin on käytössä ihan sellainen perusnäyttö jossa maksimi FPS:ät on 60. Isommasta ei hyödy mitään. Jotkut HC FPS-pelaajat käyttää 120Hz näyttöjä jotka tukee tietenkin 120 FPS:ää. Eroista 60 ja 120 FPS:än välillä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni tasaiset 60FPS riittää kaikkeen enttipelaamiseen, olipa kuinka intensiivistä tahansa. Jos peli nykii ja FPS on oikeasti 250 niin luulen että syy on silloin netissä.
E: Joillakin kuvaputkinäytöillä pääsee myös aika korkeisiin virkistystaajuuksiin, esim. 85Hz
Kuulemani mukaan se korkea fps, vaikka ei näkisikään kuin 60Hz näytöllä 60 fps niin muistaakseni se vaikutti johonki hypyn korkeuteen tai jotain... Ja kuvaputkinäytöillä (CRT?) pääsee suurimmalla osalla ainakin 120hz, joillakin jopa 150hz.
E: Muistin että CRT pitää reso olla pienellä että se toimisi silleen. Anteeks häiriö.
Luin juuri tuosta COD4:n bugista että hypyt onnistuu paremmin vaikka se ei kuvanlaatuun/ulkonäköön vaikutakkaan ja siitä että jos pelaa "vain" 125 FPS:llä niin peli saattaa tuntua jopa hieman tökkivältä. Outo juttu.
Kun puhutaan noin korkeista FPS:istä, en osaa sanoa että kumpi koneessasi on pullonkaulana. Yleensä silloin kun graffoja ja resoluutiota lasketaan (näyttiksen kuormaa helpotetaan) prossu tulee helpommin pullonkaulaksi. Joten voisit ehkä kokeilla asetuksien muuttamista ja kokeilla miten se vaikuttaa FPS:ään. Jos näyttiksen kuormaa pienentämällä FPS nousee rajusti, näyttis on pullonkaulana. Jos taas graffojen laskeminen (näyttiksen työn helpottaminen) ei vaikuta mitään, prossu laahaa perässä.
Näin ainakin teoriassa, mutta tuo yleistys ei läheskään aina päde, koska graffojen laskeminen monesti vähentää työtä myös prossulta joten FPS voi nousta graffojen vähentämisellä vaikka prossu olisikin ollut pullonkaulana.
Ruudulla näkyvät FPS:t eivät siis missään vaiheessa ylitä 60FPS rajaa vaikka laitteisto saattaisi renderöidäkkin noin huimia määriä frameja.
Tässä nyt herääkiin sellainen mielenkiintoinen kysymys että kannattaisiko rautaa alkaa edes uusimaan pelkästään Cod4:ssä esiintyvän bugin hyödyntämisen takia. Mikäpäs siinä jos pätäkkää löytyy sitä varten ja COD4 kiinnostaa.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 21:44
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli sen fps:n näkee pelissä kun kirjottaa consoleen /showfps_1 tms. siitä tiiän sen fps:n
Ja se vaikuttaa juuri liikkuvuuteen, hyppyjen pituuksiin ja korkeuksiin jne.
Ja en siis tiedä, että onko se pelissä näkyvä fps se todellinen fps, mutta se on se mitä pelaajat katsovat yleensä ja 250 on semmonen jota kaikki pyrkivät käyttämään ja siihen myös itse pyrin!
Mutta nyt kun tiedätte mikä näytönohjain ja virtalähde mulla on niin mitä näyttiksiä ehdotatte, jotta suorituskyky paranisi mahd. paljon!: )
Ja jos oikein ystävällisiä olette niin voitteko Jimms.fi:stä katsoa niitä ja linkkaa tähä erivaihtoehtoja! :)
Kiitos jo etukäteen!
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Oletko kokeillut säätää kattoa frameratelle. Luin että jos maksimia alentaa niin saa helpommin tasaisen FPS:n ja tulee vähemmän droppeja. Tämä ei luultavasti auta sinua saamaan tuota 250FPSää, mutta ainakin vähentäisi FPS droppeja.
Voi olla että 250FPS:ää varten pitäisi uusia prossukin. Kokeilitko säätää niitä asetuksia matalemmalle että voisi arvioida kumpi siinä on pullonkaulana. Jos sattuisit saamaan tasaiset 250FPS niin näkisit samalla että onko siitä oikeasti mitään hyötyä ja kannattaako hardista uusia sen takia.
Näyttiksen uusiminen ei auta jos prossu on jo pullonkaulana. (voi hyvin kuitenkin olla että näyttis bottleneckkaa)
E: Näyttiksiä:
Club3D Radeon 6850
Msi Radeon 6850
XFX Radeon 6870
Systemasta
Powercolor Radeon 6870
Tietokonekaupasta:
Club3d Radeon 7770
Noiden korttien nopeuksissa ei ole kovin suuria eroja ja earthwatts jaksaa pyörittää. Paljonko on painoarvoa äänekkyydellä?
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. kesäkuuta 2012 @ 22:19
|
|
ogusaario
Newbie
|
27. kesäkuuta 2012 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitänee noista sitten valita?
Etkö Nvidian näyttiksistä pidä kun et niitä ehdottanut vai onko nuo jotenki parempia? :)
Ja ei ole oikeastaan äänekkyydellä väliä!
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2012 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lyhyesti sanottuna tällä hetkellä:
0-200e hintaluokassa AMD dominoi: Radeon 6770, 6850, 6870 (myös 7750 ja 7770)
Nvidian GTS 450:n GTX 550TI:n GTX 460:n ja GTX 560:n tehot eivät vastaa hintaa.
200-300e hintaluokassa Nvidia vie ehkä lievästi. 560ti ja 560ti 448 ovat vielä ne järkevimmät. AMD:n 7850:aa ei ehkä saa vielä tarpeeksi halvalla.
300-500e luokassa nvidian 670 ja 680 painivat AMD:n 7950:n ja 7970:n kanssa. Nvidia oli ainakin vähän aikaa selvässä johdossa mutta AMD:n ajuripäivitysten ja hintojen laskun myötä erot ovat tasoittuneet.
Joten en vihaa Nvidiaa (mullakin löytyy koneesta nvidia, sain halvalla), hinta/laatusuhde on minulle kaikki kaikessa. Riippuu aina mihin hintaan sattuu saamaan.
Tässä tilanteessa siis AMD:n kortti on sulle ehdottomasti järkevämpi, ellet osta sitten käytettynä. Silloin tilanne on eri.
Ja joo saat ihan itse valita. :) Paras hinta/laatu löytyy luultavasti systeman 6870:sta tai jimmsin halvimmista 6850:ista, mutta mikään noista ei ole huono valinta.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
|
|
Mainos
|
|
|
|
ogusaario
Newbie
|
28. kesäkuuta 2012 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on näyttis tilattu!
Kiitoksia avusta ja hyvää loppu kesää! :)
|
