|
Kovalevy/kiintolevy pullonkaulana uudessa systeemissä?
|
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 06:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saisinko jostakin selville kiintolevyni kierrosnopeudet?Kokoonpano on vaihtunut uudempaan ja tarkoitus olisi ostaa uudempi pata kiintolevy tai jos on pakko niin sata.(Olen kuullut,että Sata kiintolevyissä on ollut ongelmia)Nimittäin tuo voi jäädä uuden kokoonpanoni pullonkaulaksi.Mistä kierrosnopeudet saisi selville?
|
|
Daword
Senior Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Saisinko jostakin selville kiintolevyni kierrosnopeudet?Kokoonpano on vaihtunut uudempaan ja tarkoitus olisi ostaa uudempi pata kiintolevy tai jos on pakko niin sata.(Olen kuullut,että Sata kiintolevyissä on ollut ongelmia)Nimittäin tuo voi jäädä uuden kokoonpanoni pullonkaulaksi.Mistä kierrosnopeudet saisi selville?
yleensä kiintolevysi päällä on lappu josta se selviää.. suurimmassa osassa uusia on 7200rpm kierrokset.
Mutta tässä vähän tiedonsiirto nopeus tietoo
Sata1 tiedonsiirtonopeus on 150Gb/s
sata2 tiedonsiirtonopeus on 300Gb/s
Ide tiedonsiirtonopeus on 480mb/s
eli Sata kiintolevy kannattaa hankkii jos uudempi kone on ja emossa sata liittimille paikka
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäisikö ostaa uusi sata II kiintolevy,jossa RPM on peräti 10000?
Voisiko joku katsoa Intelin sivuilta tukeeko DG41RQ emoni sitä?Itse katsoin,mutta en saanut selvää tukeeko.Katsoisitteko?
|
|
Kaameli
Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina tietysti parempi mitä nopeampi mutta kovalevyn nopeus vaikuttaa vain lataus/tallennus aikoihin. Esim. pelit eivät nopeudu mutta niiden lataus nopeutuu.
|
|
Daword
Senior Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 09:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Pitäisikö ostaa uusi sata II kiintolevy,jossa RPM on peräti 10000?
Voisiko joku katsoa Intelin sivuilta tukeeko DG41RQ emoni sitä?Itse katsoin,mutta en saanut selvää tukeeko.Katsoisitteko?
kyllä tuossa ihan noita sata2 liittimii on 4 kappalta emossa.
Yleensä kiintolevy ei kyllä vielä ole pullonkauloja tehnyt varsinkin jos koneessa serial ata kiintolevy on eli (sata) prossu ja näyttis tekevät pullonkauloja. Voit ihan hyvin vaiks hankkii esim: tälläisen
http://www.jimmspc.fi/tuote/ST3320613AS?t=false
Mut jos nyt sitten ihan oikeesti haluut huippu suorituskykyisen kiintolevyn niin sit joku tälläinen.
http://www.jimmspc.fi/tuote/WD1500HLFS?t=false
Mutta käytännössä en ihan ymmärrä tuollaisen hankinta syytä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaameli:
Aina tietysti parempi mitä nopeampi mutta kovalevyn nopeus vaikuttaa vain lataus/tallennus aikoihin. Esim. pelit eivät nopeudu mutta niiden lataus nopeutuu.
Joo kiintolevyn toiminta nopeempaa, mutta sitä en tiedä tuoko kuitenkaan kauheasti eroo perus sata2 kiintolevyyn sillä pelien lataus ruudussa näytönohjain nopeuttaa latausta enemmän kuin kiintolevy sillä textuurien sun muiden graaffisten latauksien ajo tapahtuu näytönohjaimella ennen pelin alkua kuten myös ram muistin määrällänsä ja prosessorin nopeudellakin on osansa lataus nopeuteen.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2009 @ 09:20
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli juuri tuon alemman aion ostaa tosin toisesta paikasta.Verkkokaupasta,koska hinta on hiukan halvempi.Juuri lataus aikoja on tarkoitus nopeuttaa.(kaikki sovellukset ja pelit nopeutuvat lataus ajoilta.)
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sori tuplaposti,mutta sanonpa vain,että valitettavasti minulla on Seriel Ide controller ei ata.
|
|
Daword
Senior Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Eli juuri tuon alemman aion ostaa tosin toisesta paikasta.Verkkokaupasta,koska hinta on hiukan halvempi.Juuri lataus aikoja on tarkoitus nopeuttaa.(kaikki sovellukset ja pelit nopeutuvat lataus ajoilta.)
Jos sulla on hidas prossu ja hidas näyttis niin toi kiintolevy ei auta juuri mitään. Näytönohjain/prossu/muistit/emo vaikuttaa myös kaikkiin lataus aikoihin ja paljon enemmän kuin toi "öky" kallis pihkuinen kiintolevy varsinkin jos koneesta jo sata kiintolevy löytyy.
Kiintolevy ei tuo suorituskykyä peleihin lisää vaan sitä saa muistia lisäämällä,prossulla sekä näytönohjaimella. Tuon kiintolevyn hinnalla saa jo nopeen näytönohjaimenkin. Et ole vielä kertonut millaiset osat sun koneessas jo on?
Toi sun emos tukee Sata kiintolevyjä (Four Serial ATA 3.0 Gb/s interfaces)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2009 @ 11:35
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2009 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Sori tuplaposti,mutta sanonpa vain,että valitettavasti minulla on Seriel Ide controller ei ata.
"SATA-organisaatio nimittää IDE-väylää PATA:ksi, jossa P tarkoittaa
sanaa parallel, eli rinnakkainen. ATA tulee sanonnasta "AT Attachment", mikä luonnehtii IDE-väylän suoraa yhteyttä IBM® PC AT:n laajennuskorttiväylään." - Wikipedia.
Eli IDE = PATA ja PATA/P-ATA = ATA. SATA = Serial ATA eli sarja liitännäinen.
Liittimet ovat erilaisia, IDE/P-ATA: 
Ja useimmiten vanhoissa emolevyissä on kaksi täysimittaista IDE/P-ATA liitintä (kovalevyille, optisille asemille) ja yksi lyhyempi IDE/P-ATA liitin vanhaa disketti (Floppy 1,4") asemaa varten.
Uusissakin emolevyissä on vielä usein, sekä yksi normaali IDE ja yksi pienempi IDE väylä, joiden lisäksi on 4 tai useampi S-ATA väylä.
S-ATA: 
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei mikään hidas prossu ja emo minulla.
Intel Core 2 Duo e8400
Intel DG41RQ
Nvidia feforce 9500 Gt
Ja vanha pata/ide voi hyvin jäädä pullonkaulaksi.Voisin saada täyden hyödyn uusimalla sataan ja tuohon ehdotettuun tehomalliin.
|
|
Daword
Senior Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Ei mikään hidas prossu ja emo minulla.
Intel Core 2 Duo e8400
Intel DG41RQ
Nvidia feforce 9500 Gt
Ja vanha pata/ide voi hyvin jäädä pullonkaulaksi.Voisin saada täyden hyödyn uusimalla sataan ja tuohon ehdotettuun tehomalliin.
Prossu on vielä toistaseks ihan ok.
Mutta osta mieluummin nyt normi sata liittiminen kiintolevy edullisesti sillä pelit ei lataannu eikä todellaakaan tule sen paremmin toimimaan tuolla kököllä nvidian 9500gt:llä Eli laita tuon kalliin kiintolevyn hinta tohon näyttiksen päivitykseen niin silloin todellakin tulet huomaamaan eron nopeudessa.
Eli kun aletaan kokoamaan suorituskykyistä konetta niin on 3 asiaa jotka pitää olla kunnossa (Prosessori ja näytönohjain ovat molemmat ekana listalla ja tärkeimpiä sitten muistia tarpeeksi ja tämän jälkeen tulee vasta muut tilpehöörit.
Sulla on väärä kuva ettäkö kiintolevy toisi suorituskykyä lisää.. eroa et juurikaan huomaa käytössä tuon sata2 kiintolevyn ja tuon kalliin velociraptor kiintolevyn välillä..
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
7029
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2009 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noin sanottiin viimeksikin kun uusin vanhan systeemin tähän uuteen ja silti minä huomasin eron JOPA normikäytössä.
|
|
Daword
Senior Member
|
11. syyskuuta 2009 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 7029:
Noin sanottiin viimeksikin kun uusin vanhan systeemin tähän uuteen ja silti minä huomasin eron JOPA normikäytössä.
Toi näyttis on hidas ja erittäin hidas peli käytössä. tuosta ei pääse mihkää
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
BulldogPO
Suspended due to non-functional email address
|
13. syyskuuta 2009 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvään hinta & nopeus suheteeseen pääset vaikka tällä levyllä:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26579
7200.12 sarja Seagatelta käyttää 500GB platteria joten siirtonopeudet ovat kovimpia mitä kiintolevyillä yleesnäottaen tällähetkellä saa. SSD:t ja SAS levyt ovat eri asia sitten.
7200.11 sarjan levy ei kyllä kannata enää huolia, olivat aika viallisia.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2010 @ 06:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaameli:
Aina tietysti parempi mitä nopeampi mutta kovalevyn nopeus vaikuttaa vain lataus/tallennus aikoihin. Esim. pelit eivät nopeudu mutta niiden lataus nopeutuu.
Ei tietenkään pelit tule nopeammaksi eikä pidäkkään, mutta grafiikat terävyydet ja 7200 kiekon pienimmätkin virheet leikkaantuu pois ja peliympäristö on täysin virheetön. Kuukauden päivät 10000 kiekko on koneella pyörinyt joten 7200 kiekko on kyllä historiaa ainakin käyttispuolella.
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2010 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyään ei oikein kannata enää ostaa 10000 rpm:n levyjä, sillä SSD-asemat ovat ajaneet nopeuksissa jo ohi. SSD:t ovat vielä bonuksena äänettömiä ja varmempia, sillä niissä ei ole liikkuvia osia. Tällä hetkellä SSD:n heikkoutena saattaa olla lyhyempi elinikä (ei varmaa, sillä ei ole vielä ollut aikaa nähdä pitkän käytön tuloksia), mutta tämä lyhyempi elinikä on kuitenkin niin monta vuotta, että ehdit jo vaihtaa konetta pariin kertaan sinä aikana.
Jos haluat kovelevyistä tehoja irti, niin ostat pienen ja nopean SSD-aseman, jolle asennat käyttiksen ja pelien asennukset ja toiseksi SATA3-standardin ison kovalevyn, jolle menee sitten kaikki musiikit, elokuvat ja sellaiset tiedostot.
|
|
Daword
Senior Member
|
31. tammikuuta 2010 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti beget:
Nykyään ei oikein kannata enää ostaa 10000 rpm:n levyjä, sillä SSD-asemat ovat ajaneet nopeuksissa jo ohi. SSD:t ovat vielä bonuksena äänettömiä ja varmempia, sillä niissä ei ole liikkuvia osia. Tällä hetkellä SSD:n heikkoutena saattaa olla lyhyempi elinikä (ei varmaa, sillä ei ole vielä ollut aikaa nähdä pitkän käytön tuloksia), mutta tämä lyhyempi elinikä on kuitenkin niin monta vuotta, että ehdit jo vaihtaa konetta pariin kertaan sinä aikana.
Jos haluat kovelevyistä tehoja irti, niin ostat pienen ja nopean SSD-aseman, jolle asennat käyttiksen ja pelien asennukset ja toiseksi SATA3-standardin ison kovalevyn, jolle menee sitten kaikki musiikit, elokuvat ja sellaiset tiedostot.
Luulis että ensin tulis mieleen hankkia koneeseen kunnon Näyttis ja prosessori sekä riittävästi muistia. Vai onko nykypäivänä sitten kiintolevy tärkeysjärjestyksessä Top1?
kyllähän Ssd levy ois hyvä en sitä kiellä mutta silti aivan liian kallis etteikö voisi sanoa pärjäävänsä vallan mainiosti esim perus Sata2 kiintolevyllä. Mutta mitenkäs se nyt meni että Rahalla saa mutta hevosella pääsee?
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2010 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan toki fiksumpaa päivittää kaikki muu ensin ja sitten vasta kovalevy sata2:ta paremmaksi. Sanoin tuon edellisen vain siksi, että jos lähdetään ottamaan kovalevyistä tehoja irti, niin SSD on se suunta mihin mennä.
|
