|
Kumpi on parempi prosessori?
|
|
|
GigaTavu
Junior Member
2 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2012 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
kumpi näistä prossuista olisi parempi koneeseeni?
Intel Celeron D 2.6 tai 2.8 en muista kumpi
Intel Pentium 4 3.0 ghz
entäs mitä eroa on intel pentium 4 3.00ghz ja intel pentium 4 HD 3.00ghz
|
|
Getari
Suspended due to non-functional email address
|
2. heinäkuuta 2012 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Sen verran mitä itse tiedän prosesoreista niin ytimien määrä ja ghz:sit ovat tärkeimät tehon määritämiseen.
Eli Jos prosessori on 2.20 ghz 2 ydin niin prosessori taitaa olla aika tehoton.
Mutta 2.20 ghz 4 ydin sillon tämä prosessori on tuplasti tehokaampi kuin yllä olevâ
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2012 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GigaTavu:
kumpi näistä prossuista olisi parempi koneeseeni?
Intel Celeron D 2.6 tai 2.8 en muista kumpi
Intel Pentium 4 3.0 ghz
entäs mitä eroa on intel pentium 4 3.00ghz ja intel pentium 4 HD 3.00ghz
Pentium on googlauksen mukaan parempi.
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. heinäkuuta 2012 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuohan on tosi vanhoja prossuja, ei dual core eikä ainakaan quad-core. link link link . siinä on linkkejä joista voi jotain päätellä. Ihan sata en ole mutta tuo hd vois viitata johonkin olemattomaan grafiikkapiiriin, ei sen enempää tietoa. Ihan mielenkiinnosta, mistäs kiinnostus näin vanhaan rautaan?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pentium on parempi. Celeronit on rampautettuja versioita penoista, on välimuistia vähennetty tai väylänopeutta alennettu.
En ole ikinä kuullut Pentium 4 HD:stä, olisko antaa vaikka linkkiä Intelin prosessorispeksisivuun niin voisi verrata?
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 14:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aloittaja taitaa tarkoittaa Pentium 4 HT:ta, jossa on Hyper Threading -ominaisuus.
|
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2012 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Ihan sata en ole mutta tuo hd vois viitata johonkin olemattomaan grafiikkapiiriin, ei sen enempää tietoa.
Tuon aikakauden prossuissa ei ollut tietoakaan integroiduista grafiikkapiireistä, joten tuon selityksen voi unohtaa. Joissakin prossuissa oli HT joka tarkoittaa Hyper Threading- oninaisuutta, eli yhdellä ytimellä saattoi ajaa useampaa säiettä rinnan.
Samsung NP370R5E-S08SE | Intel Core i5 3210M @ 2,5GHz | Intel HM76 | 8GB DDR3 1600MHz | Seagate ST1000LM024 HN-M101MBB 1TB 5400 RPM | ATI AMD Radeon HD 8750M 1024MB/Intel HD Graphics 4000 @ 1366x768x32 | Windows 8 64-bit
|
|
Mainos
|
|
|
|
GigaTavu
Junior Member
2 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2012 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastauksista.
|
