|
Kumpi parempi ssd?
|
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2014 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina se taitaa olla paras mikä vastaajalla itsellään on.
Samsung, Kingston ja intel ovat ainakin hyviä omilla kokemuksilla.
Win 10 Pro | Intel i7 8750h | GTX 1060 6GB | 32GB DDR4 | 500GB NVMe SSD + 1TB HDD
|
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2014 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fin_BoomHeadshot:
Minä ja Madeinthefin haluaisimme suoran vastauksen mikä noista ssd levyistä on paras hinta/laatusuhteeltaan. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään mistä puhutte joten voisitteko vain sanoa suoraan.
http://www.jimms.fi/tuote/MZ-7PD128Z kannattaa hyödyntää tämä tarjous, sampan pro mallit on kiistatta normi kuluttajille suunnattuista SSD levyistä parhaimmistoa. Normaalisti olisi 120-130e nuo sampan levyt.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2014 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tarkennus, TLC: llä on vähemmän kirjoituskestävyyttä. Data itsessään ei mihinkään katoa vaikka kirjoituskerrat tulisi käytettyä. Itse en pidä normikäytössä TLC: tä ongelmana.
Siinähän se data just katoo. Solut kuluu liikaa, ei pidä dataa tallessa.
Eikä katoa, koska levyä pystyy kyllä lukemaan! (eihän ne Samsungilla mitään aaseja ole, kun Evon julkaisivat)
Eikä pysty. Voi hyvin olla et kuluneelle levylle pystyy kirjottaan. Tieto vaan katoo muutamassa sekunnissa. Samsungi julkas Evon koska monen mielestä Samsung = laatua. Samaa kusetusta käyttäny moni valmistaja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2014 @ 21:47
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2014 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Eikä pysty. Voi hyvin olla et kuluneelle levylle pystyy kirjottaan. Tieto vaan katoo muutamassa sekunnissa. Samsungi julkas Evon koska monen mielestä Samsung = laatua. Samaa kusetusta käyttäny moni valmistaja.
Laittamassani testissä luetaan ja kirjoitetaan. Kyllä siinä tulisi esille tuollaiset ongelmat. Samsung julkaisi Evon kuluttajille halvempaan hintaluokkaan. Siinä saa hyvän ohjaimen ja kuluttaja käyttöön enemmän kuin riittävän kestävyyden sopu hintaan. MLC ja hyvä ohjain maksavat. Jos sellaisen haluaa niin Samsung 840 Pro on linkitettyyn hintaan hyvä. Eri tuote, eri vaatimuksia varten. Hyviä tuotteita molemmat.
Samsung 830 tasoista hinta-laatu suhdetta nyt ei muut valmistajat ole pystyneet tarjoamaan. Kilpailun puutteen takia vastaavia tuotteita ei ole tarvinnut tuoda markkinoille. Kusetus ja kilpailun puute on ihan eri asoita.
SF se vasta onkin suuren luokan kusetus. Myytiin valtavasti, väitettiin hyväksi ja nopeaksi, loppu onkin historiaa. Suurin osa ongelmista saatiin korjattua, mutta ongelmat vaivaavat yhä. Perustavanlaatuisia ongelmia ei saada koskaan korjattua. SF levyssä on edelleenkin vanhentunut ja epävakaa muistiohjain + MLC muistit. Erityisen halpaan hintaan ja matalalla budjetilla toimii. Muuten ei.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2014 @ 11:08
|
Member
|
6. huhtikuuta 2014 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tarkennus, TLC: llä on vähemmän kirjoituskestävyyttä. Data itsessään ei mihinkään katoa vaikka kirjoituskerrat tulisi käytettyä. Itse en pidä normikäytössä TLC: tä ongelmana.
Siinähän se data just katoo. Solut kuluu liikaa, ei pidä dataa tallessa.
Eikä katoa, koska levyä pystyy kyllä lukemaan! (eihän ne Samsungilla mitään aaseja ole, kun Evon julkaisivat)
Eikä pysty. Voi hyvin olla et kuluneelle levylle pystyy kirjottaan. Tieto vaan katoo muutamassa sekunnissa. Samsungi julkas Evon koska monen mielestä Samsung = laatua. Samaa kusetusta käyttäny moni valmistaja.
Sä et sitten vähällä usko ettei SSD- levyn solun lukemin kuluta solua, vain kirjoittaminen (ja pyyhkiminen) kuluttaa.
SSD- levyissä on sisäinen ohjain mikä tasoittaa solujen käyttöä ja pitää tarkistuskirjanpitoa soluista. Kun solu todetaan kirjoituskelvottomaksi, otetaan käyttöön varasolu. Kaikissa SSD- levyissä on käyttäjälle näkymättömiä ylimääräisiä varastosoluja n.4% (kun kirjoitus kerrat on käytetty loppuun, niitä otetaan käyttöön tarpeen mukaan).
Eli kun kaikki varasolut on käytetty, alkaa levyn kapasiteetti pienentyä.
Uudemmissa SSD- levyissä saa käyttäjä ilmoituksen, kun levyn käyttökelpoinen käyttöikä alkaa lähestyä loppua.
Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi.
Tottakai pitää muistaa aina varmuuskopioida kaikki tietovälineet, oli sitten millaisia tahansa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. huhtikuuta 2014 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Laittamassani testissä luetaan ja kirjoitetaan. Kyllä siinä tulisi esille tuollaiset ongelmat. Samsung julkaisi Evon kuluttajille halvempaan hintaluokkaan. Siinä saa hyvän ohjaimen ja kuluttaja käyttöön enemmän kuin riittävän kestävyyden sopu hintaan. MLC ja hyvä ohjain maksavat. Jos sellaisen haluaa niin Samsung 840 Pro on linkitettyyn hintaan hyvä. Eri tuote, eri vaatimuksia varten. Hyviä tuotteita molemmat.
Samsung 830 tasoista hinta-laatu suhdetta nyt ei muut valmistajat ole pystyneet tarjoamaan. Kilpailun puutteen takia vastaavia tuotteita ei ole tarvinnut tuoda markkinoille. Kusetus ja kilpailun puute on ihan eri asoita.
Riittävä kestävyys on todistamatta.
Samsung 830:n tasosat ei mitään järkee tuoda. Melkein samaan hintaan saa 240 gigasen levyn. Useimmille selkeesti kannattavampi ostaa 240 giganen "huono" ku 120 giganen "huippu". Sitä "huippua" on vaikee huomata ilman testisoftia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
SF se vasta onkin suuren luokan kusetus. Myytiin valtavasti, väitettiin hyväksi ja nopeaksi, loppu onkin historiaa. Suurin osa ongelmista saatiin korjattua, mutta ongelmat vaivaavat yhä. Perustavanlaatuisia ongelmia ei saada koskaan korjattua. SF levyssä on edelleenkin vanhentunut ja epävakaa muistiohjain + MLC muistit. Erityisen halpaan hintaan ja matalalla budjetilla toimii. Muuten ei.
Ongelmia on nykysin sen verran vähän et harva niitä huomaa. Lisäks hidaski SSD levy on tarpeeks nopee suurimmalle osalle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Sä et sitten vähällä usko ettei SSD- levyn solun lukemin kuluta solua, vain kirjoittaminen (ja pyyhkiminen) kuluttaa.
Sä et sit vähällä usko et se tieto katoo levystä jolle on liikaa kirjotettu. Kirjottaminen kuluttaa soluja, solut kuluu liikaa, solut ei säilytä tietoo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
SSD- levyissä on sisäinen ohjain mikä tasoittaa solujen käyttöä ja pitää tarkistuskirjanpitoa soluista. Kun solu todetaan kirjoituskelvottomaksi, otetaan käyttöön varasolu. Kaikissa SSD- levyissä on käyttäjälle näkymättömiä ylimääräisiä varastosoluja n.4% (kun kirjoitus kerrat on käytetty loppuun, niitä otetaan käyttöön tarpeen mukaan).
Miten tolla testataan et ne solut on riittävän hyvässä kunnossa säilyttään tietoo? Ei mitenkään.
Standardi sanoo et tiedon pitäis säilyä levyllä ainaki vuoden ajan. Sekin on tosi lyhyt aika. 5 vuotta ite pistäsin minimiks.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
5 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2014 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fin_BoomHeadshot:
Minä ja Madeinthefin haluaisimme suoran vastauksen mikä noista ssd levyistä on paras hinta/laatusuhteeltaan. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään mistä puhutte joten voisitteko vain sanoa suoraan.
Jätetään taas tuo väittely marginaalisista asioista pois ja yritetään auttaa kysyjää SSD-levyn valitsemisessa.
Kumma, että nuo samat väittelijät aina yrittävät sekoittaa keskustelun ja kysyjän päätä.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
Member
|
6. huhtikuuta 2014 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fin_BoomHeadshot:
Minä ja Madeinthefin haluaisimme suoran vastauksen mikä noista ssd levyistä on paras hinta/laatusuhteeltaan. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään mistä puhutte joten voisitteko vain sanoa suoraan.
Jätetään taas tuo väittely marginaalisista asioista pois ja yritetään auttaa kysyjää SSD-levyn valitsemisessa.
Kumma, että nuo samat väittelijät aina yrittävät sekoittaa keskustelun ja kysyjän päätä.
Tämä on kummallinen foorumi, kun oikean tiedon välitys on kielletty. (ja se katsotaan väittelyksi) Olkoon minun puolesta.
Tuossa yllä äsken perustelin hyvin kysyjälle, minkä takia kannattaa ottaa vähän isompi SSD.->
Omalainaus: "Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi".
|
Moderator
5 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2014 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi.
Tämä olikin varsin järkevä ehdotus, eikä huomautukseni tullut tämän takia.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2014 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Omalainaus: "Kannattaa siis ostaa mahdollisemman suuri levy esim. 240-256GB, koska se on pientä nopeampi ja käyttöikä on pidempi".
Jos kysyjiä kiinnostaa ja budjetti elää, niin ehdotus tähän kokoluokkaan tuosta.
http://www.jimms.fi/tuote/ST240HM000
Tilasin juuri tuollaisen itselleni. Hinta/laatu/koko/nopeus suhde on erinomainen.
Nopea, hyvä muistiohjain, halpa ja MLC muistit.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2014 @ 17:52
|
|
Madeinthefin
Newbie
|
8. huhtikuuta 2014 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rahaa on rajoitetusti, mutta kyllä tuosta kokoluokasta voisi tuon Seagaten ottaa. Siihen varmaan mahtuisi muutakin kuin järjestelmä, pari ohjelmaa ja pari peliä. Ja minulle Se on ihan sama jos se ssd ei ny kirjotakkaan sitä 5mbs nopeammin, kunhan nyt toimii :)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2014 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuri tuon toimintavarmuuden puuteen vuoksi (henkilökohtaisesti koetun) en SF-levyjä suositellukkaan, mutta tästä tuli nyt mitä tuli. Pahoitteluni.
Itse olen siis edelleen Sampaan tyytyväinen ja siksi niitä suosittelenkin.
840, 840 pro ja 840 evo on mallit jotka on käytössä.
Perus 840 vaati FW päivityksen, jotta toimi koneessa jossa oli RAID käytössä. Siitä on jo aikaa, eikä todennäköisesti sillä FW versiolla olevia levyjä ole ollut enää markkinoilla pitkään aikaan. Se siis ainoa Sampankanssa kokemani ongelma.
Tuosta Seagatesta ei ole kokemusta itsellä joten, paha mennä sanomaan. SF-ohjainta siinä ei kuitenkaa taida olla? ..joten sen puopleen näyttää hyvältä, valinnalta.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
