|
Kysymys prossuista
|
|
|
mibero
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2014 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei,
jos otetaan lähtökohdaksi vaikka intelin joku 200? prossu ja verrataan sitä amd:n 100? prossuun.
Tai jos verrataan 100? saman valmistajan eri prossuun joka maksaisi vaikka 300?.
Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako?
Jos lähtökohtana pidetään että perus osat on vastaavia kaikissa..
|
Senior Member
|
4. toukokuuta 2014 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se kalliimpi on yleensä tehokkaampi, se että tuleeko sitä tehoa suhteessa hintaan saman verran on eri asia. 100e vs 300e tuntee ja huomattavan eron perus käytössäkin, kun kone ei ala hyytymään vaikka olisi taustalla useita softia auki.
i7-4770k@4,4GHZ/R9 290 OC+accelero xtreme III/8gb ddr3 1600mhz/Gigabyte z87x-d3h/Phanteks PH-TC14PE/5x fractal 140mm low speed/Fractal R4/Seasonic platinum 760w/samsung 830 256gb ssd/500gb hdd/Roccat kone xtd ja roccat isku.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. toukokuuta 2014 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei huomaa eroo. Pelkästään HDD vaihto SSD:n tekee eroo enemmän ku mikään prossuvaihto.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Se kalliimpi on yleensä tehokkaampi, se että tuleeko sitä tehoa suhteessa hintaan saman verran on eri asia. 100e vs 300e tuntee ja huomattavan eron perus käytössäkin, kun kone ei ala hyytymään vaikka olisi taustalla useita softia auki.
Paitti et AMD tarjoo enemmän ytimiä jollon tahmaa vähemmän vaikka olis enemmän softia auki. Ts AMD 6 ydintä 100 euroo, Intel 4 ydintä 300 euroo.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2014 @ 13:26
|
Moderator
6 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2014 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mibero:
Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako?
Jos normikäyttäjä selailee koneella nettiä, maksaa laskuja nettipankissa, katsoo netflixiä tms. ja kirjoittelee tekstitiedostoja, niin eroa ei huomaa 100 euron prossun jälkeen enää.
Lisäksi tuollaiseen koneeseen ehdottomasti 100? prossu ja 100? SSD kuin 200? prossu. Nopeusero ensimmäisen setin eduksi on huomattava.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2014 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Esim. intelin 200? prossu (i5-4670k) vs AMDn 100? prossu (FX-6300).
FX-6300 häviää noin 15-25% tehossa, mutta siinä on huomattavasti heikompi yhden ytimen suorituskyky kuin intelissä. Tätä tuskin huomaa normikäytössä mitenkään varsinkaan mekaanisella kovalevyllä, ellei käytä raskaita pelkästään yhtä tai kahta ydintä kuormittavia softia.
Tuo saman valmistajan 100? vs 300? taitaa olla melko turha koska inteliltä ei löydy mitään järkevää 100? luokkaan samoin kuin AMDltä 300? luokkaan
passmark testi prossuille:
I. FX-8320, msi 990XA-GD55, HD 7870 DD, Corsair tx 750 v2, antech sonata 2, Seagate barracuda, Kingston hyperx 2x4gb.
II. kakkoskone varikolla.
III. FX-4170, gigabyte GA990XA-UD3, HD 7790 Icool, XFX-450w, seagate barracuda, hyperx 4gb.
|
|
R4ndom1
Member
|
4. toukokuuta 2014 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wiki1:
Esim. intelin 200? prossu (i5-4670k) vs AMDn 100? prossu (FX-6300).
FX-6300 häviää noin 15-25% tehossa, mutta siinä on huomattavasti heikompi yhden ytimen suorituskyky kuin intelissä. Tätä tuskin huomaa normikäytössä mitenkään varsinkaan mekaanisella kovalevyllä, ellei käytä raskaita pelkästään yhtä tai kahta ydintä kuormittavia softia.
Tuo saman valmistajan 100? vs 300? taitaa olla melko turha koska inteliltä ei löydy mitään järkevää 100? luokkaan samoin kuin AMDltä 300? luokkaan
passmark testi prossuille:
Passmark on taas niitä asioita joita ei kannata edes vilkasta. Intelin prossuissa korkeampi yhden ytimen teho, mutta ytimiä on "vain" 4. AMD:n prossuissa on enemmän hitaampia ytimiä. Peleissä yms softissa, jotka eivät käytä yli 4:ää säijettä, intel vie. Mutta softissa jotka käyttää 8:aa säijettä, fx 8320 yleensä vie 4670k:n. Mutta täytyy ottaa myös huomioon että amd:n prossuissa ei jokaisella ytimellä ole omaa fpu:ta, jolloin liukulukujen laskeminen voi olla kohtuu hidasta amd:n prossuilla.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
4. toukokuuta 2014 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mibero:
Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako?
Määritä normikäyttäjä.
Perus nettiä käyttävä, elokuvia katseleva ja satunnaista mediatyötä harrastava Pentti ei sen 35? Haswell celeronin jälkeen huomaa mitään eroa prossuissa.
Satunnaisesti pelaava Matti taasen huomaa celeronin ja iivitosen eron aina satunnaisesti pelatessaan Bäfää.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2014 @ 17:27
|
|
VoiMahoto
Junior Member
|
7. toukokuuta 2014 @ 06:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä sen eron huomaa, se on nimittäin hitaanpi se halvempi prossu "yleensä" ;) vai onko se tilanne muuttunut viime aikoina, mistä täällä keskustellaan??
Xeon e3 | Asrock H87M Pro 4 | 120 sdd | muut osat halppiksia paitsi hd650, eune x1 dac ja soundblaster z ja geneleci
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2014 @ 06:38
|
Moderator
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2014 @ 07:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mibero:
Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako?
Määritä normikäyttäjä.
Tässä se asian ydin on. Normikäyttö on jokaiselle erilaista, joten se pitää ensin määritellä.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
VoiMahoto
Junior Member
|
7. toukokuuta 2014 @ 07:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mibero:
Minkä verran normikäyttäjä huomaa kyseisissä luokissa eroa, vai huomaako?
Määritä normikäyttäjä.
Tässä se asian ydin on. Normikäyttö on jokaiselle erilaista, joten se pitää ensin määritellä.
itellä ainakin lukee intel e3 xeon prossu paketin kyljessä "Server/Workstation"
Lukeehan se niissä paketeissa mihin ne on suunniteltu
Xeon e3 | Asrock H87M Pro 4 | 120 sdd | muut osat halppiksia paitsi hd650, eune x1 dac ja soundblaster z ja geneleci
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2014 @ 07:59
|
Moderator
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2014 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VoiMahoto:
Lukeehan se niissä paketeissa mihin ne on suunniteltu
No joo, mutta paljon markkinamiesten kommenteilla on tekemistä todellisuuden kanssa. :)
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. toukokuuta 2014 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VoiMahoto:
itellä ainakin lukee intel e3 xeon prossu paketin kyljessä "Server/Workstation"
Lukeehan se niissä paketeissa mihin ne on suunniteltu
Otetaan i7-4770 prossu ja siitä näyttis pois. Saadaan "Server/Workstation" prossu? Melkein serveriprossussa olis hyvä olla perusnäyttis. i7-4770 prossussa sitä ei tarvitte.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. toukokuuta 2014 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näissä keskusteluissa onkin se ongelma aina että "normikäyttö" ei ole mikään standardi jonka mittapuulla voi mitata mitään. Testit kertoo jotakin mutta nekään ei kerro absoluuttista totuutta. Jokainen käyttää konetta erillälailla ja eri tarkoituksiin, pyörittelee eri softia, pitää taustalla ohjelmia...
Uskoisin että yhdestä asiasta voidaan olla kuitenkin samaa mieltä kaikki. Vaikka valkkais mitkä osat kaupasta, 30? prossun tai 1000? prossun niin pelkässä nettikäytössä ei huomaan eroa. (Lehtien luku, sähköpostit, jne) siitä enempi käyttö niin tarve ja usein myös budjetti määrittelee laitehankinnat... Ootteko samaa mieltä?
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
