|
Lga 775 prossu
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 05:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Perho92:
Suosittelen silti neliydinprosessorin ostamista, koska se on tulevaisuutta ajatellen reilusti parempi. Kaikissa neliydintä tukevissa peleissä erot on suuria ja työpöytäkäyttö on reilusti nopeempaa (50%-100%?).
Selvä. Nyt näyttää tukea olevan täällä quadille enemmän. Entäs jos ostaisikin tämän, niin onko siltikin kannattavaa vaihtaa: "Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz",Tätä löytyy vaikkapa Verkkokaupasta. LÄhinnä välimuistia on vähemmän tässä.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2009 @ 05:21
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 06:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paljonko on hintaa? meinaan tuo 199e q9550 ON hyvä hinta...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
paljonko on hintaa? meinaan tuo 199e q9550 ON hyvä hinta...
161,40 € on tuolla Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz hinta
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse maksaisin ton 40e enemmän. mutta iha mite tykkäät :)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältä myös ääni quadille, kerran useampaa ydintä käyttäneenä, ei paluuta 1-2 ytimisiin enään ole. Pelit pyörii aivan loistavasti, ja muutoinkin ohjelmat toimivat paremmin ja sutjakammin.
Itsellä tosin vielä vain 3 ytiminen, mutta seuraavaksi sitten se 6 ytiminen kunhan AMD:ltä niitä alkaa tulemaan.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa kellotella tuota Q9550:a jos on valmiina hyvä jäähy olemassaan. Miulla tais sattua hyvä kivi kun kellottuu paremmin kun E8500 :D
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Q9550 on siis niin paljon parempi vaikka tuossa Q9400 on vain hiukan vähemmän välimuistia ja muutama mega vähemmän kelloa. Ei kait ne nyt juurikaan vaikuta?
"Miulla tais sattua hyvä kivi kun kellottuu paremmin kun E8500 :D"
Ihan perus Intelli alla, joten ei kellotu pätkääkään, vaikka maailman tappiin yrittäisi, joten peruskelloilla mennään nytkin. Ja tulevaisuudessa myöskin.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Member
13 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2009 @ 00:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Perho92:
Suosittelen silti neliydinprosessorin ostamista, koska se on tulevaisuutta ajatellen reilusti parempi. Kaikissa neliydintä tukevissa peleissä erot on suuria ja työpöytäkäyttö on reilusti nopeempaa (50%-100%?).
Samaa mieltä edellisen kanssa! Ei sitä tarvi katella mistää numeroista sitä tehoa, kyllä sen nyt huomaa ku käyttää 2 ydin konetta, ja 4 ydin prossun omaavaa konetta että eroa löytyy. Ja paljon.
|
|
hesaboy86
Suspended permanently
|
3. marraskuuta 2009 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonimoi:
Mikä olis hyvä prossu tohon kantaan.Olen lukenut että neliydin prossuja ei kannata ostaa vielä jos haluaa pelata vaan jonkun hyvän kaksytimisen,mutta en ole varma koska aion kyllä kellottaa. joten auttakaa plz
intel core2 E8400 on hyvä itsellänikin on se hyvin pelitkin pyörii
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2009 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hesaboy86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonimoi:
Mikä olis hyvä prossu tohon kantaan.Olen lukenut että neliydin prossuja ei kannata ostaa vielä jos haluaa pelata vaan jonkun hyvän kaksytimisen,mutta en ole varma koska aion kyllä kellottaa. joten auttakaa plz
intel core2 E8400 on hyvä itsellänikin on se hyvin pelitkin pyörii
Eihän E8400 missään nimessä pelikäytössä huono ole, mutta henkilökohtaisesti pidän siitä että voin laittaa vaikka virustorjunnan tappamaan matoja ja pelata samalla aikaa normaalisti. Tällä tavoin neliytimestä on hyötyä vaikka pelasikin pelejä jotka tukee "vain" 2 ydintä. Ja muutenkin käyttöjärjestelmä nopeutuu kun samoja prosesseja varten on useampia ytimiä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
tonimoi
Suspended due to non-functional email address
|
3. marraskuuta 2009 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitäs mieltä olette q9450,saisin tommoisen aikas halvalla. olisko hyvä pelikäytös jos kellottais? :)
Mee Pois :)
|
|
Vilen
Suspended due to non-functional email address
|
3. marraskuuta 2009 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonimoi:
mitäs mieltä olette q9450,saisin tommoisen aikas halvalla. olisko hyvä pelikäytös jos kellottais? :)
Kyllä se on hyvä ja jos sen vielä halvalla saa niin varmasti kannataa ostaa. Se onkin sitten toinen juttu se mikä on se halpa hinta? :-) No joo... Ihan turha alkaa heti puhumaan kellotuksesta, kun tuon teho varmasti riittä nyky peleille ilman kellotustakin. Mutta tokihan sitä voi kellottaa ihan vaan vaikka huvin ja urheilun vuoksi jos ei muuta hommaa oo. :-)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2009 @ 08:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonimoi:
mitäs mieltä olette q9450,saisin tommoisen aikas halvalla. olisko hyvä pelikäytös jos kellottais? :)
Mistä tuollaisen saa muka halvalla?Noin 250 euroa on hinta
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2009 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Quadia vaan peliin, niin setin elinikä pitenee reilusti ja seuraava päivitys ei välttämättä tarvitse olla koko kone vaa näytönohjain riittää.
Q9550 on työpöytäkäyttöön enemmän kuin tarpeeksi vielä pitkään ja peleissäkin tarvitaan pääasiassa tehoja näytönohjaimelta, eikä niinkään prossulta, joten pelikäytössä tuo on LGA 775 kannalle taattu valinta tulevaisuutta ajatellen, varsinkin kun pelit alkaa tukemaan neljää ydintä.
|
|
tonimoi
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2009 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
saan ehkä käytettynä alle 200e
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2009 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
saat q9450 käytettynä 200? sil saa uuden q9550
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
tonimoi
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2009 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
alle. joku 150e
Mee Pois :)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2009 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
saat q9450 käytettynä 200? sil saa uuden q9550
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2009 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Ja muutenkin käyttöjärjestelmä nopeutuu kun samoja prosesseja varten on useampia ytimiä."
Mutta osaako Windows käyttää 4:ää ydintä optimaalisesti?
150 eurolla voisi ehkä vielä kannattaa, mutta ei yli ainakaan.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2009 @ 20:16
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2009 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä on näitä ikuisia kysymyksiä mutta olen aina ollut ja olen edelleenkin sillä kannalla että se Quadi on sen muutaman kympin lisäpanostuksen arvoinen jo siitä syystä että se on yksinkertaisesti pitkäikäisempi ratkaisu kaikilta suunnilta katsottuna.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2009 @ 04:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä tahansa quad,tämäkin"Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz" on parempi kuin "vastaava" dual, mikä se sitten onkin,pitkällä tähtäimellä ajateltuna?Niinkö? Mutta eikö juuri pienempi kellotaajuus quad prossuilla mitätöi tuon edun ja kun ottaa huomioon mahdollisesti tuon,että Windows ei kaiketi osaa optimoida quad prossun käyttöä? Ja silloin hyöty jää pieneksi ja oikeastaan vain quad optimized ohjelmilla saa quadista täyden hyödyn? Eikö se näin ole?Vai?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2009 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietysti halpiskivet ovat aina halpiskiviä ytimien määrästä huolimatta.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2009 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Joten ei siis kannata ostaa quadia, jos ostaa sen "perusquadin" eli halvimman? Se siis häviää kaksiytimiselle, vaikka olisi "vastaava"?
Muistan, kun joskus käytiin keskustelua tästä ja joku väitti,että Q6600 häviää E8400:lle peleissä koska juuri pelit eivät tue neliytimiä. Ja toiset väittivät vastaan. Ja Q6600 oli surkea prossu. Miten se nyt sitten on nykyisin ja nykyisillä perusquadeilla ja vastaan E8400?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
