|
Liikaa virtaa
|
|
|
HekaUp
Junior Member
|
28. joulukuuta 2012 @ 01:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei!
Taas tämmöinen vähän amatöörisempi kysymys eli voiko tietokoneessa olla liian iso virtalähde komponentteihin suhteutettuna. Eli voiko ns. perus koneeseen ostaa 1200w virtalähteen. En ole siis hankkimassa tuommoista virtalähdettä mutta kysynpähän muuten vaan. :)
amd phenom II x4 965BE, asus m5A97, asus 7770 2Gb, 8gb 1600MHz
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 02:48 |
Linkki tähän viestiin
|
voi hankkia,mutta jos kone kuluttaa 300W,niin se ottaa powerista silloin 300W,ja tuo 900" on vain turhaa rahan tuhlausta,kun poweriksi olisi riittänyt jo laadukas 300W poweri,
liian "isoa" ei teoriassa voi olla,mutta jos on ylisuuri kilowattipoweri,niin se on vain turhaa rahantuhlausta
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2012 @ 06:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieman ylimitoitettu poweri pääsee kyllä helpommalla ja voi kestää käytössä pidempään kun ihan siisä ja siinä virtalähde, mutta kyllä tuossa 1200W:sessa on puolet liikaa.
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2012 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Hieman ylimitoitettu poweri pääsee kyllä helpommalla ja voi kestää käytössä pidempään kun ihan siisä ja siinä virtalähde, mutta kyllä tuossa 1200W:sessa on puolet liikaa.
Ei välttämättä ees pääse. Noi kilowattipowerit on tarkotettu luokkaa 600W kuormille, sitä alemmilla voi olla surkeita.
Ylimitotetussa powerissa ei oo mitään järkee. Ei ees hyötysuhteen muodossa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
28. joulukuuta 2012 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Hieman ylimitoitettu poweri pääsee kyllä helpommalla ja voi kestää käytössä pidempään kun ihan siisä ja siinä virtalähde, mutta kyllä tuossa 1200W:sessa on puolet liikaa.
Ei välttämättä ees pääse. Noi kilowattipowerit on tarkotettu luokkaa 600W kuormille, sitä alemmilla voi olla surkeita.
Ylimitotetussa powerissa ei oo mitään järkee. Ei ees hyötysuhteen muodossa.
Riippuu paljon powerista ja sen hyötysyhdeluokasta miten asia on. Esim. itsellä reilun kokoinen poweri hyvällä hyötysuhdeluokalla, jonka hyötysuhde on hyvin laajalla alueella 90-92% (90% alkaen 200W :tista). Parhaimman alueen osuessa n. 400-550W : tin kuorman kohdalle.
"Nippanappa" mitoitetussa powerissa ei ole järkeä.
Hieman arvokkaammassa powerissa on hyvät suojaukset ja ei ole tarvinnut laittaa kaikkein halvimpia kompponentteja.
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2012 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Riippuu paljon powerista ja sen hyötysyhdeluokasta miten asia on. Esim. itsellä reilun kokoinen poweri hyvällä hyötysuhdeluokalla, jonka hyötysuhde on hyvin laajalla alueella 90-92% (90% alkaen 200W :tista). Parhaimman alueen osuessa n. 400-550W : tin kuorman kohdalle.
"Nippanappa" mitoitetussa powerissa ei ole järkeä.
Hieman arvokkaammassa powerissa on hyvät suojaukset ja ei ole tarvinnut laittaa kaikkein halvimpia kompponentteja.
No eihä sitä tarvikkaa ostaa just sitä määrää mitä kone vie... Mutta myös ei ole järkeä ostaa liikaa ylimitoitettua, kyllä saat vaikka 350W poweri platinum suhteil ja max. suojauksil, mutta järki?
Hyvä kaava o näyttis+prossu + 50W, ja ostaa ton yhteenlaskun tuloksesta seuraavan powerin ylöspäin pyöristetyssä luvussa..
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
|
JTPN
Senior Member
|
29. joulukuuta 2012 @ 03:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ennemmin liikaa yli kuin ali :)
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
Member
|
29. joulukuuta 2012 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Riippuu paljon powerista ja sen hyötysyhdeluokasta miten asia on. Esim. itsellä reilun kokoinen poweri hyvällä hyötysuhdeluokalla, jonka hyötysuhde on hyvin laajalla alueella 90-92% (90% alkaen 200W :tista). Parhaimman alueen osuessa n. 400-550W : tin kuorman kohdalle.
"Nippanappa" mitoitetussa powerissa ei ole järkeä.
Hieman arvokkaammassa powerissa on hyvät suojaukset ja ei ole tarvinnut laittaa kaikkein halvimpia kompponentteja.
Hyvä kaava o näyttis+prossu + 50W, ja ostaa ton yhteenlaskun tuloksesta seuraavan powerin ylöspäin pyöristetyssä luvussa..
= Nippanappa mitoitus.
Esim. 225W+85W=310W +50W(varasi)=360W-> 400W on siis suosituksesi.
Esim. 400W: tin powerin yleinen hyötysuhde on n.80% eli tässä tapauksessa siitä saa max, jos kaikki revitään irti (ei hyvä) n.320W! Kun tarve oli 310W: tia, ilman mitään muita osia esim. yksi HDD vie noin 15W ja ilman mitään, kellotusvaroja tai päivitysvaroja.
Mun mielestä näyttis+prossu + =>200W on paljon parempi.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2012 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Esim. 400W: tin powerin yleinen hyötysuhde on n.80% eli tässä tapauksessa siitä saa max, jos kaikki revitään irti (ei hyvä) n.320W! Kun tarve oli 310W: tia, ilman mitään muita osia esim. yksi HDD vie noin 15W ja ilman mitään, kellotusvaroja tai päivitysvaroja.
Mun mielestä näyttis+prossu + =>200W on paljon parempi.
Väärin.
Ko. poweri antaa 400W 80% hyötysuhteella eli se nappaa seinästä 500W ja osille jää 400W. Loput 100W muuttuu lämmöksi.
Hyötysuhde on usein parhaimmillaan 50% kuormalla. Jo pelkästään melun takia 50-75% kuormitus lienee aika sopiva nyrkkisääntö uutta poweria hankkiessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2012 @ 13:43
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
29. joulukuuta 2012 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Esim. 400W: tin powerin yleinen hyötysuhde on n.80% eli tässä tapauksessa siitä saa max, jos kaikki revitään irti (ei hyvä) n.320W! Kun tarve oli 310W: tia, ilman mitään muita osia esim. yksi HDD vie noin 15W ja ilman mitään, kellotusvaroja tai päivitysvaroja.
Mun mielestä näyttis+prossu + =>200W on paljon parempi.
Väärin.
Ko. poweri antaa 400W 80% hyötysuhteella eli se nappaa seinästä 500W
*Ei pidä paikkaansa. Laitteista ilmoitetaan laitteen ottama max teho.
*) Korjaus, poislukien huippumallit.
Powerissa luvatut 12V: tin linjan virta-arvot ovat niitä mitä kannattaa katsoa, jos on vähääkään tehokkaampi kone kyseessä. Erityisesti, että virtalinjoja on vain yksi (single power rail).
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Hyötysuhde on usein parhaimmillaan 50% kuormalla. Jo pelkästään melun takia 50-75% kuormitus lienee aika sopiva nyrkkisääntö uutta poweria hankkiessa.
Samaa mieltä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2012 @ 18:54
|
