Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei kellottuvuudessa oo mitään merkitystä arkkitehtuurilla.

Että esim 24 ytiminen prossu, vakiokellot 3 GHz kellottuu hikiset 100 MHz, se kellottuu hyvin ku sen arkkitehtuuri on ylivoimanen tohon Celeroniin verrattuna?

---

Joo, ei arkkitehtuurilla ja ytimien määrällä tietenkään ole merkitystä? "Viisaita" sanoja sinulta. Kerrotko mikä NELIYTIMINEN prossu kellottuu paremmin ilmalla kuin tuo Sandy Bridge...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Valitettavasti löytyy 2006 vuodelta 65 nm prossu joka menee typellä 8 GHz, yli 5 GHz yli vakiokellojen. 4 vuotta myöhemmin 32 nm tekniikalla SB menee typellä ehkä 6 GHz, alle 3 GHz yli vakiokellojen.

---

Jos sinulle vain kellotaajuus ratkaisee ja nestemäinen typpi on se oikea jäähdytys 24/7 käyttöön niin onnea sinulle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Itse meinaan ajella kuitenkin prossuni ilmalla ja uudenaikaisella prosessorilla sillä minulle on tärkeintä suorituskyky normaalikäytössä.

---

Lainaus:

---

Tossa jos näkee hyvää kellottuvuutta, on tyylipuhdas Intel fani.

---

Lainaus:

---

Et jos halpa rupuprossu kellottuu 2 kertaa yli vakiokellojen, onko sillä huono kellottuvuus jos suorituskyky on surkee?????

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti derkation:

---

Ei taida ihmiset nyt oikeen ymmärtää BPVestin pointtia...

---

Lainaus:

---

Miks just neliytiminen? Core i7 980X on kuusytiminen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti derkation:

---

Ei taida ihmiset nyt oikeen ymmärtää BPVestin pointtia...

---

Eipä tuossa ole mitään pointtia kun mikään nykyprosessori ei ole hyvä kellottumaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "jartar":

---

Lainaus:

---

Miks just neliytiminen? Core i7 980X on kuusytiminen.

---

Olipa yllätys ettet vastannut tähän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "jartar":

---

Mutta tiivistetään koko BPVestin ajatus tähän.

Mikään neliydin tai kuusiydin prosessori ei kellotu hyvin sillä iänikuisen vanha Celeron D kellottuu typellä 8,2Ghz taajuudelle.

Jos joskus erehdyt puhumaan kellottuvuudesta niin otan esille Celeron korttisi...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

Ei voi tehdä muuta kuin nauraa näille kantaa ottaville romaaneille!

E: Celeron kellottuu 8,2Ghz typellä ja se jää 10-0 i7:lle @ 4,5Ghz ilmalla.
Jos em. i7 ja Celeron kellotetaan molemmat + 200Mhz, saadaanko kummallakin prosessorilla yhtä monta prosenttia parempi suorituskyky vrt. vakiokelloihin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Core i7 920 ilmalla 4,5 GHz?

---

Lainaus:

---

Eikä tuo välttämättä muutenkaan mene noin suoraviivaisesti. SBssä voi olla vakiona kellot yksinkertaisesti nostettu vain korkeammalle (ts. ikäänkuin kellotettu jo valmiiksi). i7 920:hän on aika alhaiset noi vakiokellot.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Täällä kyllä unohetaan suorituskyvyn ja KELLOttuvuuden erot. Voihan prossu kellottua hyvin mutta eihän sillä ole vitun vertaa eroa tohon suorituskykyyn.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Eikä tuo välttämättä muutenkaan mene noin suoraviivaisesti. SBssä voi olla vakiona kellot yksinkertaisesti nostettu vain korkeammalle (ts. ikäänkuin kellotettu jo valmiiksi). i7 920:hän on aika alhaiset noi vakiokellot. Tietysti jotain ikivanhaa cellua ja nykyisiä moniytimiä on todella typerä verrata kun tekniikka on ihan erilaista ja esim. i7:issa "hieman" monimutkaisempaa kuin ikivanhassa cellussa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Core i7 920 ilmalla 4,5 GHz?

---

Ja jos suunnilleen saman arkkitehtuurin omaava SB julkaistaan 400Mhz taajuudella niin siitä tulee kellotusten kuningas. Vai mites se nyt olikaan? Sinulle kun merkkaa vain se kuinka paljon kellot nousee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Näinhän se on mutta eihän BPVest sitä tunnu ymmärtävän. SB 400Mhz kelloilla olisi taas uskomaton kellottuja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sillä vaan ei ole mitään merkitystä sillä vain suorituskyky ratkaisee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Muutenkin mennyt naurettavuuksiin tämä juttu BPVestin osalta. Sama kun vertaisi mopoa ja moottoripyörää keskenään. Se on ihan sama minkä verran siihen mopoon tulee tehoa lisää virittämällä (=kellottamalla) niin ei sitä kuitenkaan ikinä voi moottoripyörään verrata.

---

Lainaus:

---

Maksaako mopo ja moottoripyörä saman verran? Kyllä dual coreki voi olla loistava kellotusprossu jos siihen saa tuplakellot. Vaikkei se pärjäis jolleki 6 ytimiselle 1000 euron prossulle, voi se silti olla loistava kellotusprossu.

---

Lainaus:

---

dit: tolla esimerkillä tuplatehoille viritetty mopo voi olla tosi kova juttu. Varsinki jos se maksaa murto osan moottoripyörän hinnasta. Voihan se moottoripyörä olla nopeempi siltiki, hinta on sit se toinen asia.

---

Lainaus:

---

Yleensä kellotusprossuiks haetaan sellasia joista saa kellottamalla mahdollisimman paljon lisää tehoa irti. Mielellään halpojaki. Halpa, pienet vakiokellot, mahkut lisätä kelloja paljon

---

Lainaus:

---

Ihan selkeesti sellanen prossu joka on vakiona 400 MHz ja kellottuu 5 GHz on kellotusten kuningas. Luulekko et sellasta julkastaan? Itte en oikein usko.

Sitähän se kellottuvuus on. KELLOTAAJUUDEN nostoo.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Täällä kyllä unohetaan suorituskyvyn ja KELLOttuvuuden erot. Voihan prossu kellottua hyvin mutta eihän sillä ole vitun vertaa eroa tohon suorituskykyyn.

---

Lainaus:

---

Yleensä kellotusprossuiks haetaan sellasia joista saa kellottamalla mahdollisimman paljon lisää tehoa irti.

---

Lainaus:

---

Unohdat ny sen et kaikki ei pyöri sun navan ympärillä. Sä voit haluta 4 ytimisen viileen 5 GHz prossun, siitä vaan. Se vaan ei tarkota et kaikki muut prossut olis huonoja kellotusprossuja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mopoa ja moottoripyörää ei voi verrata keskenään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Joo, 4 heppaiseksi viritetty mopo verrattuna 100 heppaiseen moottoripyörään on todella "kova" juttu. Meni pointti pahasti ohitse kun et erota edes mopoa moottoripyörästä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja sinä vaahtoat Celeron D:n ylivoimaa samalla :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Rautalanka loppuu. Sandy bridge toinen tehtaalta 400Mhz ja toinen 3,3Ghz. Jos molemmat kellottuu 5Ghz niin ne kellottuu täsmälleen yhtä paljon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Täällä kyllä unohetaan suorituskyvyn ja KELLOttuvuuden erot. Voihan prossu kellottua hyvin mutta eihän sillä ole vitun vertaa eroa tohon suorituskykyyn.

---

BPVest oli ensin samaa mieltä ja heti seuraavassa totesi että

Lainaus:

---

Yleensä kellotusprossuiks haetaan sellasia joista saa kellottamalla mahdollisimman paljon lisää tehoa irti.

---

Harva on puhunut itseään yhtä pahasti pussiin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Aiheena oli 4 ytimisen Sandy Bridgen kellottovuus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

No mut mitäpä tästä väittelemään. BPVest on varmasti ainoa ihminen maailmassa kenen mielestä Sandy Bridgen 50% ylikellottuvuus on heikko yritys. Eläköön onnellisena omassa maailmassaan...

---

Lainaus:

---

Eikö muka Celeron 8,2 GHz oo helkkaristi tehokkaampi ku Celeron 3,06 GHz?

---

Lainaus:

---

aidat olla ainoo maailmassa jonka mielestä se oli hyvä suoritus. Vuosi on 2010, valmistustekniikka 32 nm, vakiokellot 3,4 GHz. Intel on ittestään jäljessä 4 vuotta.

---

Lainaus:

---

Miks sitten moni ostaa mopon ja virittää sitä? Miks ne ei osta moottoripyörää? Hinta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Eikö muka Celeron 8,2 GHz oo helkkaristi tehokkaampi ku Celeron 3,06 GHz?

---

Se on jokatapauksessa hidas.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

No jos testeissä todetaan SB:n kohdalla plussana hyvä kellottuvuus niin varmasti lupaat poistaa tunnuksesi täältä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Yritin vertauskuvallisesti selittää että yksi ydin prosessori ja nelydinprosessori on täysin eri asia. Ei mahda mitään kun et sitä ymmärrä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Trollipeikko joutaisi jo talvilomalle...

---

Lainaus:

---

Taidat olla ainoo maailmassa jonka mielestä se oli hyvä suoritus. Vuosi on 2010, valmistustekniikka 32 nm, vakiokellot 3,4 GHz. Intel on ittestään jäljessä 4 vuotta.

Noi huomioiden SB:n 5 GHz on ihan perussettiä.

---

Lainaus:

---

Kukahan tässä ei ymmärrä kellotuksen ideaa?

---

Lainaus:

---

Entäs sit? Vakioon verrattuna kellotettuna huikeesti nopeempi. On muuten 1970 vuoden nopein tietokoneki tosi hidas.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Nopein ja tehokkain ilmajäähdytetty neliydin. Huomaa että Intel on ihan pohjalla :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Saada lisää tehoa mahdollisimman paljon ja edullisesti. Olet tämän itsekkin sanonut mutta et sitä kuitenkaan ymmärrä kun katselet pelkkiä kellotaajuuksia. Et ymmärrä esim. ytimien merkitystä ollenkaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kerrotko mitä hyötyä tuosta kellotuksesta on nykypäivänä?

---

Lainaus:

---

Ai mistäs sitä saa?

Et tainnu tajuta et toi prossu on vakiona 3,4 GHz. Intel julkas 3,8 GHz 65 nm prossun yli 4 vuotta sitten. Tossa mielessä Intel on 4 vuotta jäljessä

---

Lainaus:

---

Kellotuksen hyöty riippuu pitkälle siitä paljonko saa lisää kelloja suhteessa vakioon. Sillon ei merkitte se kuinka nopee se prossu on, ei merkitte ytimien määräkään.

---

Lainaus:

---

Merkittee se paljoko kelloja saa lisää alkuperäseen nähden. Muutenhan kaikki halvat rupuprossut on surkee kellotukseen, nehän on kellotettunaki hitaampia ku kalliimmat vakiona.

---

Lainaus:

---

Ei varmaan paljoo. Sellanen juttu vaan et jos ei oo saatavilla tiettyä prossua, sillon pitää käyttää niitä mitä on saatavilla.

---

Lainaus:

---

Nykyset neliytimiset olis ollu kova sana 5 vuotta sitten. Saiko niitä sillon? Ei. Siltä pohjalta sillon oli turha kellottaa senaikasia prossuja ku nykypäivänä ne on turhia kellotettunaki.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eiköhän sitä Sandy Bridegea löydy 1-4 viikon sisään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Prosessorin paremmuuden kertoo laskentateho. Ei kellotaajuus. Onko ihan uutta tietoa?
Jos laittaisit Intelille kirjeen ja neuvoisit heitä prosessorikehityksessä niin ehkä he saavat sen jälkeen yli 3,8Ghz prosessorin myyntiin :D Kellotaajuus kun tuntuu olevan sinulle AINOA merkitsevä tekijä kun prosessoreista puhutaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Suhteesta vakioon ei ole mitään hyötyä ellei oma virtuaalikikkeli siitä kasva. Kellotuksen hyöty tulee pelkästään siitä että kuinka paljon tehoa saadaan lisää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sillä ole mitään merkitystä. Jos tarvitset neliydin prossun ja lähdet kellottamaan halpaa tuplaydintä niin kusessa olet.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se on turha valittaa jos on köyhä. Celeron D kellotus on uskomattoman turhaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Joo, älä vaan ikinä mene kellottamaan prossuja. Pidä tuo linja.

---

Lainaus:

---

Ei löydy just ny.

---

Lainaus:

---

Se on tärkein asia ku puhutaan kellotuksesta ja kellottuvuudesta.

---

Lainaus:

---

Ny vasta tajusit? SB 3,4 vakio 5 GHz kelloilla ei tuo hirveesti lisää tehoo. Ainakaan niin paljoo et se olis jotenki loistava kellotus.

---

Lainaus:

---

Mitäs sit jos et tarvii neliydinprossua?

Niinku kauan sitten sanoin, tää keskustelu pyörii neliytimisten ympärillä koska sä itte tarviit sellasen. Muitaki ihmisiä on olemassa.

---

Lainaus:

---

Totta kai se on. Tuplatehot on ihan turhia ku on parempiaki prossuja. Tätä ootinki.

---

Lainaus:

---

Odotan et pidät ittekkin linjas. Se on siis "tuplaytimiä ei kantsi kellottaa".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei löydy just ny.

---

Pienestä on sun elämä kiinni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Joo, ei tietenkään kellottajia kiinnosta prosessorin laskentateho.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

3,3Ghz nopeaan prossuun yli 50% lisää tehoa. Kuulostaa saakelin hyvältä prossulta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tai miten jos ei tarvitse tietokonetta. Et osaa vastata muuta kuin kysymyksillä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Celeronin tapauksessa asia on näin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

No enpä ole tuollaista väittänyt. Kaksi viikkoa sitten kellotin kaverin e7400 prossua.

---

Lainaus:

---

Se on turha valittaa jos on köyhä. Celeron D kellotus on uskomattoman turhaa...

---

Lainaus:

---

Tässä puhuttiin tulevista prossuista. Mussutat BD spekulaatiosta. Mainostat SB:ta, sitä ei vielä saa. Iteki selität tulevasta prossusta.

---

Lainaus:

---

Yleensä niitä kiinnostaa teho ennen ja jälkeen kellotuksen.

---

Lainaus:

---

Prossulta? Oli puhe kellotuksesta.

---

Lainaus:

---

Et osaa selittää nii täytyy kysyä selvennyksii.

---

Lainaus:

---

Sillä ole mitään merkitystä. Jos tarvitset neliydin prossun ja lähdet kellottamaan halpaa tuplaydintä niin kusessa olet.

---

Lainaus:

---

Mun mielestä tuplatehot prossusta on aina hyödyllinen juttu. Tietty köyhät kyykkyyn periaatteella ei oo.

---

Lainaus:

---

Miks tollasta rupua kellotit? Sehän on kellotettunaki hitaampi ku perus neliydin vakiona. Eikä se oo ees neliydin. Hyödytöntä kellotusta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin et ihan sama saako prossun viikon vai puolen vuoden päästä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Yleensä niitä kiinnostaa teho ennen ja jälkeen kellotuksen.

---

Äsken väitit että kellotaajuus, koita päättää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tuon tasoiseen prossuun 50% laskentatehoa lisää on loisto kellotus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Et osaa selittää nii täytyy kysyä selvennyksii.

---

Mikä jäi epäselväksi tässä kommentissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Onko hyötyä kellottaa halpaa tuplaydintä jos tarvitset neljää ydintä. Kyllä vai ei?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Mun mielestä tuplatehot prossusta on aina hyödyllinen juttu. Tietty köyhät kyykkyyn periaatteella ei oo.

---

Suosittelen että ostat sitten mainitun Celeron D prossun ja elelet sen kanssa. Koita pärjätä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Miks tollasta rupua kellotit? Sehän on kellotettunaki hitaampi ku perus neliydin vakiona. Eikä se oo ees neliydin. Hyödytöntä kellotusta.

---

Jos oikein kovasti pinnistät niin voit keksiä mitä hyötyä on e7400 prossun kellottamisesta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Onko hyötyä kellottaa halpaa tuplaydintä jos tarvitset neljää ydintä. Kyllä vai ei?

---