|
Mikä näistä muisteista on paras?
|
|
|
jepa77
Junior Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Peräti neljä vaihtoehtoa (annan vaihtoehdoille kirjaimen jotta kaikilla on helpompi ymmärtää mihin muistiin viitataan):
a) 4GB, DDR3 1333MHz SO-DIMM
b) 4GB, DDR3 1333MHz, CL9
c) 2x2GB, DDR3 1333MHz
d) 2x2GB, DDR3 1333MHz SO-DIMM
Mikä muisteista on paras ja miksi (älkää välittäkö hinnasta, vain itse tavarasta)? Mitä tarkoittaa Moduulityyppi: SO-DIMM (mikä siis ero a) ja b) välillä sekä c) ja d)..?)?
Kannattaako ottaa 1x4Gb vai 2x2Gb..? Vai onko muuta väliä kuin miten monta muisipaikkaa vievät..?
|
Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
SO-DIMM muistikammat on tarkoitettu kannettaviin.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
AfterDawn Addict
21 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2010 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
B tai C. Jos otat B säästät muistikamman paikkoja. C vie yhden muistikamman paikan enemmän, muttae ei noilla ole mitään eroa ainakaan sellaista minkä huomaisi käytössä.
890GX Extreme3,Phenom II X6 1055T,Mugen 2,GTX 460 OC,Kotelo R3,HyperX 2x2GB DDR3 1600MHz,Kiintolevy F3 1TB,
Blu-ray,Antec TruePower 550W,BenQ 24LED,Acer V223HQ,Creative Gigaworks T3,Razer Arctosa,Logitech G400,Siberian V2 Blue Edition,G27 Ratti,Asus X5DC läppäri,Samsung 6-sarjan 40,PS3 320Gb,NuForce NE700X,Brother MFC-J6710DW, Nokia Lumia 800, Motorola Razr Maxx, B&W C5 mobile headphones
|
|
jepa77
Junior Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
SO-DIMM muistikammat on tarkoitettu kannettaviin.
Näyttikin kuvat epäilyttäviltä..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pc_P:
B tai C. Jos otat B säästät muistikamman paikkoja. C vie yhden muistikamman paikan enemmän, muttae ei noilla ole mitään eroa ainakaan sellaista minkä huomaisi käytössä.
Ok, hyvä sitten.
Voiko koneessa olla samaan aikaan eri kokoisia muistipalikoita..? Esim 1x4Gb ja siihen lisäksi 1x2Gb..? Vai pitäisikö kaikkien palikoiden olla samankokoisia ja -laisia..?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2010 @ 10:06
|
Member
7 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2010 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Ota C, saat ne dual channeliin. link
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. syyskuuta 2010 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
B koska dual channelilla ei juuri mitään tee loppujen lopuksi.
Tietty vois sanoo mihin koneeseen tulee.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. syyskuuta 2010 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja Kannattaa etsiä mahdollisimman pienillä latensseilla olevat 1600mhz kammat, joissa on cl7 tai vastaava pieni latenssi jos pelikoneeseen tulee, nimittäin lueskelin että muistien latenssit ja nopeus ovat tärkeitä asioita oikeasti raskaita pelejä pelatessa, esimerkiksi l4d2 pelissä, joka on loppujen lopuksi prosessoripainoitteinen peli, vaikuttaa fpsään melkoisen korkeasti. jos tietokone saa 100fps avg tulokseksi l4d2 pelissä 1333mhz cl9 muistikammoilla jolla on löysät latenssit, saapi samainen kone tulokseksi 1600mhz cl7 muistikammoilla melkein 20% parannuksen. aina kannattaa jos kone on tulossa 1000e hintaluokkaan, kannattaa panostaa kireillä latensseilla oleviin nopeisiin muisteihin, tämä on mielipiteeni. mutta nuo muistit ovat hyviä mikäli olet niitä laittamassa n. 600e koneeseen.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. syyskuuta 2010 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2010 @ 20:54
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2010 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, siinä on yhteensä 2GB muistia. Aika kallista siis, 2GB kamman saa alta viidenkympin.
1066MHz ero 1333MHz on häviävän pieni, joten hyvät muistit ne ovat. Kalliit vain.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. syyskuuta 2010 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta tiedätkö miten paljon tuo CL7 kireä latenssi korvaa tuon puuttuvan nopeuden verrattuna 1333mhz CL9 latenssiin dual channelissa?
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2010 @ 21:22
|
|
jepa77
Junior Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
B koska dual channelilla ei juuri mitään tee loppujen lopuksi.
Tietty vois sanoo mihin koneeseen tulee.
Joo, eli kokoonpano johon muistia mietin on seuraavanlainen:
Phenom II X2 555 Black Edition
M4A87TD/USB3
Palit GTX 460 768MB
Definer R3 Black
Silverstone 500W, Strider Essential
Arctic Cooling, Freezer 7 Pro Rev 2
Varmaan 4gb:llä kannattaa aloittaa, lisätä sitten muistia jos siltä tuntuu..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4 giganen kampa vaan, 2 ydintä ei nii paljoo dual channelista hyödy.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
4 giganen kampa vaan, 2 ydintä ei nii paljoo dual channelista hyödy.
Tosi kuin kusi. Sitten helpompi tulevaisuudessakin kankeutta poistella laittamalla toinen 4GB-kampa mukaan settiin.
|
|
jepa77
Junior Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten sitten jos innostuu kellottamaan ja aukee kolmas tai neljäs ydin..?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jepa77:
Miten sitten jos innostuu kellottamaan ja aukee kolmas tai neljäs ydin..?
No sitten dual-channelin merkitys vain korostuu korostumistaan.
|
|
jepa77
Junior Member
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli silloin olisi kuitenkin 2x2 parempi..
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. syyskuuta 2010 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jepa77:
Eli silloin olisi kuitenkin 2x2 parempi..
Eipä merkittävästi sillonkaan.
Dual channel ei auta latenssiihin juuri mitään.
|
