|
Mikä näytönohjain tähän virtalähteeseen?
|
|
|
JaliVista
Account closed as per user's own request
|
29. lokakuuta 2010 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis olisi itselläni hakusessa uusi näytönohjain budjettina vähän yli 100e.
Virtalähteenä löytyy 300W.
Koneessä tällä hetkellä pyörii :
AMD phenom 8600+ triple core 2,3 Ghz
Ati radeon hd 3650 512 mt
4 gt ramia
500 gt kovalevy.
Siis nuo pysyy päällä 300w ansiosta joten kysyn teiltä mikä näytönohjain menisi tuon 300w virtalähteen kanssa?
katsoin että nvidia gt 430 ainakin menisi..
Kesällä uutta konetta kasaamassa.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2010 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei ne Watit yksinään paljoakaan kerro.
Avaappas kotelo ja katso powerin kyljestä merkki, malli ja paljonko antaa ampeereja(A) +12V linjaan.
Niin katsotaan mitä sen perään uskaltaa tumpata
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 21:58
|
|
JaliVista
Account closed as per user's own request
|
29. lokakuuta 2010 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
ei ne Watit yksinään paljoakaan kerro.
Avaappas kotelo ja katso powerin kyljestä merkki, malli ja paljonko antaa ampeereja(A) +12V linjaan.
Niin katsotaan mitä sen perään uskaltaa tumpata
Laitan kuvaa tulemaan aamulla. Sehän on pakettikone maksoi 699e viimevuonna. Oli sen ajan pelikone. Noilla speceillä pyörittää crysista medium grafiikoilla n30-40 fps haen siis parempaa näyttistä tohon kokoonpanoon. Modern warfare 2 pyörii 50-90 fps täysillä grafiikoilla.. Mutta siis aamulla kuvaa tai tietoa.
Kesällä uutta konetta kasaamassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 22:27
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2010 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JaliVista:
Oli sen ajan pelikone.
HD3650 on julkaistu yli kaksi vuotta sitten. Silloin se oli pelikortti, viime vuonna se on ollu jo museo tavaraa.. Nyt mennään kuitekin jo HD6000 sarjassa.
Mutta joo.. laittele tietoja sitten kuin ehdit. Katsellaan sitten mistä lähdetään hommaa purkamaan.
Parempia näyttiksiä on hyllyt pullollaan mutta kovinkaan suuria toiveita en elättelisi nykyisen poverisi suhteen. Nimittäin tuo "pakettikone" on aina 100% varma FAIL. Jos pelikäyttöön on konetta ostamassa. Toimisto ja nettikoneeksi ne on ihan ok mutta pelikoneeksi ei ikinä. Tai jos on niin sillä rahalla kasaa kaksi yhtä tehokasta konetta valitsemistaan osista.
suht hyvä poweri maksaa ~50? ja oikeasti pelikelpoiset näyttikset ~140? ja eteenpäin. Joten äkkiä parisataa pyörähtää.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 22:53
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. lokakuuta 2010 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JaliVista:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
ei ne Watit yksinään paljoakaan kerro.
Avaappas kotelo ja katso powerin kyljestä merkki, malli ja paljonko antaa ampeereja(A) +12V linjaan.
Niin katsotaan mitä sen perään uskaltaa tumpata
Laitan kuvaa tulemaan aamulla. Sehän on pakettikone maksoi 699e viimevuonna. Oli sen ajan pelikone. Noilla speceillä pyörittää crysista medium grafiikoilla n30-40 fps haen siis parempaa näyttistä tohon kokoonpanoon. Modern warfare 2 pyörii 50-90 fps täysillä grafiikoilla.. Mutta siis aamulla kuvaa tai tietoa.
Selkeesti Fortron 300W, parhaassa tapauksessa. Tai sit jotain puhdasta roskaa. Vaihtoon joka tapauksessa.
Eipä toi näyttis ole minkään ajan pelikoneeseen ollut koskaan sopiva.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 22:52
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2010 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Nimenomaan parhaassa tapauksessa. Mutta kirkkaimpana tähtenä kiertoradalla kiiltää Macron. :D
Tossa nyt parit OIKEASTI vaaralliset:
Vaaralliset lähde: http://www.tukes.fi
Deer DR-A300ATX
CP4 CTX350WCE
Macron MPT-350
Tagan TG330-U01 (ToPower)
EuroCASE 300X1 (Codegen)
Maxpower PL-350
Sweex BA000040
Ezcool ATX-400JSP
Gembird CCC-PSU4
Sitten tätä random shit kategoriaa
Sontaa:
Codegen, Q-Tec, Macron, Colors-IT, Deer, Micro-One, KME, LC Power, SilverShield (Codegen), Bestec, Xilence, Altis (jotkin mallit), Huntkey, AXP/Xion, Ace
-eivät anna luvattua tehoa
-hajoavat herkästi
-saattavat hajottaa muita komponentteja
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 22:56
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2010 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mitkäs ovat OIKEASTI HYVÄT? MIten Thermaltake Toughpower sijoittuu? XT 675 JA XT 775 mallit?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2010 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
JaliVista
Account closed as per user's own request
|
30. lokakuuta 2010 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Kesällä uutta konetta kasaamassa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2010 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse en kyllä raaskisi tohon mitään näyttistä ostaa jos ei uutta virtalähdettä tule. ja mitä siguusi tulee, koneeseesi ei tule uutta nvidiaa. ainakaan ilman uutta poweria.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2010 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
todella vanha ketju mutta jotain suuntaa antavaa täältäkin saa
http://murobbs.plaza.fi/rauta/451577-powerit-eli-virtalahteet.html
Ei tuossa ollut Thermaltake:sta mitään, joten kai se on sitten hyvä poweri.
Ja yhdyn Themun sanoihin. Ei tuollainen JaliVista:n poweri enää mitää hyvää tehokasta uutta Nvidiaa kestä. Kyykkyyn menee tuo poweri ja alta aikayksikön...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2010 @ 20:34
|
|
aKKuHaPPo
Suspended due to non-functional email address
|
3. marraskuuta 2010 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JaliVista:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
ei ne Watit yksinään paljoakaan kerro.
Avaappas kotelo ja katso powerin kyljestä merkki, malli ja paljonko antaa ampeereja(A) +12V linjaan.
Niin katsotaan mitä sen perään uskaltaa tumpata
Laitan kuvaa tulemaan aamulla. Sehän on pakettikone maksoi 699e viimevuonna. Oli sen ajan pelikone. Noilla speceillä pyörittää crysista medium grafiikoilla n30-40 fps haen siis parempaa näyttistä tohon kokoonpanoon. Modern warfare 2 pyörii 50-90 fps täysillä grafiikoilla.. Mutta siis aamulla kuvaa tai tietoa.
Ei se crysis enään mikään vaativa peli ole. oman kokemuksen mukaan GTA IV on raskain peli mitä on, eli jos sen saat pyöriin yli 50fps ni voin sanoa että muutkin pelit toimivat täydellisesti... tälläin ihan vaan btw vastasin, anteeksi jos keskeytin.
QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955,@ 3600 MHz,
6GB Mushkin DDR2 @ 1066 MHz
Gainward NVIDIA GeForce GTX 295 1792MB DDR3
Windows 7 Ultimate
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. marraskuuta 2010 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei se crysis enään mikään vaativa peli ole. oman kokemuksen mukaan GTA IV on raskain peli mitä on, eli jos sen saat pyöriin yli 50fps ni voin sanoa että muutkin pelit toimivat täydellisesti... tälläin ihan vaan btw vastasin, anteeksi jos keskeytin.
Lol, ensinnäkin suurimmaksi osaksi gta IV on paska konsolikäännös, joka on epäonnistunut täydellisesti. Pätseillä jotain on korjailtu, silti se on huonosti optimoitu peli, esimerkiksi i7 kokoonpanokin saattaa antaa lagia. Konekohtaista.
Crysis on vieläkin vaikka vanha peli onkin, todellakin peli, joka kyykyttää vielä esimerkiksi 480gtxnkin. se syö keskitason pelinäyttiksiä aamupalaksi kaikki herkut päällä. ja nyt en puhu Crysis Warheadistä. Olen nähnyt Pelattavia fpsiä (yli 60) vain QuadFire 5970 ja tri way slissä olleilla 480GTXsillä.
Crysis Warhead ei ole niin raskas kuin eka Crysis. Kyseisestä pelistähän on riisuttu todella raskaita graafisia effektejä rajulla kädellä pois. esimerkkinä että pyöritin pelattavilla fpsillä gamer asetuksilla 64 athlonilla 2,8ghz kelloilla ja 4870sellä sitä peliä ihan kohtuu pelattavalla fpsällä (yli 60) Warheadin ja Crysiksen erot täytyy tietää :D
Ensimmäinen Crysis kyykyttää munkin kokoonpanoa kivasti vaikka "kohtuu" tehoinen onkin. Prossukin lähellä 945be vakiokellotaajuuksilla olevan tehoinen.
Crysistä ei kannata aliarvioida. Sehän on vieläkin ultimate pelaajien unelma saada pelattavia FPSiä siihen peliin kaikki herkut päällä.
taidat olla pelannut vain pelkkää Warheadia.... :)
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2010 @ 12:33
|
