|
Mitä vaatis HD matskun toistamiseen?
|
|
|
tushu
Inactive
|
7. maaliskuuta 2010 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koneella HD videot tökkii niin mietin että mikä olis halvin tapa saada ne pyörimään sulavasti? Tässä vielä koneen specsit:
Näyttis: Nvidia geforce 6600 256mb
Prossu: Intel(r) pentium(r) 4cpu 3.20ghz (2cpus)
Muisti 3200mb ram
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2010 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
|
tushu
Inactive
|
7. maaliskuuta 2010 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leinmi:
uus näyttis on varmaan fiksuin ostos tolla pystyy jo pelamaan esim vaikka crysistäkin http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H577FL1GD?t=false
Ettin kyllä vähä halvempaa vaihtoehtoa kun en koneella oikeestaan pelaa yhtään mutta hd leffoja olis kiva kattella. Eli mikäs olis sit halpa näyttis jolla pystyis katteleen hd videoita?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2010 @ 12:47
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2010 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2010 @ 12:49
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
7. maaliskuuta 2010 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2010 @ 13:40
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2010 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
tushu
Inactive
|
7. maaliskuuta 2010 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2010 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Älkää tuputtako noita näyttiksiä kun ei prossu pysy perässä.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2010 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Älkää tuputtako noita näyttiksiä kun ei prossu pysy perässä.
Miksi ihmeessä prossun pitäisi pysyä perässä, jos näyttis hoitaa HD-leffoissa rautapurun?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tushu:
Ettin kyllä vähä halvempaa vaihtoehtoa kun en koneella oikeestaan pelaa yhtään mutta hd leffoja olis kiva kattella. Eli mikäs olis sit halpa näyttis jolla pystyis katteleen hd videoita?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2010 @ 19:34
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. maaliskuuta 2010 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo prosessori jaksaa hyvin vääntää HD-materiaalia. Itsellä pyörii 2,2 GHz Core 2 Duo ja tuo kyseinen HD4350 näytönohjain HTPC:ssä ja HD-videot ja blu-ray -elokuvat pyörivät ilman mitään ongelmia.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
7. maaliskuuta 2010 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti beget:
Tuo prosessori jaksaa hyvin vääntää HD-materiaalia. Itsellä pyörii 2,2 GHz Core 2 Duo ja tuo kyseinen HD4350 näytönohjain HTPC:ssä ja HD-videot ja blu-ray -elokuvat pyörivät ilman mitään ongelmia.
Sinun prosessori onkin parempi.
Tehomylly.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2010 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tuo prossu jaksaa HD leffoja pyörittää.
Tällä foorumilla kun ei saa hyödyntää mitään vanhaa näköjään.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2010 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti beget:
Tuo prosessori jaksaa hyvin vääntää HD-materiaalia. Itsellä pyörii 2,2 GHz Core 2 Duo ja tuo kyseinen HD4350 näytönohjain HTPC:ssä ja HD-videot ja blu-ray -elokuvat pyörivät ilman mitään ongelmia.
Sinun prosessori onkin parempi.
Tiedän kyllä että Core 2 Duo on parempi kuin Pentium 4, mutta tuo nopeusero tasaa laatua.
FullHD:n tarkemmat vaatimukset ovat noin 2GHz kaksiytiminen tai 3,5GHz yksiytiminen.
|
|
alakoo
Member
8 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2010 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Jotkut ovat erehtyneet tuota kaksiytimiseksi tässäkin keskustelussa lukemaan. HyperThreading ei siis sitä tarkoita, vaan ajetaan kahta säiettä kerrallaan.
HD4350 vaikuttaa optimaalisimmalta, kyllä sillä hd-matskua purkaa. Vielä ei ole mainittu tushun näyttöä. HD-matsku pyörii mainiosti, full hd suurella näytöllä saattaa tökkiä.
Lainaus:
en koneella oikeestaan pelaa yhtään mutta hd leffoja olis kiva kattella.
Mikäli max. 24" FullHD, ei pitäisi olla mitään ongelmaa. HD-ready-kuvakin näyttää hyvältä työpöytäkäytössä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2010 @ 13:00
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2010 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä pyörittää Intel P4 3.06Ghz HD leffaa
|
|
tushu
Inactive
|
8. maaliskuuta 2010 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alakoo:
Jotkut ovat erehtyneet tuota kaksiytimiseksi tässäkin keskustelussa lukemaan. HyperThreading ei siis sitä tarkoita, vaan ajetaan kahta säiettä kerrallaan.
HD4350 vaikuttaa optimaalisimmalta, kyllä sillä hd-matskua purkaa. Vielä ei ole mainittu tushun näyttöä. HD-matsku pyörii mainiosti, full hd suurella näytöllä saattaa tökkiä.
Lainaus:
en koneella oikeestaan pelaa yhtään mutta hd leffoja olis kiva kattella.
Mikäli max. 24" FullHD, ei pitäisi olla mitään ongelmaa. HD-ready-kuvakin näyttää hyvältä työpöytäkäytössä.
Joo siis näyttönä Benq 24 ja videoiden tarkkuus ei edes tarttis olla 1080p vaan 720p:kin riittäis.
|
Junior Member
|
8. maaliskuuta 2010 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alakoo:
Mikäli max. 24" FullHD, ei pitäisi olla mitään ongelmaa. HD-ready-kuvakin näyttää hyvältä työpöytäkäytössä.
Mitä se näytön koko siihen vaikuttaa? Sama reso se esim. 46" FullHD televisiossakin on.
|
|
Sud0
Member
5 tuotearviota
|
14. maaliskuuta 2010 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hra_Maha:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alakoo:
Mikäli max. 24" FullHD, ei pitäisi olla mitään ongelmaa. HD-ready-kuvakin näyttää hyvältä työpöytäkäytössä.
Mitä se näytön koko siihen vaikuttaa? Sama reso se esim. 46" FullHD televisiossakin on.
30" tuumanen monitori on katos vähän eriasia kun 46" full hd telkku =)
Mutta DVIlla saa vähän korkeampaakin resoa kuin 1920x1200.
Prosessori: AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 18.5x 200 FSB 3.7 GHz
Prosessorijäähdytin: CoolerMaster HyperTX3
Muistit: 4 GB DDR2
Emolevy: M4A78-E
Näytönohjain: Asus 5770 CuCore
Kotelo: NZXT M59
Virtalähde: Corsair CX400W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. maaliskuuta 2010 @ 08:20
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. maaliskuuta 2010 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sud0:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hra_Maha:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti alakoo:
Mikäli max. 24" FullHD, ei pitäisi olla mitään ongelmaa. HD-ready-kuvakin näyttää hyvältä työpöytäkäytössä.
Mitä se näytön koko siihen vaikuttaa? Sama reso se esim. 46" FullHD televisiossakin on.
30" tuumanen monitori on katos vähän eriasia kun 46" full hd telkku =)
Mutta DVIlla saa vähän korkeampaakin resoa kuin 1920x1200.
18" monitori resoluutiolla 1920x1080 on näytönohjaimelle aivan tarkalleen sama kuorma kuin 50" televisio 1920x1080 resoluutiolla. Ei se koko vaan ne pikselit. Vaikka DVI:llä saisi mitä resoluutioita lähetettyä, niin kuinka moni laite osaa näyttää 1920x1200 resoluutiota suurempia kokoja?
|
