|
Pari kysymystä SSD-levyistä
|
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2012 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä olen miettinyt että toimisikohan kone kuinka paljon nopeammin jos korvaisin nykyisen kiintolevyn SSD:llä?
Tällä hetkellä koneessa 1Tb osiomaton SataII kovo jossa siis winukka + ohjelmat + kaikki muu omissa kansioissaan. Ei varmaan kovin hyvä homma, kun olen käsittänyt että levystä kannattaisi luoda oma levyosio windowsille..
Noh, jos hankkisin SSD:n niin sille varmaan ainakin windows, mutta pitääkö kaikki käytettävät ohjelmat (pelit yms) asentaa myös sille että saa kaiken hyödyin irti sen nopeudesta?
Ja levyksi suunnittelin tätä: http://cdon.fi/kotielektroniikka/ocz_ag..._120gb-14923716
Kommentteja? =)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Moderator
6 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2012 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kannata korvata, vaan hankkia SSD rinnalle.
SSD on nopeampi, koska sitä luetaan ja kirjoitetaan selvästi tavallista kovalevyä nopeammin. Siksi kaikki mitä haluaa nopeammaksi täytyy luonnollisesti laittaa sinne.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2012 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä kiinnostaisi tietää, että onko tuo Agility 3 hyvä ja nopea levy vai löytyisikö 100-150e hintaluokasta joku vielä parempi?
Ihan vaan että jos jollain on kokemusta niin voipi avautua ;)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Member
2 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2012 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsung SSD 830 Series 128Gb olis yks vaihtoehto. Tämän hetken luotettavin ja nopein. (korjatkaa jos olen väärässä tuon nopeuden suhteen^^)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. helmikuuta 2012 @ 19:43
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2012 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä kuinka luotettavia nuo valmistajan ilmoittamat nopeudet, mutta ihan vertauksena (luku-/kirjoitusnopeudet)
-Agility 3 (up to 525/500Mbs)
-Samsung 830 (up to 520/320Mbs)
Eli tuon mukaan Samsungin kirjoitus on huomattavasti hitaampi..?
Windows vie 20Gb ja pari peliä samaten.. joten 120Gb luulisi riittävän muutamalle pelille, windows 7:lle ja tärkeille ohjelmille..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. helmikuuta 2012 @ 19:55
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2012 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
arffman
Senior Member
|
29. helmikuuta 2012 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Nuo valmistajien kertomat luvut pitävät paikkaansa lähinnä tietyissä erityistilanteissa, joten niitä ei kannata tuijotella SSD-levyä ostaessa.
http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...uusi_kuningas/4
Aivan,sokaistutaan liikaa luvuista.Kyl sen eron huomaa normi kiintariin, vaikka ei lue tai kirjoita miljoonaa.
Intel i2500k@4,0Ghz | EVGA GTX680 OC 2g | GSkill 2 x 4gb 1333 DDR3 | Gbyte GA-Z77 , Fractal Define R3 | Corsair HX75OW |Noctua NH-D14
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
29. helmikuuta 2012 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arffman:
Aivan,sokaistutaan liikaa luvuista.Kyl sen eron huomaa normi kiintariin, vaikka ei lue tai kirjoita miljoonaa.
Jep, ja vaikka Agilityn ja Samsungin nopeudet ois toisinpäin niin suosittelisin silti Samsungia. Ideana se, että Samsungissa on oma firmiksensä, hyvin monella meni Agilityt vaihtoon kun ei toiminu olenkaan. No nyt niihin on firmispäivityksiä jne, mutta Samsungilla tän kaltasia ongelmia ei ole ollut vastaan juuri yhtään.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2012 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, henkisesti valmistauduin tälle keväälle Samsung 830:n ostoon vaikka hinnassa tuo 50e edukkaampi OCZ olisikin miellyttänyt opiskelijan kukkaroa enemmän ;)
Mutta pelkkää hyväähän tuosta 830:stä onkin sanottu..!
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Senior Member
|
1. maaliskuuta 2012 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos kukkaron mieltä ajatellaan, niin ostaisin tuon Corsairin. Jos se ei toimi, sen voi palauttaa eikä maksa mitään. Tilaa sitten tuon Samsungin tilalle. Nykyhetkellä nuo firmware -ongelmat ovat niin harvinaisia, että en ottaisi sen takia stressiä (pari vuotta sitten niitä vielä oli paljonkin).
Ostin viime vuoden loppupuolella Corsair Force 3 120 Gt -SSD:n (olipa muuten nykyhintaa halvempi), ja se on siitä lähtien toiminut loistavasti. Suorituskykykään ei ole vielä tipahtanut, kuvasin sillon videolle tietokoneen käynnistymisajan (~24-30 sec) ja vielä tänäkin päivänä nopeus on samaa luokkaa.
TL;DR: voit hyvinkin ostaa OCZ:n ja jos ei toimi, niin palautat ja Samsung tilalle. Menetät ko. prosessissa vain omaa aikaa.
|
|
somaelii
Junior Member
|
1. maaliskuuta 2012 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Ei kannata korvata, vaan hankkia SSD rinnalle.
SSD on nopeampi, koska sitä luetaan ja kirjoitetaan selvästi tavallista kovalevyä nopeammin. Siksi kaikki mitä haluaa nopeammaksi täytyy luonnollisesti laittaa sinne.
Tämä. SSD:lle kun ei voi kirjottaa yhtä monta kertaa kuin normaaleille kovalevylle voi. Ellet sitten osta enterprise-tason SSD:tä, jossa on varaa kirjoittaa jtn 1.9 terabittiä päivittäin viiden vuoden ajalle
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2012 @ 10:57
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
1. maaliskuuta 2012 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, kyllä tarkoituksena olikin varastoida isoimmat tiedostot HDD:lle ja käyttää SSD:tä juuri ohjelmien ajamiseen.
Samsung alkoi nyt houkuttelemaan luotettavuuden kannalta, vaikka se ei päihitäkään nopeudessa muita levyjä (kaikkia).
Tuppaa tuo oma HDD olemaan sen verta hidas että eiköhän tuo samsung 830 nopeuta hommaa kummasti :)
Tässä nopeustestin tulos nykyiselle Seagate Barracuda(?) 7.2K rpm levylle
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2012 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsungin 830 o hyvä valinta, muron testiä SSDstä kannattanee vilkuilla. Se tarvitko erillistä kovalevyä on täysin henkilökohtaista. jos TB levy on normaalisti täynnä on HDD aikalailla tarpeellinen varsinkin jos rahasta on kiinni.
SSD elinkaaren pituudesta taas ollaan montaa mieltä. Tässä yksi testi joka käsittelee kyseistä asiaa. http://www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-testing
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
1. maaliskuuta 2012 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon 4 viestiä ylempään tuumailisin että wanhatkin ssd:t (sata2) pukkaa tuon käynnistymisen siihen 25 sekuntiin. Vertex 2 60gb lätkäisin koneeseen ja sillä on menty, unohdettu olemassaolo. Hauskaa olisi verrata uudempien kanssa. Luulen että uudemmat emolevyt latailevat biossissa omia juttujaan vaikka voihan niitä toki karsia... mitä ei koe tarpeelliseksi. Ihmiset vain tuijottelevat monesti lukuja ja se on sitten valintakriteeri. Tämän lätyn aivan varmasti siirrän seuraavaankin masiinaan kun sen aika koittaa.
Tämä vuodatus vain siksi että kannattaa kuunnella käyttökokemuksia, Samppaa 830 kehuttu. no maksaa jokusen kympin enemmän kuin jonkun toisen tuote. Mihin väliraha? Elämässä ei paljoa 40 - 50 ekulla saa ja viikonloppu painaa päälle...
Oikeastaan voisi tehdä ketjun 830 ja käyttökokemukset, joko niitä löytyisi?
Sitä ainoaa ja parasta hinta/laatusuhdetta ajatellen.... :)
e: typox
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2012 @ 20:28
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
1. maaliskuuta 2012 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Samsungin 830 o hyvä valinta, muron testiä SSDstä kannattanee vilkuilla. Se tarvitko erillistä kovalevyä on täysin henkilökohtaista. jos TB levy on normaalisti täynnä on HDD aikalailla tarpeellinen varsinkin jos rahasta on kiinni.
SSD elinkaaren pituudesta taas ollaan montaa mieltä. Tässä yksi testi joka käsittelee kyseistä asiaa. http://www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-testing
Flash-kiintolevyistä tunnettu OCZ aikoo tuoda markkinoilla edullisia ssd-kiintolevyjä, jotka perustuvat tlc-tekniikkaan. Tlc-tekniikka on huomattavasti nykylevyissä suosittua mlc-tekniikkaa edullisempaa.
Jopa kolmanneksen hintaedun varjopuolena on tlc-tekniikan heikko elinikä, sillä usb-muisteista tuttu tekniikkaa kestää kirjoitusoperaatioita huomattavasti kilpailijoitaan heikommin.
Flash-levyissä suositut mlc-muistipiirit kestävät kirjoituskertoja noin 10 000, kymmenkertaisesti tlc-tekniikan 1000 kertaan verrattuna. Hintavat slc-levyt kestävät kirjoitusoperaatioita jopa 100 000 kertaa.
OCZ:n mukaan tekniikka sisältää rajoituksia, mutta sitä hyödyntämällä voidaan rakentaa levyjä, jotka kestävät useita vuosia. Yhtiö kaavailee edullisia levyjä perustason tietokoneisiin, joiden käyttöaste on ammattikoneita kevyempi.
Kaupoissa tlc-piirejä käyttäviä levyjä nähdään jo ensi vuoden alkupuolella (2012). Verkkolehti Storagereviewsin mukaan ensimmäiset valmiit levyt saadaan myyntiin jo ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
1. maaliskuuta 2012 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itseäkin alkoi jo kiinnostaa nuo luvatut eliniät ja niitä vastoin hajonneet yksilöt.
Ilmeisesti lupailuja on miljoonille tunneille mutta toisaalta levyjen nopeudet ovat laskeneet/ muuta vikaa ollut käytössä..
Hienoahan se olisi jos olisi 100 vuotta kestäviä massamuisteja joiden kapasiteetti olisi 0.5-2Tb ja hintataso kuluttajaystävällinen ;)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
1. maaliskuuta 2012 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuluttajan kannalta kyllä. Mutta kuka sittn niitä enää kuluttaisi? (Vertaa juttuun kun oli "hehkulampun kestävyys tms.) Kun vain olisikin huokeita ja kestäviä tuotteita,vaikka sitten tälläkin rintamalla.
No nokian kumisaappaat toimivat vieläkin ja ovat mallia "hai".
Kysynnän ja tarjonnan laki näkyy komponenteissa aikas raakasti, välillä on super-prossu puoli-ilmatteeksi, välillä näyttis ja sitten coolerit. Noh ehkä huono esimerkki muttei myyjä mitään lahjoita, katetta on palikassa enemmän tai vähemmän.
Kutsutaan myöskin markkinataloudeksi.
Ja toinen syö toisen leipää.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2012 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Vielä kiinnostaisi tietää, että onko tuo Agility 3 hyvä ja nopea levy vai löytyisikö 100-150e hintaluokasta joku vielä parempi?
Ihan vaan että jos jollain on kokemusta niin voipi avautua ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Vielä kiinnostaisi tietää, että onko tuo Agility 3 hyvä ja nopea levy vai löytyisikö 100-150e hintaluokasta joku vielä parempi?
Ihan vaan että jos jollain on kokemusta niin voipi avautua ;)
Minäkö tästä joudun aina huomauttamaan, että Agility 3:ssa on synkronoimaton OnFi v1.0 NAND eli se on paljon hitaampi kuin synkronoitu kuin esim. Vertex3 tai HyperX, joissa on synkronoitu OnFi v2.0 NAND.
http://m.hardocp.com/article/2011/08/07...s_asynchronous/
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2012 @ 23:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Tepsu9;
Juu kaikee ne keksii ja jostai luin jo et OCZ o katoava tavaramerkki. Ne toki "tekee" kaikennäköstä tavaraa.
Onkos joku sitten jo fyysisesti testannut noita uusia kuinka paljon kestää kirjoitusta/pyyhintää?
periaate kun on eri kuin käytäntö.
Visetini johon viittasit oli kieltämättä harhaan johtava. Lauseen loppuun olisipitänyt kirjoittaa "yhden mallin kohdalta". Kyseisiä reallife kirjoitus/pyyhintä (kunnes tuhoudut) testejä, en vain ole vielä muita havainnut (ylätys kuka nyt haluais uuden levynsä hajoitaa).
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2012 @ 23:17
|
Admin
17 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2012 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
2. maaliskuuta 2012 @ 00:18 |
Linkki tähän viestiin
|
SSD levyjä valmistetaan kahdella eri tekniikalla joista luotettavammat käyttävät slc -nand muistia kun se halvemmissa on mlc nand -muistia. Mlc-piireillä tieto tallentuu pienempään tilaan kuin slc-piirillä. Joten samaan pinta-alaan piirillä mahtuu tuplasti tallennuskapasiteettia. Mlc:n tiheämpi tallennustapa vaatii tarkempaa virheenkorjausta, koska virheen mahd. on mlc-tekniikassa suurempi.
Mlc:n muistisolu kestää luotettavasti 10000 tallennuskertaa, kun se slc kestää kymmenen kertaa pidempään. Yksittäisen solun tallennuskertojen määrä on rajoitettu, ssd-levyissä on sisäänrakennettu piiri, joka huolehtii tallennettavan tiedon sijoittumisen levyllä mahd. vähän käytettyihin sijanteihin. Joten levy kuluu tasaisesti joka puolelta, eikä kulutus kohdistu aina samaan kohtaan.
Kulumisen huomaa ensimmäisenä hidastuneesta kirjoitusnopeudesta. Kun loppuun kuluneisiin soluihin yritetään kirjoittaa, kuluu uudelleenyrityksiin enemmän aikaa ja huonossa tapauksessa tieto joudutaan korjoittamaan eripuolille levyä.
Edullisissa mlc-levyissä voi olla uutena rikkinäisiä soluja, jotka merkitään tehtaalla käyttökelvottomiksi. Siltikään näitä ei tarvitse heittää menemään.
Suorituskyvyn parantamiseksi kierretään suorituskykyongelmia älykkäillä ohjauspiireillä. Esim. Intelin uutuuslevyissä ohjauspiirit osaavat käyttää levyä kymmenestä kohdasta samaan aikaan, jolloin nopeusetu on moninkertainen yksinkertaisempaan levyyn verrattuna.
Suorituskykyä on hankala mitata, koska kirjoituskertojen välillä voi olla suuriakin eroja. Nopeudet ovat alussa suurimmillaan, sillä ensin kirjoitettava tieto mahtuu välimuistiin. Kun välimuisti on täynnä, hidastuu kirjoitusnopeus käytetyn muistityypin tyhjennys- ja kirjoitusnopeuteen. Ohjauspiirin hitaus voi myös hidastaa kirjoittamista, jos seuraavan kirjottamiseen soveltuvan lohkon löytyminen vie liian kauan.
Äänetön toiminta, kuluttaa vähän sähköä rasituksessa vain muutaman watin, lepotilassa alle watin. Soveltuu kohteisiin jossa jossa levyä luetaan paljon mutta kirjoitetaan vähän. Käyttis, kuvankäsittely, video- ja äänenkäsittelyt ym.
Hyvä iskunkestävyys tavalliseen kiintolevyyn verrattuna.
PS.
Näihin tietoihin on saattanut tulla päivityksiä sitten tämän tiedon ilmestymisen jälkeen.
Kuten tämä tiedote: OCZ aikoo tuoda markkinoilla edullisia ssd-kiintolevyjä jotka perustuvat tlc-tekniikkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2012 @ 00:26
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2012 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Noi ohjelmat on enemmänkin suuntaa antavia ja minuntapauksessa ne ei edes toimi koska Raiditan kaikki.
Mitä noihin käytettyihin tekniikkoihin tulee niin itselle ainakin se ja sama mitäkäyttää kunhan toimii. Kuinkamonta kertaa voi tallentaaa johonkin siruun ei sekään oikein kerro mulle mitään.
Tämä sen sijaan kertoo.
Lainaus:
The Corsair Force drive, thanks to SandForce DuraClass technology along with TRIM, can maintain factory performance and 100% file integrity up to 240 TiB of writes and deletes. Assuming the average user writes data at 20 GiB/day, this accounts to over 33 years under normal usage!
Quote on aikaisemman viestini linkistä. Mulle riitää kun nää toimis sen 10vuotta..
Käsitääkseni näistä (Corsair Forse) puutuu välimuistikin. Jos ottaa välimuistin käyttöön vinukasta, niin se käyttää emon muistia. Tarkoittaa että jos ei ole varavirtalähdettä ja virrat katkeaan niin välimuistiin tallennetut tiedot katoaa. Mutta kun on batteri backuppi kunnossa niin nopeuttaa pirusti SSD.n toimintaa.
Edit: yks iso typo, pienist nii välii ;)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2012 @ 23:04
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
2. maaliskuuta 2012 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Mulle riitää kun nää toimis sen 10vuotta..
Itse menin epäonnekseni ostamaan toissa syksynä Seagaten Barracuda levyn joka hajosi noin 3kk käytön jälkeen. Nyt "uusi" takuulevy on alkanut osoittamaan vähäisiä hajoamisen merkkejä (bad sektorit ja uudelleen sijoitetut tiedostopaikat) tässä n. vuoden käytön aikana.. Eli kunhan toimisi edes 3v ongelmitta niin olisin tyytyväinen ;)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2012 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei SSD.kään nyt ihan uus keksintö oo vaikkakin nyt vasta kuluttaja tasolle saapunut.
Mutta kuten jo taisin mainita(ja moni muu) itse ostaisn tälllähetkellä Samsungin 830 sarjalaisia koneeseeni, jos olisin massamuistia hankkimassa.
Edit. Täälähetkellä RAID0 2x Force3 120GB (Win7+ohjelmat/pelit) ja RAID0 3x Force 60GB (varasto). Ei mitään mullistavaa, mutta jonkinlainen sepelimylly kuitenkin.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2012 @ 23:16
|
|
Mainos
|
|
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
3. maaliskuuta 2012 @ 01:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
