|
Peleissä FPS laskee oudosti.
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2009 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi!
Burnout Paradise the ultimate boxin pelaamisesta on tullut tuskaa. Ajelen normaalisti(ei kisaa), fps on 60, yht'äkkiä tipahtaa 20:neen?. Sitten kisassa on ihan sikavaikeeta voittaa, kun fps tipahtaa välillä 10:neen, sen seurauksena kolaroin vastaan tuleviin autoihin...
Ongelma nyt vain pahentunut, alussa ei ollut minkäänlaisia ongelmia...
Sama ongelma on Crysis Warheadissa. FPS normaalisti ~30, yht'äkkiä tulee lagipiikki, vaikka ei ole mitään räjähdystä tai mitään muutakaan, kyttäilen vain normisti vihuja talon sisällä. Ja muutaman kerran jo kuva ja äänet ovat pysähtyneet... Eilenkin kun Crysistä pelasin highlla 1152 x 864 resolla, kuva ja äänet pysähtyivät 5 sekunniksi:O
EI auta reson pienentäminen ongelmaan...
Sen olen myös huomannut, että tekstuurit latautuvat hitaasti peleissä. Esim. Crysiksessä kallio on tasaisen harmaa, kunnes hetken päästä muuttuu oikean näköiseksi.
Sama myös San Andreaksessa
Pystyttekö selvittämään, onko syyllinen emolevy vai poweri? Poweri joutuu koville uuden näyttiksen kanssa...
Myös emoni joutuu koville, sen manuaalissa lukee, että tukee 2gb muistia, ostin kesäkuussa tähän 1gb lisää muistia(nyt yht. 3gb)...
Jos huomaatte niin minä hankin uuden näyttiksen(heinäkuun 10. päivä). Alussa ei ollut minkäänlaisia lagipiikkejä, ne ovat pahentuneet.
Tässä kuva virttiksestäni: http://www.aijaa.com/v.php?i=3966187.jpg
Lämmöistä ei ole kiinni: Emo 37, Cpu 42, Näyttis 70, Core 0 60, Core 1 59, kovo 30. Nuo ovat siis rasituslämmöt.
Toissa päivänä kun pelasin Crysistä, kuva pysähtyi monta kertaa ~5 sekunnin ajaksi. Alkaa vähän huolestuttamaan tälläinen, kun ongelmat vain pahenevat...
En usko, että näyttiksessä vika. Rasitin sitä Furmarkilla ja FPS oli ja pysyi kokoajan 35ssä.
Olen myös testannut vanhempia ajureita, ei vaikutusta, eli vika on rautapuolella...
|
|
Kaameli
Member
|
8. syyskuuta 2009 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulle tulee mieleen kolme mahdollisuutta:
1. Virus. Jos ei ole lataa ilmainen virustorjunta. Esim Avira, Avast tms.
2. Joku ohjelma jota ajat taustalla. Esim virus scanneri tai kaikki tauhka joka helposti asentuu vahingossa. Kokeile tappaa kaikki ja testaa auttaako.
3. Vanha windows asennus. Windows toimii huonommin ja huonommin mitä pitempään se on ollut asennettuna. Koska viimeksi asensit windowssin uudestaan?
Ei minusta vaikuta mitenkään rautavialta. Paras testi olisi täysin uusi windows asennus. Jos sitten vielä on sama ongelma voi alkaa katsoa rautavikaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2009 @ 09:52
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2009 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
joo eli windows vaa uusiksi ja sitte uusimmat ajurit nii pitäs burnoutin toimii
AMD Athlon64 x2 3800+ +Arctic Cooling Alpine 64 PWM||Asus M3N78-VM||Asus Nvidia Geforce en 9600gt 512mt gddr3||2x Apacer 512mt (533mhz), 2x Kingston 1024mt (533mhz)||Western Digital 250gb||Acer Aspire e380 mini tower||Liebermann 80mm||Corsair cx400w||Acer x221w 22"|| Windows xp Media Center Edition 32bit
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2009 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaameli:
Minulle tulee mieleen kolme mahdollisuutta:
1. Virus. Jos ei ole lataa ilmainen virustorjunta. Esim Avira, Avast tms.
2. Joku ohjelma jota ajat taustalla. Esim virus scanneri tai kaikki tauhka joka helposti asentuu vahingossa. Kokeile tappaa kaikki ja testaa auttaako.
3. Vanha windows asennus. Windows toimii huonommin ja huonommin mitä pitempään se on ollut asennettuna. Koska viimeksi asensit windowssin uudestaan?
Ei minusta vaikuta mitenkään rautavialta. Paras testi olisi täysin uusi windows asennus. Jos sitten vielä on sama ongelma voi alkaa katsoa rautavikaa.
1) Ei ole, kone tarkistettu Hijack This ohjelmalla
2) Avast! Home-Editon Marraskuusta lähtien ollut koneella, eikä kys. softa ole ikinä ongelmia aiheuttanut. Mitään turhia ohjelmia en pidä päällä.
3)Marraskuussa 2008 viimeksi formatoitu, eli ei edes vuottakaan ollut samana...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2009 @ 16:20
|
|
Kaameli
Member
|
9. syyskuuta 2009 @ 04:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin paljon tuo softa ongelmaa huutaa että itse ainakin lähtisin sitä etsimään. Hardis ongelma harvemmin kai hidastaa, ennemminkin kaataa.
Helpoin tapa testata on hankkia toinen kovalevy ja tehdä sille puhdas windows asennus. Jos on edelleen samoja ongelmia niin sitten voi vakavissaan alkaa epäileen hardis ongelmaa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2009 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaameli:
Niin paljon tuo softa ongelmaa huutaa että itse ainakin lähtisin sitä etsimään. Hardis ongelma harvemmin kai hidastaa, ennemminkin kaataa.
Helpoin tapa testata on hankkia toinen kovalevy ja tehdä sille puhdas windows asennus. Jos on edelleen samoja ongelmia niin sitten voi vakavissaan alkaa epäileen hardis ongelmaa.
Tämä on isoin ongelmantekijä, että en voi ostaa edes käytettyjä osia, jotta saisin testata konetta... Ei äijälläkään nyt ole rahaa niin ****
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2009 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse epäilisin lämpöongelmaa. Puhdista kaikki siilit ja kokeile pelata aukinaisella kopalla extra tuulettimen kera.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2009 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaLLi80:
Itse epäilisin lämpöongelmaa. Puhdista kaikki siilit ja kokeile pelata aukinaisella kopalla extra tuulettimen kera.
Jos lukisit aloitusviestin kunnolla: Lämmöistä ei ole kiinni: Emo 37, Cpu 42, Näyttis 70, Core 0 60, Core 1 59, kovo 30. Nuo ovat siis rasituslämmöt.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2009 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Ai mielestäsi 70 astetta ei ole paljon? Tollanen fps putoaminen ilmenee jos kone rupeaa throtlaa tehoja. Ja mistä tiedät, että mittaamasi lämmöt ovat oikein? Eipä tuon mahdollisen lämpöongelman testaaminen ole hirveä vaiva.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2009 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon 70C:n "paljous" riippuu näyttiksestä, esim. Atin 4800-sarjan näyttiksissä tuo on aivan normaali rasituslämpö.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. syyskuuta 2009 @ 23:09
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2009 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
No huoh... Lämmöistä ei ole kiinni, uskokaa jo! Olen testannut näyttiksen Furmarkilla ~30 minsaa ja fps oli 35 koko testin ajan ja lämmöt max 75.
Samoin testattu muu kokoonpano Prime 95llä tunninverran, ei mitään kaatumisia yms.
E:Se FPS laskee HETI, kun aloitan pelaamaan, joten lämmöt voimme hyvät herrat unohtaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2009 @ 07:24
|
|
Daword
Senior Member
|
10. syyskuuta 2009 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
ohjelmisto ongelma toi on.
aja winukka uusiks ja varmasti pelit toimii paremmin. Jos ei toimi niin sitten on tekninen vika koneessasi.
eli suosista winukka uusiks niin ei tarvi arvailla mitään.
"Se FPS laskee HETI, kun aloitan pelaamaan"
crysiskin aika raskas ja liian korkeil asetuksilla varmasti hidastuu ja fps laskee tuolla kokoonpanolla. Koita todella alhaisia asetuksia ja katso miten käy (low asetukset siis kaikkiin)
E:softa ongelmat on yleensä näkymättömiä ja niitä tulee vaikka olis millaiset virustorjunnat sun muut koneella. Joskus todella epäselvää mistä sellaiset tulee ja useasti ne piilottautuu windowsin rekisteriin jotka ovat lähes poikkeuksetta peruuttamattomia.
Jo windowsin 1kk käytönkin aikana softa ongelmia voi syntyä riippuen mitä on ladannut ja mistä.
Myös koneen käyttö tapa vaikuttaa softa ongelmien syntyyn ja monesti käyttäjästä riippuvia. Eli ei saisi sanoa että konessani ei ainakaan ole Softa ongelmaa sillä harva meistä on niin rautainen ammattilainen että sen 100% varmaksi osaisi sanoa ja tämä asia johtaa siihen että etsitään vikaa väärästä paikasta. Winukka uusiks ja Softa ongelma on eliminoitu.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2009 @ 11:37
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2009 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
No huoh... Lämmöistä ei ole kiinni, uskokaa jo! Olen testannut näyttiksen Furmarkilla ~30 minsaa ja fps oli 35 koko testin ajan ja lämmöt max 75.
Samoin testattu muu kokoonpano Prime 95llä tunninverran, ei mitään kaatumisia yms.
E:Se FPS laskee HETI, kun aloitan pelaamaan, joten lämmöt voimme hyvät herrat unohtaa.
Tämä selvä..ettei vaan olis aurinkopilkkuista johtuvaa.. :D
Mut joo toivottavasti saat pelittää. Windows uudelleen asennus on aika kurja homma jos siihen menee.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2009 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, asennan wintoosan viikonloppuna uusiksi ja katotaan sitten:D Lataan nyt etukäteen kaikkien ohjelmien asennustiedoston, niin ei sitten tarvitsi alkaa latailemaan, niin homma menee nopeammin.
|
|
Daword
Senior Member
|
10. syyskuuta 2009 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Joo, asennan wintoosan viikonloppuna uusiksi ja katotaan sitten:D Lataan nyt etukäteen kaikkien ohjelmien asennustiedoston, niin ei sitten tarvitsi alkaa latailemaan, niin homma menee nopeammin.
tuu sit ilmottaan miten kävi :D
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2009 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietenkin:D
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2009 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeastaan kannattaa sen Winukan asentamisen jälkeen niitä pelejä kokeilla mahdollisimman perussetillä, eli heti kun olet saanut Vistan päivitettyä. Eli älä asenna vielä mitään muita softia, virustorjuntaakaan/palomuuria (Vistan muuri riittää) ei tuossa vaiheessa vielä oikeastaan tarvita ollenkaan, ei se kone ihan äkkiä saastu kunhan liikut tutuilla ja turvallisilla sivuilla :)
Vista uusiksi, asenna päivitykset ja lopuksi asenna pelit missä ongelmia on nyt ollut. Jos toimii, niin sitten alat asentelemaan yksitellen niitä muita softia ja kokeilet jokaisen asennuksen jälkeen pelailua. Tällä tavalla katselet minkä ohjelman asennuksen jälkeen tuo sama toistuu.
Voithan tietysti myös kokeilla niitä pelejä jo heti Vistan asennuksen jälkeenkin ilman Vistan päivitystä, mutta siinä saattaa sitten ilmestyä kaatuilua yms. epäluotettavuutta.
Jos ei vieläkään toimi, niin sitten pitää etsiä aiheuttajaa rautapuolelta joka on näissä tapauksissa melkoista hakuammuntaa.
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2009 @ 22:49
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2009 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Okei, kiitos! Ja on toinenkin syy, miksi formatoin: jotkut tietokoneen ajurit korruptoituat ja aiheuttavat välillä BSODeja... Vaikka olen pari kertaa asentanut ajurit uusiksi, silti korruptoituu.:O
|
|
Oneofmany
Newbie
|
13. syyskuuta 2009 @ 00:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei MarsWin,
Hassua että kenellekään ole tullut tätä aikaisemmin mieleen mutta tuo powerisi on aivan riittämätön pyörittämään tuota sinun järjestelmääsi.
Nopeasti vilkaistuna tuo sinun näytönohjaimesi PSU vaatimus on 450W.
Ehdottaisin ostamaan vähintään 500 wattisen powerin.
Tässä linkki tänne Afterdawnin sivuille, jossa on erittäin varteenotettavia virtalähteitä sinulle. Kannattaa toki erikseen tarkistaa onko mahdollisessa uudessa PSU:ssa kaikki tarvittavat liitännät laitteistollesi. Esim. soitto ks.liikkeeseen. Joskus netistä ei löydä nopeasti tarkkoja specsejä PSU:iden liitännöistä.
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laiteryhma.cfm/virtalahteet
Tuo Nexus NX-5000, Corsair VX550W, Corsair HX520W tai Antec EarthWatts EA 500 -EC ovat kaiki hyviä valintoja.
Tosin Corsairit ja Nexus käyttävät yhden 12 senttisen tuulettimen tekniikkaa kun taasen Antecissa on kaksi 8 senttistä tuuletinta.
En suosittelisi ostamaan mitään harakirimallia vaan kerralla kunnon powerin vaikka se maksaisikin enemmän. Virtalähde kun on omasta mielestäni ja monien muidenkin mielestä se viimeisin paikka, josta kannattaa lähteä säästelemään.
Tuolla nykyisellä powerillasi (Delta Electronics 340W) on ollut ihme ettet ole jo saanut posautettua laitteistoasi kun rasitat noin tuota poweria. Delta on huono merkki, jota en suosittele kenellekään.
Oppia ikä kaikki, eli ei tohtorin arvoa kenelläkään...? :D
Amd Athlon64 3200+ (OC~2.4GHz)
2 GB DDR1
GeForce 8800 GTS 512 MB OC
Antec Earthwatts 500W
Windows XP SP3
|
|
Daword
Senior Member
|
13. syyskuuta 2009 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oneofmany:
Hei MarsWin,
Hassua että kenellekään ole tullut tätä aikaisemmin mieleen mutta tuo powerisi on aivan riittämätön pyörittämään tuota sinun järjestelmääsi.
Nopeasti vilkaistuna tuo sinun näytönohjaimesi PSU vaatimus on 450W.
Ehdottaisin ostamaan vähintään 500 wattisen powerin.
Tässä linkki tänne Afterdawnin sivuille, jossa on erittäin varteenotettavia virtalähteitä sinulle. Kannattaa toki erikseen tarkistaa onko mahdollisessa uudessa PSU:ssa kaikki tarvittavat liitännät laitteistollesi. Esim. soitto ks.liikkeeseen. Joskus netistä ei löydä nopeasti tarkkoja specsejä PSU:iden liitännöistä.
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laiteryhma.cfm/virtalahteet
Tuo Nexus NX-5000, Corsair VX550W, Corsair HX520W tai Antec EarthWatts EA 500 -EC ovat kaiki hyviä valintoja.
Tosin Corsairit ja Nexus käyttävät yhden 12 senttisen tuulettimen tekniikkaa kun taasen Antecissa on kaksi 8 senttistä tuuletinta.
En suosittelisi ostamaan mitään harakirimallia vaan kerralla kunnon powerin vaikka se maksaisikin enemmän. Virtalähde kun on omasta mielestäni ja monien muidenkin mielestä se viimeisin paikka, josta kannattaa lähteä säästelemään.
Tuolla nykyisellä powerillasi (Delta Electronics 340W) on ollut ihme ettet ole jo saanut posautettua laitteistoasi kun rasitat noin tuota poweria. Delta on huono merkki, jota en suosittele kenellekään.
noita Psu vaatimuksii ei kannata kauheen tarkkaan katsella ja toikin kokoonpano vie takuulla alle 200w kovassa rasituksessa mutta tietysti tuollainen kiinanpomi psu voi hyvinkin olla syynä moneen ongelmaan, eikä varmaan haittaa ole muutenkaan jos tuollaisen vaihtais.
hyvä laatunen 400w poweri riittä tolle koneelle komiasti, ei tarvitse olla 500w
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Oneofmany
Newbie
|
13. syyskuuta 2009 @ 03:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oneofmany:
Hei MarsWin,
Hassua että kenellekään ole tullut tätä aikaisemmin mieleen mutta tuo powerisi on aivan riittämätön pyörittämään tuota sinun järjestelmääsi.
Nopeasti vilkaistuna tuo sinun näytönohjaimesi PSU vaatimus on 450W.
Ehdottaisin ostamaan vähintään 500 wattisen powerin.
Tässä linkki tänne Afterdawnin sivuille, jossa on erittäin varteenotettavia virtalähteitä sinulle. Kannattaa toki erikseen tarkistaa onko mahdollisessa uudessa PSU:ssa kaikki tarvittavat liitännät laitteistollesi. Esim. soitto ks.liikkeeseen. Joskus netistä ei löydä nopeasti tarkkoja specsejä PSU:iden liitännöistä.
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laiteryhma.cfm/virtalahteet
Tuo Nexus NX-5000, Corsair VX550W, Corsair HX520W tai Antec EarthWatts EA 500 -EC ovat kaiki hyviä valintoja.
Tosin Corsairit ja Nexus käyttävät yhden 12 senttisen tuulettimen tekniikkaa kun taasen Antecissa on kaksi 8 senttistä tuuletinta.
En suosittelisi ostamaan mitään harakirimallia vaan kerralla kunnon powerin vaikka se maksaisikin enemmän. Virtalähde kun on omasta mielestäni ja monien muidenkin mielestä se viimeisin paikka, josta kannattaa lähteä säästelemään.
Tuolla nykyisellä powerillasi (Delta Electronics 340W) on ollut ihme ettet ole jo saanut posautettua laitteistoasi kun rasitat noin tuota poweria. Delta on huono merkki, jota en suosittele kenellekään.
noita Psu vaatimuksii ei kannata kauheen tarkkaan katsella ja toikin kokoonpano vie takuulla alle 200w kovassa rasituksessa mutta tietysti tuollainen kiinanpommi psu voi hyvinkin olla syynä moneen ongelmaan, eikä varmaan haittaa ole muutenkaan jos tuollaisen vaihtais.
hyvä laatunen 400w poweri riittää tuolle koneelle komiasti, ei tarvitse olla 500w
No joo mutta jos valmistajan ja muillakin sivuilla lukee selvästi että 450 wattinen poweri on minimi Ati Radeon 3850:lle niin kyllä minä sitä noudattaisin.
Sitäpaitsi jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen tilanne että konetta tulee paranneltua niin silloin ei ole ollenkaan pahitteeksi että on jo entuudestaan hyvälaatuinen poweri, jossa on riittävästi tehoa. Sehän on vain fiksua ajattelua alati kehittyvässä tietokone-maailmassa.
Entäs sitten kun esim. alkuperäisen kysymyksen esittäjä ostaisi 400 wattisen powerin?
Ensinnäkin se jää 50 wattia vajaaksi valmistajan suosituksista (nyt en edes jaksa ottaa kantaa 12 railin ampeerivaatimuksiin).
Poweri käy jatkuvasti rasituksessa tehorajoilla ja jos kyseessä on joku huono tai harakirimalli niin se on yksi kaunis hetki kun tulee virtapiikki ja PAHIMMILLAAN poweri, muistit, näyttis, prossu, kovo ja emo menee kaikki paskaksi. Tai sitten vain osa noista. Mahtaa sitten kaveria vituttaa kun ei kerralla ostanut riittävän tehokasta ja laadukasta poweria.
Otatko sinä sitten vastuun tyhmästä suosittelustasi?
Ei millään pahalla mutta järki käteen.
Oppia ikä kaikki, eli ei tohtorin arvoa kenelläkään...? :D
Amd Athlon64 3200+ (OC~2.4GHz)
2 GB DDR1
GeForce 8800 GTS 512 MB OC
Antec Earthwatts 500W
Windows XP SP3
|
Member
3 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2009 @ 03:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oneofmany:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oneofmany:
Hei MarsWin,
Hassua että kenellekään ole tullut tätä aikaisemmin mieleen mutta tuo powerisi on aivan riittämätön pyörittämään tuota sinun järjestelmääsi.
Nopeasti vilkaistuna tuo sinun näytönohjaimesi PSU vaatimus on 450W.
Ehdottaisin ostamaan vähintään 500 wattisen powerin.
Tässä linkki tänne Afterdawnin sivuille, jossa on erittäin varteenotettavia virtalähteitä sinulle. Kannattaa toki erikseen tarkistaa onko mahdollisessa uudessa PSU:ssa kaikki tarvittavat liitännät laitteistollesi. Esim. soitto ks.liikkeeseen. Joskus netistä ei löydä nopeasti tarkkoja specsejä PSU:iden liitännöistä.
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laiteryhma.cfm/virtalahteet
Tuo Nexus NX-5000, Corsair VX550W, Corsair HX520W tai Antec EarthWatts EA 500 -EC ovat kaiki hyviä valintoja.
Tosin Corsairit ja Nexus käyttävät yhden 12 senttisen tuulettimen tekniikkaa kun taasen Antecissa on kaksi 8 senttistä tuuletinta.
En suosittelisi ostamaan mitään harakirimallia vaan kerralla kunnon powerin vaikka se maksaisikin enemmän. Virtalähde kun on omasta mielestäni ja monien muidenkin mielestä se viimeisin paikka, josta kannattaa lähteä säästelemään.
Tuolla nykyisellä powerillasi (Delta Electronics 340W) on ollut ihme ettet ole jo saanut posautettua laitteistoasi kun rasitat noin tuota poweria. Delta on huono merkki, jota en suosittele kenellekään.
noita Psu vaatimuksii ei kannata kauheen tarkkaan katsella ja toikin kokoonpano vie takuulla alle 200w kovassa rasituksessa mutta tietysti tuollainen kiinanpommi psu voi hyvinkin olla syynä moneen ongelmaan, eikä varmaan haittaa ole muutenkaan jos tuollaisen vaihtais.
hyvä laatunen 400w poweri riittää tuolle koneelle komiasti, ei tarvitse olla 500w
No joo mutta jos valmistajan ja muillakin sivuilla lukee selvästi että 450 wattinen poweri on minimi Ati Radeon 3850:lle niin kyllä minä sitä noudattaisin.
Sitäpaitsi jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen tilanne että konetta tulee paranneltua niin silloin ei ole ollenkaan pahitteeksi että on jo entuudestaan hyvälaatuinen poweri, jossa on riittävästi tehoa. Sehän on vain fiksua ajattelua alati kehittyvässä tietokone-maailmassa.
Entäs sitten kun esim. alkuperäisen kysymyksen esittäjä ostaisi 400 wattisen powerin?
Ensinnäkin se jää 50 wattia vajaaksi valmistajan suosituksista (nyt en edes jaksa ottaa kantaa 12 railin ampeerivaatimuksiin).
Poweri käy jatkuvasti rasituksessa tehorajoilla ja jos kyseessä on joku huono tai harakirimalli niin se on yksi kaunis hetki kun tulee virtapiikki ja PAHIMMILLAAN poweri, muistit, näyttis, prossu, kovo ja emo menee kaikki paskaksi. Tai sitten vain osa noista. Mahtaa sitten kaveria vituttaa kun ei kerralla ostanut riittävän tehokasta ja laadukasta poweria.
Otatko sinä sitten vastuun tyhmästä suosittelustasi?
Ei millään pahalla mutta järki käteen.
otappa se järki käteen niin minä sanon että vaikka corsairin 400w poweri riittää tohon aivan helposti. hd4850 on mulla ja siinä on 450watin suositus eikä ole ollut mitään ongelmia vaikka mitä tekis ja ei tosiaan käy rasituksessa tehorajoilla. 400w riittää varmasti jos on laadukas. jos ostat jonkin kiinan lapsityövoimalla valmistetun näkkileivän niin sitter varmasti tarvitkin 500w powerin mutta jos 400w poweri corsairilta maksaa vain 50e niin eiköhän kannattais se pistää?
Emolevy:M4A78 Prossu:Amd Athlon x2 7850 BE Näyttis:Sapphire radeon hd4850 ja sitten semmoset 6gb 800mhz muistia.
|
|
Oneofmany
Newbie
|
13. syyskuuta 2009 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
otappa se järki käteen niin minä sanon että vaikka corsairin 400w poweri riittää tohon aivan helposti. hd4850 on mulla ja siinä on 450watin suositus eikä ole ollut mitään ongelmia vaikka mitä tekis ja ei tosiaan käy rasituksessa tehorajoilla. 400w riittää varmasti jos on laadukas. jos ostat jonkin kiinan lapsityövoimalla valmistetun näkkileivän niin sitten varmasti tarviitkin 500w powerin mutta jos 400w poweri corsairilta maksaa vain 50e niin eiköhän kannattais se pistää?
Noh, tämä on siis sinun tapasi ajatella ja toimia asiassa.
Itse yritän ottaa varman päälle ja ajatella myös tulevaisuudenkin laitevaatimuksia ja jälleenmyyntiarvoa.
Jälleenmyyntiarvolla tarkoitan tässä yhteydessä sitä, että saisin varmasti helpommin myytyä esim. 500 wattisen Corsairin kuin 400 wattisen Corsairin, yksinkertaisesti siitä syystä että ihmisillä on silloin enemmän tarvetta 500 wattisille kuin 400 wattisille virtalähteille juurikin koventuneiden laitevaatimusten takia.
Oppia ikä kaikki, eli ei tohtorin arvoa kenelläkään...? :D
Amd Athlon64 3200+ (OC~2.4GHz)
2 GB DDR1
GeForce 8800 GTS 512 MB OC
Antec Earthwatts 500W
Windows XP SP3
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2009 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki sanovat, ettei noihin poweri vaatimuksiin tarvitsi uskoa... Ne ovat täyttä *askaa.
En voinutkaan formatoida konetta, koska tässä on joku ukon tärkeä ohjelma, jota ei itse pysty asentamaan vaan joku hemmo DNAlta...
Ukko säätää sillä ohjelmalla katuvalojen syttymis/sammumisajat.
Eli nyt sitten kituutetaan... Eilen kun pelasin Crysistä, se lagi enemmän kuin ikinä, eli se näköjään a ina vain pahenee ja pahenee=(
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2009 @ 09:22
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
13. syyskuuta 2009 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen täällä muutamankerran jo puhunut poweri vaatimuksista ja mitä ne loppujen lopuksi käsittää enkä jaksais taas sitä kaikkee tähän tuoda uudelleen esille.
Mutta sipuli321 on täysin oikeassa!
Valmistajat laskevat tuon powerin koon aina sen hetkisen eniten virtaa kuluttavan (yleensä intelin) prossun mukaan lisäävät siihen emolevyjen tukeman 8-16gbmuistimäärän virrankulutuksen sekä muiden oheis tarpeiden kulutus.
Eli tuohon on laitettu suositukseks niin paljon yläkanttiin ettei sitten ikinä pääsis vahingoskaan heitä syyttämään virheellisestä suuntaa antavasta powerin vaatimuksesta.
normaali kulutus useimmilla uuden keskiverto koneen omistajilla on rasituksessa luokkaa 150-220w
400w hyvä laatuinen poweri riittää kaikkiin yhden(gpu) näytönohjaimen kokoonpanoihin ilman ongelmia ja tämä on 100% fakta ei minun mielipiteeni. Kuitenkin jos uuden powerin ostaa niin ei siinä vaiheessa ole tietenkään haittaa ostaa tulevaisuutta ajatellen hieman isompaa poweria,aivan kuten itse tein.
MarsWin
Sä voisit hankkia toki tuohon tuon uuden powerin koska se on totta että toi poweri on kiinanpommi eikä noista ikinä tiedä mitä tekee,voi hyvässä lykyssä heittää jännitteet sekasin rikkoutumis hetkellä ja puskee emon paskaks ja muutenkin tulevaisuudessa jos alat päivittään niin powerin joudut laittaan vaihtoon heti ekaks. Kyllä toi vika peleissä voi toki johtua powerisi epävakaista virroistakin kun esim 12v ampeerit tuskin tuolla kauheen vakaina pysyvät jolloin lagi piikki syntyy aivan varmasti. Olisin alussa jo neuvonut vaihtaan powerin mutta ei tullut katottuu siguu niin tarkasti -.-
E:Jos tämä on sulla olevan powerin kaltainen niin vaihda pois vaan pian :D
http://allegro.pl/item680357393_zasilacz...rz.html#gallery
Toi on ainakin itämasilla saiteilla kerrottu rikkovan käyttäjien koneita kun on mennyt itekseen oikkariin.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2009 @ 12:24
|
