|
Phenom x4 965BE vai i7 920?
|
|
Member
|
6. lokakuuta 2009 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
_kooma_ en tarkoittanut sinua, vaan olliboi:ta...
ja olen kyllä samaa mieltä kuin _kooma_, ainakin pääosin
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Mie sanon vielä sellasen näkökulman, että jos aikoo vaan pelata niin AMD ja jos aikoo kellotella reilusti niin ehdottomasti Intel.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Mie sanon vielä sellasen näkökulman, että jos aikoo vaan pelata niin AMD ja jos aikoo kellotella reilusti niin ehdottomasti Intel.
Mihin tämä nyt perustuu? Kyllähän i7:kin on enemmän kuin hyvä pelaamiseen. :) Nuo uudetkin AMD:t on kuitenki mhz/mhz suhteella "ainoastaan" yhtä tehokkaita kuin Intelin edellisten sukupolvien Quadit (vuoden, pari vanhat). Ei siinä etteikö niissäkään potku riittäisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2009 @ 16:46
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Mie sanon vielä sellasen näkökulman, että jos aikoo vaan pelata niin AMD ja jos aikoo kellotella reilusti niin ehdottomasti Intel.
Mihin tämä nyt perustuu? Kyllähän i7:kin on enemmän kuin hyvä pelaamiseen. :) Nuo uudetkin AMD:t on kuitenki mhz/mhz suhteella "ainoastaan" yhtä tehokkaita kuin Intelin edellisten sukupolvien Quadit (vuoden, pari vanhat). Ei siinä etteikö niissäkään potku riittäisi.
No onhan se i7 kanssa hyvä pelaamiseen mutta mielestäni ei oo mitään järkeä ostaa i7 jos ei aio kellottaa ;).
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja noillahan i7 ja 955:sella on 80eukkoo hintaeroa lapstoressa ja muuallakin.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2009 @ 17:11
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomitz:
Luulen kyllä että väität amd:ta paremmaksi vain koska sinulla itselläsi näyttää olevan amd:n prossu.
Koska ensimmäinen kysyjä kysyi että kumpi, 965 vai i7 920, vastasin ettei kumpikaan vaan 955, koska se on edullisin vaihtoehto. Mutta mikäli ei ole rahasta pulaa ja voi sijoittaa enemmän, niin ehdottomasti silloin i7. Noista AMD:eistä valitsisin tuon 955, ja varmaan selostin siihen syyt riittävän yksityiskohtaisesti?
juurinkin näin, jos on budejtti kone niin 955 ja jos saa olla vähän kalliimpi ja haluaa kellottaa niin ehdottomasti i7. i7 on vaan parempi prossu kaikin puolin paitsi VAKIO kelloilla. eikös?
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2009 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
juurinkin näin, jos on budejtti kone niin 955 ja jos saa olla vähän kalliimpi ja haluaa kellottaa niin ehdottomasti i7. i7 on vaan parempi prossu kaikin puolin paitsi VAKIO kelloilla. eikös?
Ei ole kokemuksia i7:sta, eikä kyllä ole henk.koht kokemuksia juuri tuosta AMD:stä kään. Mutta veikkaisin että riippuen sovelluksesta niin toinen on parempi kuin toinen.
Mitä tulee vanhoihin peleihin ja ohjelmiin (jotka eivät tajua säikeistysten päälle) toimivat tod.näköisesti AMD:llä paremmin korkeamman kellotaajuuden vuoksi.
Muutoin intelin seiska varmaan vetelee AMD:tä kuin pässiä narussa, noin kärjistetysti. Mitä nyt olen näitä AMD:n prossuja koneessa käyttänyt, niin omiin tarpeisiin on riittänyt toistaiseksi oikein hyvin.
Siinä vaiheessa kun alan oppimaan tuota photaria ja ohjelmointia paremmin, siirtynen Intelin puoleen. Ja mitä nyt muistaisin (voi olla mutu tietoa nykyään) niin Intelin suorittimet toimivat jotenkin paremmin Linuxin kanssa kuin AMD:t.
Hyviä ne molemmat ovat. ATI:n ajuripuoli tosin ei ole vieläkään kunnossa ainakaan mitä tulee tuohon linuxiin, joten siksi pidättäydyn ainakin vielä toistaiseksi nVidiassa, muutoin haluaisin jo vaihtaa näyttiksenkin.
edit. häiritsevin typo
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2009 @ 19:49
|
