Lainaus:

---

5 vuodessa voivat liittimet, linjavaatimukset sun muut muuttua niin ettei wateilla ole merkitystä. 5 vuotta vanhalla SuperPowerÄssällä ei nykyään tee välttis mitään, kun +12V linja ratkaisee. 5 vuotta sitten ei.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Lainaus:

---

5 vuodessa voivat liittimet, linjavaatimukset sun muut muuttua niin ettei wateilla ole merkitystä. 5 vuotta vanhalla SuperPowerÄssällä ei nykyään tee välttis mitään, kun +12V linja ratkaisee. 5 vuotta sitten ei.

---

Monet asiat voivat, mutta eivät välttämättä muutu merkittävästi. Jo P4 aikana siirryttiin ottamaan tehot lähinnä 12 V linjasta, eli reilusti yli 5 vuotta sitten. Ja jos oman koneen sisäkaluissa ei tapahdu suuria muutoksia, ei powerinkaan ehkä kohdistu pahemmin mitään lisävaatimuksia. Mutta arvailuahan tämä tietysti on, kuten kaikki tulevaisuuteen liittyvä. Siksi kovin suuria panostuksia tulevaan ei kannatakaan tehdä, esim. tuplahintaista poweria ei kannata ostaa vain mahdollisen tulevaisuuden päivitettävyyden vuoksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

(Enemmän ot:tä:
Itselläni on vielä ainakin pari P4/AthlonXP -aikakauden, eli yli 5 vuotta vanhaa, poweria joita voisi edelleen käyttää ainakin jossain keskitason koneessa: Aikanaankin vain keskikastia ollut Antecin True 380W poweri antaa sentään 18 A eli 216 W 12 V:n linjastaan, mikä riittäisi vieläkin jollekin melko hyvälle prossulle ja halvan pään näyttikselle. Vähän parempi Enermaxin 400 W poweri on tilapäisesti yhdessä koneenraadossa, enkä nyt saa helposti katsottua sen tietoja, mutta ihan jokin aika sitten kokeilin sitä nykyaikaisessa koneessa, eikä siinä muuta ongelmaa muistaakseni ollut kuin SATA-liitinten vähyys ja näyttiksen lisävirralle piti olla adapteri.)

---

Lainaus:

---

Eikä 5 vuotta vanhoissa powereissa päin tehty, koska näyttikset oli aika vähävirtaisia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Lainaus:

---

Eikä 5 vuotta vanhoissa powereissa päin tehty, koska näyttikset oli aika vähävirtaisia.

---

Aika kuluu kyllä nopeasti. Ati:n R520-piiri (mm. X1800-sarjan näyttikset) julkaistiin lähes 5 vuotta sitten. Esim. Radeon X1800XT vei yli 110 W sähköä. GeForce 7800 GTX (vuonna 2005) taisi jäädä karvan alle 110 watin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sam49:

---

Katsoin jonkun 300 W maksimi kuluttavan uuden näyttökortin ohjekirjan tietoja. Siinä sanottiin, että tehonlähteen pitää olla yli 650 W. Ei kone näin paljoa kuluta koko aikaa, mutta huipputehoa pitää löytyä silloin kun sitä tarvitaan, muuten kone sekoaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sam49:

---

Katsoin jonkun 300 W maksimi kuluttavan uuden näyttökortin ohjekirjan tietoja. Siinä sanottiin, että tehonlähteen pitää olla yli 650 W. Ei kone näin paljoa kuluta koko aikaa, mutta huipputehoa pitää löytyä silloin kun sitä tarvitaan, muuten kone sekoaa.

---

Taas kerran, nuo vaatimukset on täysin hatusta vedettyjä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Se vaan on niin, että noita suosituksia tulee usein noudatettua. jos tulee jotain mystisiä ongelmia, niin ei tarvitse miettiä ensimmäiseksi alitehoista poweria.

Pientä varmuusmarginaalia mukaan, ettei käy niin kuin Turun Myllysillalle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Se vaan on niin, että noita suosituksia tulee usein noudatettua. jos tulee jotain mystisiä ongelmia, niin ei tarvitse miettiä ensimmäiseksi alitehoista poweria.

Pientä varmuusmarginaalia mukaan, ettei käy niin kuin Turun Myllysillalle.

---

Jos tiedetään että kone kuluttaa alle 200 wattia tehoa ja valmistaja suosittaa kilowatin poweria niin suosituksen noudattamisesta ei ole mitään hyötyä.

Pieni varmuusmarginaali ei ole mitään 300-400 watin luokkaa mitä monet suosittelijat tarjoavat...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sam49:

---

Katsoin jonkun 300 W maksimi kuluttavan uuden näyttökortin ohjekirjan tietoja. Siinä sanottiin, että tehonlähteen pitää olla yli 650 W. Ei kone näin paljoa kuluta koko aikaa, mutta huipputehoa pitää löytyä silloin kun sitä tarvitaan, muuten kone sekoaa.

---

Taas kerran, nuo vaatimukset on täysin hatusta vedettyjä.

---

Se vaan on niin, että noita suosituksia tulee usein noudatettua. jos tulee jotain mystisiä ongelmia, niin ei tarvitse miettiä ensimmäiseksi alitehoista poweria.

Pientä varmuusmarginaalia mukaan, ettei käy niin kuin Turun Myllysillalle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Jos tiedetään että kone kuluttaa alle 200 wattia tehoa ja valmistaja suosittaa kilowatin poweria niin suosituksen noudattamisesta ei ole mitään hyötyä.

Pieni varmuusmarginaali ei ole mitään 300-400 watin luokkaa mitä monet suosittelijat tarjoavat...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Varmasti näin, mutta toki pitää aina tulevaisuus ottaa huomioon. Oma powerini saa olla vielä 5-7- vuotta ja siinä ajassa moni asia muuttuu. Virrantarve kasvaa koko ajan, koska mm suoritinytimiä tulee koko ajan lisää...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sam49:

---

Katsoin jonkun 300 W maksimi kuluttavan uuden näyttökortin ohjekirjan tietoja. Siinä sanottiin, että tehonlähteen pitää olla yli 650 W. Ei kone näin paljoa kuluta koko aikaa, mutta huipputehoa pitää löytyä silloin kun sitä tarvitaan, muuten kone sekoaa.

---

Taas kerran, nuo vaatimukset on täysin hatusta vedettyjä.

---

Se vaan on niin, että noita suosituksia tulee usein noudatettua. jos tulee jotain mystisiä ongelmia, niin ei tarvitse miettiä ensimmäiseksi alitehoista poweria.

Pientä varmuusmarginaalia mukaan, ettei käy niin kuin Turun Myllysillalle.

---