|
Prosessorin nopeus
|
|
Member
2 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli eli, millä ohjelmalla voi mitata prosessorin suorituskykyä, esim laskunopeutta ? Tai jos tuo ei ole järkevä tapa testata eroa vakiotehoisen ja ylikellotetun prosessorin välillä niin mikä on, millä sen nopeuden oikeasti huomaa ?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Kokeiles vaikka 3DMark06-testiä. Nykynäyttiksillä (kaikki vie jo niin vanhaa testiä) se on täysin prossuriippuvainen. Mun mielestä 930 vakiona ja gigahertsin kellotettuna ero oli pari tonnia, cpu-testissä lukemat nousi reippaasti kellotettuna.
Kokeile ajaa vakiona 3DMark, pistä ylös montako karkkimarkkia, kellota ja kokeile uudestaan, veikkaisin että nousee muutamalla tonnilla, riippuen kellotuksen määrästä.
Siinä huomaa nopeuden, mutta ohjelmaa joka kertoo nopeuden on esim. CPU-Z ja Prime95, niistä näkee sen nopeuden, ei huomaa mutta näkee.
En ihan tajunnut mitä tarkotit, mutta tolla tavalla sen huomaa :)
|
Member
2 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No oli tossa jotain kysymykseeni jota et ymmärtänyt :) Meinaan että miten prosessorin nopeuden huomaa käytännössä. Ei mua niinkään kiinnosta 3d markin lukemat, tiedän että se nousee kun kellottaa. Mutta jotain ohjelmaa joka laskee jonkun erittäin monimutkaisen laskutoimituksen ja se sitten tapahtuu nopeemmin kellotetulla..
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
SuperPi (etkö muka ole koskaan kuullut?) Ihan puhtaasti laskutehon mittaamiseen. Laskeen piin likiarvon vaikka miljoonan desimaalin tarkkuudella ja mittaa siihen lukuneen ajan.
Veikkaan että sun prossulla SuperPi 1M menee noin 10s. Mutta siihenkin sitä saa varmaan kellottaa. Tuossa vähän mallia
http://j.imagehost.org/view/0438/1m_piiii
Cinebench
3DMark Vantege
Hexus Pifast
Siinä nyt joitakin
"Ei mua niinkään kiinnosta 3d markin lukemat, tiedän että se nousee kun kellottaa. Mutta jotain ohjelmaa joka laskee jonkun erittäin monimutkaisen laskutoimituksen ja se sitten tapahtuu nopeemmin kellotetulla.. "
huoh -.- eikö ne "pisteet" muka nouse joka ohjelmalla jos kellottaa... eriasia osaako ohjelmat ilmoittaa erikseen prosessorille lasketut pisteet. Ja kyllä 3DMarkit ilmoittavat molemmat tiedot, niin prossun kuin näyttiksenkin.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. elokuuta 2010 @ 21:08
|
Member
2 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
SuperPi (etkö muka ole koskaan kuullut?) Ihan puhtaasti laskutehon mittaamiseen. Laskeen piin likiarvon vaikka miljoonan desimaalin tarkkuudella ja mittaa siihen lukuneen ajan.
Cinebench
3DMark Vantege
Hexus Pifast
Siinä nyt joitakin
"Ei mua niinkään kiinnosta 3d markin lukemat, tiedän että se nousee kun kellottaa. Mutta jotain ohjelmaa joka laskee jonkun erittäin monimutkaisen laskutoimituksen ja se sitten tapahtuu nopeemmin kellotetulla.. "
huoh -.- eikö ne "pisteet" muka nouse joka ohjelmalla jos kellottaa... eriasia osaako ohjelmat ilmoittaa erikseen prosessorille lasketut pisteet. Ja kyllä 3DMarkit ilmoittavat molemmat tiedot, niin prossun kuin näyttiksenkin.
Kyllä ne varmasti nousee, en kiistä sitä. Siitä nyt ei ollu kysymys.. SuperPi on jotain mitä kaipasin.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
5. elokuuta 2010 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selviö.. Laitteletko tuloksia sitten vakio/OC eroista? ;)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. elokuuta 2010 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
No oli tossa jotain kysymykseeni jota et ymmärtänyt :) Meinaan että miten prosessorin nopeuden huomaa käytännössä. Ei mua niinkään kiinnosta 3d markin lukemat, tiedän että se nousee kun kellottaa. Mutta jotain ohjelmaa joka laskee jonkun erittäin monimutkaisen laskutoimituksen ja se sitten tapahtuu nopeemmin kellotetulla..
Otetaas ihan rauhallisesti. Haluut softan joka mittaa prossun nopeutta siten et se näkyy käytännössä? Etköhän sen eron huomaa käytännössä ja jos et huomaa, mitä väliä vaikka olis nopeempi? 3DMarkin pisteet nousee -> se nopeutuu mut ei kiinnosta koska ne nousee ku kellottaa? Häh?
Jotenki käsittämätön kyssäri.
Pistä vaikka Exact Audio Copy enkoodaamaan CD:lta MP3 muotoon, siinä huomaat nopeuseroo käytännössä. Saatki jotain hyödyllistä toisin ku 3DMarkissa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. elokuuta 2010 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
No oli tossa jotain kysymykseeni jota et ymmärtänyt :) Meinaan että miten prosessorin nopeuden huomaa käytännössä. Ei mua niinkään kiinnosta 3d markin lukemat, tiedän että se nousee kun kellottaa. Mutta jotain ohjelmaa joka laskee jonkun erittäin monimutkaisen laskutoimituksen ja se sitten tapahtuu nopeemmin kellotetulla..
Otetaas ihan rauhallisesti. Haluut softan joka mittaa prossun nopeutta siten et se näkyy käytännössä? Etköhän sen eron huomaa käytännössä ja jos et huomaa, mitä väliä vaikka olis nopeempi? 3DMarkin pisteet nousee -> se nopeutuu mut ei kiinnosta koska ne nousee ku kellottaa? Häh?
Jotenki käsittämätön kyssäri.
Pistä vaikka Exact Audio Copy enkoodaamaan CD:lta MP3 muotoon, siinä huomaat nopeuseroo käytännössä. Saatki jotain hyödyllistä toisin ku 3DMarkissa.
|
Member
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitan kyllä tuloksia kun niitä syntyy..
BPVest, sä et nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitan. Niin älä viitsi ruveta viisastelemaaan kun et ymmärrä mistä on kysymys. Vai onko tämä foorumi sinulle leikkipaikka jossa vittuilet ja nappaat kiinni jokaiseen asiaan joka mielestäsi ei ole selkeästi ilmaistu? Olet varmasti huomattavasti fiksumpi tietokoneiden kanssa kun kerran olet Senior Memberkin, Minä itse olen vain Junior Member enkä kaikkea ymmärrä...
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Super PI:kin on vähän huonohko mittari nykyprossuille sillä sitä kiinostaa käytännössä vain kellotaajuus. Esim. vanhat prossut pärjää siinä suhteessa uusiin "liian" hyvin. Kyllä minusta markkien CPU-testit (mm. täydellinen multicore tuki) ovat erittäin hyviä benchmarkkeja prossulle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2010 @ 12:54
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Super PI:kin on vähän huonohko mittari nykyprossuille sillä sitä kiinostaa käytännössä vain kellotaajuus. Esim. vanhat prossut pärjää siinä suhteessa uusiin "liian" hyvin. Kyllä minusta markkien CPU-testit (mm. täydellinen multicore tuki) ovat erittäin hyviä benchmarkkeja prossulle.
Jotenkin minulle on jäänyt kuva että SuperPi käyttää laskentaan vain yhtä ydintä? Siitä voisi johtua että esim korkeilla kelloilla käyvä (esim E8600) pärjää siinä ihan hyvin.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. elokuuta 2010 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Laitan kyllä tuloksia kun niitä syntyy..
BPVest, sä et nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitan. Niin älä viitsi ruveta viisastelemaaan kun et ymmärrä mistä on kysymys. Vai onko tämä foorumi sinulle leikkipaikka jossa vittuilet ja nappaat kiinni jokaiseen asiaan joka mielestäsi ei ole selkeästi ilmaistu? Olet varmasti huomattavasti fiksumpi tietokoneiden kanssa kun kerran olet Senior Memberkin, Minä itse olen vain Junior Member enkä kaikkea ymmärrä...
Tota joo, kirjotin ton viestin ennen ku ehdin lukee vastaustasi. Tohon merkkikonekeskustelun lukemiseen meni pieni ikuisuus Miksiköhän se meni tuplana. Ts jätä tuo viesti huomiotta. Näin käy joskus kun availee kasan ketjuja ja sit yhden vastaamiseen menee kauan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Super PI:kin on vähän huonohko mittari nykyprossuille sillä sitä kiinostaa käytännössä vain kellotaajuus. Esim. vanhat prossut pärjää siinä suhteessa uusiin "liian" hyvin. Kyllä minusta markkien CPU-testit (mm. täydellinen multicore tuki) ovat erittäin hyviä benchmarkkeja prossulle.
Jotenkin minulle on jäänyt kuva että SuperPi käyttää laskentaan vain yhtä ydintä? Siitä voisi johtua että esim korkeilla kelloilla käyvä (esim E8600) pärjää siinä ihan hyvin.
Näin on. Wprime kurittaa vaikka 16 ydintä.
E8600 pärjää sen takia et softa mahtuu kokonaan sen L2 kakkuun.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2010 @ 17:44
|
Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
Laitan kyllä tuloksia kun niitä syntyy..
BPVest, sä et nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitan. Niin älä viitsi ruveta viisastelemaaan kun et ymmärrä mistä on kysymys. Vai onko tämä foorumi sinulle leikkipaikka jossa vittuilet ja nappaat kiinni jokaiseen asiaan joka mielestäsi ei ole selkeästi ilmaistu? Olet varmasti huomattavasti fiksumpi tietokoneiden kanssa kun kerran olet Senior Memberkin, Minä itse olen vain Junior Member enkä kaikkea ymmärrä...
Tota joo, kirjotin ton viestin ennen ku ehdin lukee vastaustasi. Tohon merkkikonekeskustelun lukemiseen meni pieni ikuisuus Miksiköhän se meni tuplana. Ts jätä tuo viesti huomiotta. Näin käy joskus kun availee kasan ketjuja ja sit yhden vastaamiseen menee kauan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Super PI:kin on vähän huonohko mittari nykyprossuille sillä sitä kiinostaa käytännössä vain kellotaajuus. Esim. vanhat prossut pärjää siinä suhteessa uusiin "liian" hyvin. Kyllä minusta markkien CPU-testit (mm. täydellinen multicore tuki) ovat erittäin hyviä benchmarkkeja prossulle.
Jotenkin minulle on jäänyt kuva että SuperPi käyttää laskentaan vain yhtä ydintä? Siitä voisi johtua että esim korkeilla kelloilla käyvä (esim E8600) pärjää siinä ihan hyvin.
Näin on. Wprime kurittaa vaikka 16 ydintä.
E8600 pärjää sen takia et softa mahtuu kokonaan sen L2 kakkuun.
Jätän huomiotta.
pitänee siis tyytyä esim 3d mark06 testiin tai johonkin vastaavaan..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. elokuuta 2010 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
pitänee siis tyytyä esim 3d mark06 testiin tai johonkin vastaavaan..
Wprime on "superpi usealle ytimelle". Aika vastaava softa, mut ei kuormita vaan yhtä ydintä. http://www.wprime.net/
Toihan ei näyttistä kuormita (ei ainakaan näyttis hidasta prossua, ehkä hyväki) eikä tajua mitään SSE sun muista herkuista (ei sen oikeestaan tarvittekaan).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2010 @ 20:41
|
Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VTS:
pitänee siis tyytyä esim 3d mark06 testiin tai johonkin vastaavaan..
Wprime on "superpi usealle ytimelle". Aika vastaava softa, mut ei kuormita vaan yhtä ydintä. http://www.wprime.net/
Toihan ei näyttistä kuormita (ei ainakaan näyttis hidasta prossua, ehkä hyväki) eikä tajua mitään SSE sun muista herkuista (ei sen oikeestaan tarvittekaan).
Mmmkay. muutoin hyvä mut ei noi ton sivun ohjelmat toimi :) "unexepted problem"
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. elokuuta 2010 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hitto, sama juttu.
Se sit siitä softasta. 3DMarkki varmaan toimii.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
8. elokuuta 2010 @ 03:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel burntest näyttää nopeuden gigaflopseina, tota varmaan haet, mun Phenom 2 955BE menee kellotettnu joku olikohan 48Gflopsia???
Antec Three Hundred + Corsair HX520 | Asus P8P67 Pro | Intel i5 2500k @ 4.8Ghz 24/7 | Zotac GeForce GTX 470 | 4x1Gb OCZ Platinum 1600Mhz 7-7-7 DDR3 | 1.25 Teraa | Seiska Ultimate x64 | HP 2309m 23" + 32" @ Full HD | Razeria ym...
|
