Myös muita kortteja voi ehdottaa. Ideana saada SATA paikkoja koneeseen, kyseessä näitä SATA2 tuotevikaisia emolevyjä. Palauttaisin mieluusti jos takuukuitti löytyisi kun hukkui muuton yhteydessä. Emolevyssä vain 2 SATA3 väylää, ja tuollaiseen korttiin pistäisin mieluusti esimerkiksi DVD aseman kiinni. Ei mielellään perus PCI paikkoja.
Kysymys, toimiiko noilla pienillä PCI-E paikan korteilla esimerkiksi kovalevyt about yhtänopeasti kuin emoon kiinnitetyn paikan ? Ja jos ei, niin häviö ei ilmeisesti ole kovinkaan suuri ?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Tietty pci express kaista ei riitä ees yhelle SATA 3 levylle maksimisiirroilla (500 MB/s vs SATA 3 600 MB/s).
Jep, tilanne on se että mulla on tosiaan 2 SATA3 väylää plus ton kortin kautta yks lisää.
Ideana on laittaa kovalevyt emon SATA3 väyliin, ja DVD asema ton PCI-E kortin kautta.
Ainut ongelma on se, että itseltä löytyy 320Gt ja 500Gt kovalevyt. Kuolaan tällähetkellä 90Gt SSD levystä sekä Samsungin 1Tb kovosta rinnalle. Liikaa ei haluis maksaa köyhänä, eikä vanhojakaan raaskis heittää veks.
Jatkokysymys, oiskohan siinä mitään järkeä jos nappaan toisen samanlaisen WD 500Gt kovon ja pistän 0 raidiin ? Nopeusero verrattuna SSD ? (Siis tiedän että on eroa SSD:n eduksi, mutta kuinka jäätävästi ? Testejä jossain ?)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Tietty pci express kaista ei riitä ees yhelle SATA 3 levylle maksimisiirroilla (500 MB/s vs SATA 3 600 MB/s).
Jep, tilanne on se että mulla on tosiaan 2 SATA3 väylää plus ton kortin kautta yks lisää.
Ideana on laittaa kovalevyt emon SATA3 väyliin, ja DVD asema ton PCI-E kortin kautta.
Ainut ongelma on se, että itseltä löytyy 320Gt ja 500Gt kovalevyt. Kuolaan tällähetkellä 90Gt SSD levystä sekä Samsungin 1Tb kovosta rinnalle. Liikaa ei haluis maksaa köyhänä, eikä vanhojakaan raaskis heittää veks.
Jatkokysymys, oiskohan siinä mitään järkeä jos nappaan toisen samanlaisen WD 500Gt kovon ja pistän 0 raidiin ? Nopeusero verrattuna SSD ? (Siis tiedän että on eroa SSD:n eduksi, mutta kuinka jäätävästi ? Testejä jossain ?)
Idea kuulostaa järkevältä.
Toi nopeusero WD RAID 0 vs SSD riippuu ihan tiedostokoosta ja WD levyjen täyttöasteesta. Normikovot hidastuu rankasti ku jotain 70-80 prossaa on täynnä. Alkaa hidastuun jo 20 prossan paikkeilla huomattavasti. Suurilla tiedostoilla et nää paljoo eroo. Pienillä tiedostoilla SSD hoitelee satanolla. Riippuu ihan siitä paljo pieniä tiedostoja on ja paljo suuria.
Et arviona toi WD RAID 0 vois lukee suuria tiedostoja suunnilleen 160 MB/s, perus SSD vetää jotain 270 MB/s. Toi ero ei oo hirvee mut pienillä tiedostoilla ero on kaamee. Käyttislevyllä eron huomaa ihan selkeesti. Varastolevy ei tee paljoo eroo. Ellet tollasta 500 WD:ta halvalla löydä, en näe siinä paljoo järkee vs SSD.
Toi Samsungi ei vastaa WD 500 RAID 0. Samsungiin teraseen nähden noi 500 gigaset on tosi hitaita. Kyl sen WD RAID:n pitäs kummiski vähän nopeempi olla ku tossa Samsungin. Kai tosta jotain saa irti ku vähä pistää plussaa Samsungille :)
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. huhtikuuta 2011 @ 23:36
