|
SSD:n nopeus ei vastaa valmistajan tietoja?
|
|
Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2012 @ 08:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulla on siis OCZ Agility 3 120GB ja kun siirrän windowsilla jotain, siinä lukee nopeus: 150Mt/s mutta valmistaja lupailee:
90GB - 180GB Max Performance
Max Read: up to 525MB/s
Max Write: up to 500MB/s
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS
Tarvitseeko SSD jotain ajureita vai onko tuo normaalia?
E: Jos siirrän muistitikulle, on nopeus 4 megaa mutta jos kopioin työpöydältä työpöydälle, on nopeus 150 megaa.
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 08:32
|
|
jons81
Member
|
29. toukokuuta 2012 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä miten paljon vaikuttaa SSD levyille, mutta perinteisten levyjen tapauksessa monet samanaikaiset luku ja kirjoitus operaatiot hidastavat tarkkailtavan kopioinnin nopeutta. Tässäkin tapauksessa luet ja kirjoitat samalle levylle jolloin nopeuden voisi olettaa puolittuvan.
Myös muut koneen osat voivat vaikuttaa nopeuteen, sataväylän tulisi olla sata3 (6Gb/s) jotta tuohon 500MB/s nopeuteen voi päästä, sata1 jäädessä maksimissaan 150MB/s (1,5Gb/s) ja sata2 300MB/s (3Gb/s).
Toki myös vanhat ajurit voi vaikuttaa, olikos tuo nyt juurikin niitä SSD levymalleja joiden ohjelmisto kannatti ehdottomasti päivittää ennen käyttöönottoa?
Nopeuden testaamiseen varmempi tapa on tehdä sopivan kokoinen ram asema ja kopioida data sinne / sieltä.
Toinen tapa on Linux/Unixeissa on kopioida esim laitteelta /dev/random
Myös sopivia testiohjelmia on varmasti olemassa.
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
29. toukokuuta 2012 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
USB-standardeja on kolme: USB 1.1, USB 2.0 ja USB 3.0. Teoreettinen enimmäissiirtonopeus on standardin 1.1-versiossa 12 Mbit/s, 2.0-versiossa 480 Mbit/s ja 3.0-versiossa 4,8 Gbit/s.
usb3, 4,8 gigabittiin. Selkokielellä tämä tarkoittaisi sitä, että ihanteellisimmassa tapauksessa yhdessä sekunnissa kyettäisiin siirtämään 600 megatavua dataa.
Taitaa olla tikku usb2 väylässä ja sekin tökkii jos 4Mt/s on siirtonopeus.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Jons81 selittikin jo hyvin asian, eli jos sinulla on SATA 2 väylä niin nopeus on juuri sitä mitä pitääkin. Huomioitavaa on että luet ja kirjoitat samalla levylle.
Jos kuitenkin asia jää vaivaamaan ja haluat varmuutta sille että SSD toimii niin testaa se Crystal disk markilla. Se antaa SUUNTAA ANTAVAN tuloksen.
Niin ja hieman on mahdollista saada suorituskykyyn lisää uusimmalla 2.22 firmwarella.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
2 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikäs emolevy sulla on? Kuulostais kenties joltain vanhalta jos 150 mt/s eli sata1 standardilla niinkuin jons81 mutuili. Nuo valmistajan lupaamat nopeudet on heidän testesteissään saatuja tuloksia (pakkaamatonta dataa tai jotain muuta) eli meidän koneissa ne vaihtelee. Ei itselläkään kirjoitus nopeus missään 500 mt/s huidellu vaan 140 mt/s jäi, luku tosin 480 mt/s (jatkuva).
Nuo usb-tikut muutenkaan ole mitään raketteja ole tiedonsiirrossa, mitä kalliimpi sen nopeempi yleensä.
|
Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2012 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza_:
Mikäs emolevy sulla on? Kuulostais kenties joltain vanhalta jos 150 mt/s eli sata1 standardilla niinkuin jons81 mutuili. Nuo valmistajan lupaamat nopeudet on heidän testesteissään saatuja tuloksia (pakkaamatonta dataa tai jotain muuta) eli meidän koneissa ne vaihtelee. Ei itselläkään kirjoitus nopeus missään 500 mt/s huidellu vaan 140 mt/s jäi, luku tosin 480 mt/s (jatkuva).
Nuo usb-tikut muutenkaan ole mitään raketteja ole tiedonsiirrossa, mitä kalliimpi sen nopeempi yleensä.
Asrock Z77 pro4 on emo, sata 6gbs väylässä on :)
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
|
Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2012 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza_:
Mikäs emolevy sulla on? Kuulostais kenties joltain vanhalta jos 150 mt/s eli sata1 standardilla niinkuin jons81 mutuili. Nuo valmistajan lupaamat nopeudet on heidän testesteissään saatuja tuloksia (pakkaamatonta dataa tai jotain muuta) eli meidän koneissa ne vaihtelee. Ei itselläkään kirjoitus nopeus missään 500 mt/s huidellu vaan 140 mt/s jäi, luku tosin 480 mt/s (jatkuva).
Nuo usb-tikut muutenkaan ole mitään raketteja ole tiedonsiirrossa, mitä kalliimpi sen nopeempi yleensä.
Asrock Z77 pro4 on emo, sata 6gbs väylässä on :)
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hitaus johtuu siitä, että Agility 3:ssa on synkronoimaton NAND. Paperilla sillä on lähes samat speksit kun Vertex 3:ssa, mutta vain V3 pitää mitä lupaa, koska siinä NAND on synkattu. Googlaa "sync vs. async NAND", niin löydät lisää tietoa.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti marksavv:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza_:
Mikäs emolevy sulla on? Kuulostais kenties joltain vanhalta jos 150 mt/s eli sata1 standardilla niinkuin jons81 mutuili. Nuo valmistajan lupaamat nopeudet on heidän testesteissään saatuja tuloksia (pakkaamatonta dataa tai jotain muuta) eli meidän koneissa ne vaihtelee. Ei itselläkään kirjoitus nopeus missään 500 mt/s huidellu vaan 140 mt/s jäi, luku tosin 480 mt/s (jatkuva).
Nuo usb-tikut muutenkaan ole mitään raketteja ole tiedonsiirrossa, mitä kalliimpi sen nopeempi yleensä.
Asrock Z77 pro4 on emo, sata 6gbs väylässä on :)
Onko Intellin vai ASMedian väylässä? ...silläkun on merkitystä. Olettaisin intellin olevan nopeampi mutta mene ja tiedä.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 18:45
|
Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2012 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mummy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti marksavv:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza_:
Mikäs emolevy sulla on? Kuulostais kenties joltain vanhalta jos 150 mt/s eli sata1 standardilla niinkuin jons81 mutuili. Nuo valmistajan lupaamat nopeudet on heidän testesteissään saatuja tuloksia (pakkaamatonta dataa tai jotain muuta) eli meidän koneissa ne vaihtelee. Ei itselläkään kirjoitus nopeus missään 500 mt/s huidellu vaan 140 mt/s jäi, luku tosin 480 mt/s (jatkuva).
Nuo usb-tikut muutenkaan ole mitään raketteja ole tiedonsiirrossa, mitä kalliimpi sen nopeempi yleensä.
Asrock Z77 pro4 on emo, sata 6gbs väylässä on :)
Onko Intellin vai ASMedian väylässä? ...silläkun on merkitystä. Olettaisin intellin olevan nopeampi mutta mene ja tiedä.
Kumman väylässä pitäisi olla, jos nyt otan tuon koneen kotelon ja vaihdan sitten.
E:http://www.asrock.com/mb/photo/Z77%20Pro4(m).jpg ja viitsitkö muokata ja linkata esim. photobucketista se paikka ympyröitynä mihin pitäisi laittaa?
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 19:03
|
|
ajaJako
Senior Member
|
29. toukokuuta 2012 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Piuhoissa on eroja, onko sinulla varmasti SATA 3 / 6Gbs vai SATA 2 > Hdd johto ???
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. toukokuuta 2012 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2012 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Marksavv:n tehokoppa 2012
Emo: Asrock Z77 pro4 Prossu: i5 2550k 4,5Ghz, jäähynä Thermalright HR-02 Macho Muistit: Kingston HyperX 4Gbx2 1600mhz Massamuistit: Ocz Agility 3 120Gb Virtalähde: Nexus NX-8060 Koppa: joku vanha :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2012 @ 20:28
|
|
Kuupola
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2012 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuossa noin 500mb/s näyttäisi olevan nuo parhaat.
AMD Phenom II x4 955 OC 4.2Ghz @ 1.55V, 8GB 1333Mhz Kingston Dual Channel, HD7850 1050/1300Mhz, Gigabyte 990FXA-UD5, Samsung 830 128Gb
Raspberry Pi B rev. 2 512Mb running Raspbian! |
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. toukokuuta 2012 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuupola:
Kyllä tuossa noin 500mb/s näyttäisi olevan nuo parhaat.
Jep, noi valmistajat testaa samalla softalla.
Kaikki näyttäs olevan kunnossa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
30. toukokuuta 2012 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kovathan nuo nopeudet ovat. Onhan ahci päällä biossissa?
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
@marksavv, Nuo harmaat sataportit 24-pin ATX virtajohdon vieressä on ASMedian ja nuo toiset kaksi harmaata mustienseassa on Intellin. Tämäsiis jos manuaaliin on uskominen.
Mitään määräystä ei ole miten asennat asemasi. Itse asentasin SSDni yksinään jompaan kumpaan intellin porttiin ja muut hitaammat laitteet mustiin tai ASMedian portteihin, jottei ne vaikuttaisi nopeuteen.
Mutta kuten atto jo kertoo on SSDsi kunnossa ja sopivan nopeuksisella portilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Piuhoissa on eroja, onko sinulla varmasti SATA 3 / 6Gbs vai SATA 2 > Hdd johto ???
"Laatu" ja lukitus eroja kyllä, on näkynyt SATA1 ja SATA3 välillä mutta nopeus eroon en ole vielä törmännyt. Oliskos tosta jotain testin tynkää?
Edit: pien testi tubest: http://www.youtube.com/watch?v=CAevDkRvyok
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 18:47
|
|
Mainos
|
|
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs kunhan piuhat ovat kunnossa ja "Sillä lailla", kuten Niilo T. sanoisi niin eläppä murehi. Ulkonäkö, tai oikeastaan kopan sisänäkymä sitten asia erikseen, monellakin valmistajilla sävy-sävyyn sopivia kaapeleita ja muitakin palikoita. Jos on kopassa... perr... Siis sisäpuolella tietty väriteema. Jimmssillä esim. katsellut itsekin noita kaapelijuttuja joista voisi kehitellä musta-sini-hopea värimaailmaan rimmaavia kaapelijuttuja. Ja vissiin bitti huilaa sata3 ja muutkin virrat, oli se kaapeli sitten kenenkä tekemä lienee. Ainakin tuon Mummyn linkkaaman videon mukaan.
|
