|
SSD:tä ostamassa
|
|
|
Topru9
Junior Member
|
4. joulukuuta 2012 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli emolevynä on ASUS M4A87TD/USB3 ja pitäisi hankkia siihen sopiva SSD, jonka tilavuus on 64 Gb. Eli sinne mahtuu windows + battlefield 3 niin, että vielä 15 Gb vapaana, vaikuttaako tuo ssd:n nopeuteen mitenkään vai onko se nopeampi jos se sisältää vain windows 7:n?
Hintaluokkana voisi olla n. 70?
Ja sit vielä windowsin asentamisesta siihen.
Toimiiko ihan niin että kopioin toiselta levyltä siihen vinukan ja pistän biosista käynnistämään ssd:ltä vai pitääkö ssd:lle asentaa windows erikseen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2012 @ 15:13
|
Moderator
6 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2012 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.jimms.fi/tuote/CT064V4SSD2
Sanoisin, että tuo on fiksuin ratkaisu, jos haluaa päästä halvalla ja ostaa 64 gigaisen levyn. Muut mallit maksavat jo melkein 120 gigaisen verran tai niin lähellä, että ostaisin suoraan sellaisen niin mahtuukin jotain.
SSD:n nopeuteen ei vaikuta mitä siellä on. Tyhjää tilaa vain saisi olla jonkun verran, niin levy pysyy nopeampana.
Windows kannattaa asentaa uudestaan, niin tulee asetukset kerralla kuntoon.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
joonahie
Junior Member
|
4. joulukuuta 2012 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos mahdollista säästä hiukan rahaa (n.30?) ja osta 120gb ssd. Itsellä tuon kokoinen käytössä ja en voisi pienempää käyttää, sillä tykkään pitää myös joitakin pelejä ssd:llä (bf3+moh=45gb). Noin pieni ssd täyttyy yllättävänkin nopeaa, toki sen kanssa pärjää.
Edit: Huomaa että kaikkien lisäosien jälkeen BF3 voi viedä noin 30gb tilaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2012 @ 22:56
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. joulukuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joonahie:
Jos mahdollista säästä hiukan rahaa (n.30?) ja osta 120gb ssd. Itsellä tuon kokoinen käytössä ja en voisi pienempää käyttää, sillä tykkään pitää myös joitakin pelejä ssd:llä (bf3+moh=45gb). Noin pieni ssd täyttyy yllättävänkin nopeaa, toki sen kanssa pärjää.
Edit: Huomaa että kaikkien lisäosien jälkeen BF3 voi viedä noin 30gb tilaa.
Kaikki tähä mennes julkastut lisärit itel, vie noin 26Gt + aftermath päivittymäs = 25.6gt+3.8gt =~30gt + tulee vielä yks lisäri 2013.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2012 @ 23:41
|
Moderator
6 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2012 @ 07:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Pienihän tuo 64 gigaa nykyään on. Todellinen koko on n. 59.60, joten ei sinne paljon muuta kuin Windows ja ehkä yksi peli. Omalla SSD:llä on 57,7 Gt käytössä ja sinne on asennettu Win 7, perus työpöytäsoftat (selain, Thunderbird, Spotify) ja SC2, joka vie suunnilleen 10 gigaa. Suoraan sanoen en laittaisi enää 64 gigaista levyä kuin johonkin linuxia pyörittävään mediakoneeseen.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
5. joulukuuta 2012 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Pienihän tuo 64 gigaa nykyään on. Todellinen koko on n. 59.60, joten ei sinne paljon muuta kuin Windows ja ehkä yksi peli. Omalla SSD:llä on 57,7 Gt käytössä ja sinne on asennettu Win 7, perus työpöytäsoftat (selain, Thunderbird, Spotify) ja SC2, joka vie suunnilleen 10 gigaa. Suoraan sanoen en laittaisi enää 64 gigaista levyä kuin johonkin linuxia pyörittävään mediakoneeseen.
No tarviiko yhtään peliä tunkea SSD:lle ?
Eikö suurin hyöty kuitenkin saavuteta juuri winukalla, sekä korkeintaan tietoturvalla, winrareilla sun muilla pikkuohjelmilla ? Itse taas ymmärrän, jos budjetti on niukka mutta 64Gt SSD vois mahtua vielä mukaan.
|
|
Topru9
Junior Member
|
5. joulukuuta 2012 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Pienihän tuo 64 gigaa nykyään on. Todellinen koko on n. 59.60, joten ei sinne paljon muuta kuin Windows ja ehkä yksi peli. Omalla SSD:llä on 57,7 Gt käytössä ja sinne on asennettu Win 7, perus työpöytäsoftat (selain, Thunderbird, Spotify) ja SC2, joka vie suunnilleen 10 gigaa. Suoraan sanoen en laittaisi enää 64 gigaista levyä kuin johonkin linuxia pyörittävään mediakoneeseen.
No tarviiko yhtään peliä tunkea SSD:lle ?
Eikö suurin hyöty kuitenkin saavuteta juuri winukalla, sekä korkeintaan tietoturvalla, winrareilla sun muilla pikkuohjelmilla ? Itse taas ymmärrän, jos budjetti on niukka mutta 64Gt SSD vois mahtua vielä mukaan.
Kyllä budjetti varmaan riittä n. 100e 120gb levyyn.
Auttaako tuo virusturvan/winrarin tunkeminen ssd:lle mitään, kun kuitenkin sitä hidasta levyä scannataan ja purettavat tiedostot ovat myös hdd:llä.
|
Member
4 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2012 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Meissä kaikissa asuu aina pieni insinööri..
Never say never again.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
5. joulukuuta 2012 @ 12:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Topru9:
Kyllä budjetti varmaan riittä n. 100e 120gb levyyn.
Auttaako tuo virusturvan/winrarin tunkeminen ssd:lle mitään, kun kuitenkin sitä hidasta levyä scannataan ja purettavat tiedostot ovat myös hdd:llä.
Jos budjetti sallii, niin sitten isompi SSD luonnollisesti.
Itselläni auttoi, suurimmat prosessit skannauksesta tapahtuu kuitenkin ohjelmassa itsessään. About 40min lyheni skannausaika. Sekin on vaan yks esimerkki mitä SSD:lle voi laittaa, älä pistä jos et usko että tarttee. Edelleen Windows tärkein.
|
|
Topru9
Junior Member
|
5. joulukuuta 2012 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2012 @ 15:13
|
|
labba1
Junior Member
|
5. joulukuuta 2012 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Fractal Design Define R3 | Intel Core i5 2500K 4.0Ghz + Scythe Mugen3 | ASUS GTX570 DirectCU II | ASUS P8Z68-V LX | OCZ 120GB Agility 3 | XFX 750W Core Edition | Kingston HyperX 2x4GB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2012 @ 15:29
|
Moderator
6 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2012 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Topru9:
Ja kai molemmat on yhteensopivia Asus M4A87TD/USB3 kanssa
Kaikki SATA-levyt sopii emoon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
No tarviiko yhtään peliä tunkea SSD:lle ?
Eikö suurin hyöty kuitenkin saavuteta juuri winukalla, sekä korkeintaan tietoturvalla, winrareilla sun muilla pikkuohjelmilla ? Itse taas ymmärrän, jos budjetti on niukka mutta 64Gt SSD vois mahtua vielä mukaan.
Eihän sinne tarvitse mitään asentaa. Käyttiksen asentaminen on tietysti se selkein etu. Mun pointti oli se, että 64 gigaiset SSD:t maksaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 70-80? ja samalla rahalla tai pienellä panostuksella saa jo 120 gigaisia. Ja ainahan sinne jotain asennettaa löytyy, sen takia 120 ja 256 Gt mallit myy selvästi paremmin kuin 32 gigaiset, joihin mahtuu jo Winukka. :)
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2012 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Mun pointti oli se, että 64 gigaiset SSD:t maksaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 70-80? ja samalla rahalla tai pienellä panostuksella saa jo 120 gigaisia. Ja ainahan sinne jotain asennettaa löytyy, sen takia 120 ja 256 Gt mallit myy selvästi paremmin kuin 32 gigaiset, joihin mahtuu jo Winukka. :)
Joo, hinnoittelu kyllä pahasti pieles SSD-levyis tossa 64Gb ja 120Gb pisteis. Osas levyist saa 64gb hinnal 120gb tai sit 10-20e panostuksel sen 120gb.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
|
Topru9
Junior Member
|
9. joulukuuta 2012 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2012 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noita valmistajien ilmoittamia nopeuksia ei kannata tuijotella SSD-levyä ostaessa, sillä ne ovat yleensä suoraan ATTO:sta, eikä sen ilmoittamilla luvuilla ole työpöytäkäytössä juuri väliä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2012 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Topru9:
Mutta tolla ylemmällä on reilusti paremmat nopeudet. Kellään kokemusta tosta ylemmästä?
Ilmoitetut ja todelliset nopeudet ovat eri asia. Molemmissa levyissä sama muistiohjain ja MLC tekniikka. Nopeuserot eivät käytännössä voi olla suuret.
Omassa koneessa on tuo PNY. Ostin kun sai halvalla. Kun hinta noissa sama niin ehdottomasti ostaisin Intelin. Ihan jo siitäkin syystä kun PNY:n tuki tuotteille on surkea. Firmwarepäivityksiä eivät tee ollenkaan.
Oma kone tosin toimii tuolla PNY:n levyllä tällä hetkellä hyvin. Sleep tila ei alunperin toiminut tuolla levyllä. Nyt en ole testannut.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Mainos
|
|
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2012 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2012 @ 18:41
|
