|
Uusi pelikone, noin 1000?
|
|
Junior Member
|
16. tammikuuta 2011 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli mitä olisitte mieltä tästä pelikäyttöön tulevasta konepaketista? Saa ehdotella jotain ihan muutakin, jos kokee sen tarpeelliseksi. Olisin todella kiitollinen, jos te asioista enemmän perillä olevat voisitte kommentoida kokoamaani pakettia ja arvostella sitä. Kiitos!
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2011 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Virtalähteeksi Corsairin TX650. link
Muisteiksi A-Data 2x2GB 40e. link
Näytönohjaimeksi GTX 570, koska se on hiljaisempi ja hieman tehokkaampi. link
Emolevyksi laittaisin Asrockin P67 PRO3:n. link
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2011 @ 21:29
|
Junior Member
|
16. tammikuuta 2011 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei. Nuo muut ymmärrän, mutta näytönohjaimen osalta GTX 570 vie HD6970:stä vain joissain peleissä (and vice versa) ja hiljaisuus ei ole niin oleellinen kriteeri. Mitäs mieltä olet tuosta i5 2500K prossusta? i7 2600K oli myös mielessäni, mutta sen huono testimenestys sai minut kääntymään tuohon i5:seen. Olenko ihan järjissäni vai onko i7:ssä jokin koira haudattuna, sen korkean hintaeron ja huonon testimenestyksen vuoksi? Onko siinä jokin ominaisuus, josta olisi hyötyä kenties tulevaisuudessa? Onkos tuossa PersKivessä (Asrockissa) minkämoiset kellotusominaisuudet vrt. tuohon Asukseen? Anteeksi jos kyselin tyhmiä ja kiitos nopeasta vastauksesta, wasdasi!
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2011 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asuksen emo on vain hieman parempi kellotukseen, ei kuitenkaan suuria eroja kellottuvuudessa.
Mielestäni tuo P8P67 on hieman turhahko välimalli, halvemmalla Asrockilla pärjää ihan yhtä hyvin ja jos haluaa laittaa kaksi näytönohjainta crossfireen tai SLI:hin kannattaa hakkia P8P67 Pro.
Pelikoneeseen i5 2500K, koska siinä on huomattavasti parempi hinta-/tehosuhde kuin 2600K:ssa, joka soveltuu paremmin suuremman budjetin editointikoneeseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2011 @ 22:21
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2011 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Asuksen emolevyil on muutenkin ollut jtn ongelmii noiden prossujenkaa. Ja järkevämpiki vaihtoehto vois olla hd 6950 koska sen voi sit muuttaa kytkimel hd 6970 tasolle kun tehot alkavat hiipumaan. Säästäppä ainakin 80e. Ja silentrigilt kun tilaisit saisit halval tämän emon joka on menestynyt todella hyvin testeissä http://www.silentrig.com/product/565/asrock-p67-extreme4-p67
2500k, Hd 6870 Direct Cu, Samsung F3, seasonic p660w, Cooler Master Enforcer, Asrock p67 Performance
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2011 @ 22:29
|
Junior Member
|
16. tammikuuta 2011 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei kiitoksia näistä vinkeistä teille! Mutta jos nyt kuitenkin jättäisin tuon ylikellottamisen muille tai jos nyt on päässyt niin hassusti käymään, että minulla ei vain yksinkertaisesti ole munaa kellottaa tai muuttaa tuota 6950 tuoksi 6970 takuun raukeamisen vuoksi. Eli siis haluan takuun pysyvän, jos jokin nyt sattuu laukeamaan(?). Mahtaako se olla kovin yleistä? Onkos teillä vielä mitään tietoa, kuinka äänekkäitä/tehokkaita nuo Intelin vakiocoolerit ovat?
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2011 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo intelin vaki coolerit ovat melko onnettomat. Todella pienet ja tehottomat. Lämmöt nousee jo 70 asteeseen kun pelaa bfbc2:sta. Kyllä ihan suosiolla ottaisin jonku 25e maksavan jäähyn vaikkei kellotteliskaan.
|
Junior Member
|
17. tammikuuta 2011 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos taas vastauksesta! Onkos noista muisteista jotain sanottavaa? Onko näissä ddr3 muisteissa laadullsisesti kovin suuria eroja? Hinnassa kun voi olla suuriakin eroja, joten alkoi ihmetyttämään.Onkos näistä Dual-,Triple tai Quad-Channel muistitekniikoista jotain erityistä hyötyä? DualChannel - hyödyn ymmärrän, mutta entä Triple- tai QuadChannel? Entä muistien latensyillä jotain vaikutusta suorituskykyyn ja jos ei niin mihin ne vaikuttavat? Entä tuo CL8,7 tai 9? Mihin ne vaikuttavat?
Cooleriksi olisi varmaan hyvä CoolerMasterin Hyper 212+ vai onko teillä kenties parempia ehdotuksia 20 - 30 ? hintaluokkaan. Scythe Mugen rev B houkuttelisi, mutta sen tyyriimpi hinta ja massiivinen koko alkoi mietityttämään.
Ja jos joku moderaattori lukee tätä, niin voisiko siirtää oikealle alueelle eli tuonne "Uutta tietokonetta ostamassa" - alueelle. Kiitos!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2011 @ 16:08
|
|
Muff77
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. tammikuuta 2011 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Cooleriksi Tämä , et tarvitse scythe mugen 2 jos et kellottele. Ilman kellotteluja tuo freezer 7 on hiljainen ja riittävän tehokas tuolle prossulle.
Muistien latencyillä ei pitäisi olla näkyvää eroa pelissä, joten halvimpaa vaan! Nää Dual Channelit käsittääkseni ehkä nopeuttaa 1fps pelissä, mutta et sä sitä huomaa ihmissilmällä.
Kone: ASUS GTX 570 Dc2 | P67 Extreme4 | i5-2500K | Thermalright Silver Arrow | G.Skill 2x4GB Ripjaws-X 1333MHz | Seasonic X-660 | Spinpoint 1TB | LG GH22NS50 | Fractal R3 | X-Silent 140 | Gentle 1150 | Kingston HyperX 120GB 3K SSD
Oheislaitteet: Steelseries Xai | Steelseries 6GV2 | BenQ G2420HDBL | Razer Goliathus | Steelseries Siberia V2 |
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2011 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lefa25:
Onkos noista muisteista jotain sanottavaa? Onko näissä ddr3 muisteissa laadullsisesti kovin suuria eroja? Hinnassa kun voi olla suuriakin eroja, joten alkoi ihmetyttämään.
Muistien kellottuvuudessa voi olla eroja, mutta muuta käytännön eroa niillä ei olekkaan. Eli halvinta DDR3 1333/1600MHz (1600MHz jos hintaa ei ole kuin pari euroa enemmän kuin 1333MHz muisteilla). Muisteiksi 1x4GB tai 2x2GB.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lefa25:
Onkos näistä Dual-,Triple tai Quad-Channel muistitekniikoista jotain erityistä hyötyä? DualChannel - hyödyn ymmärrän, mutta entä Triple- tai QuadChannel?
Prosentin kaks nopeuttaa, eli ei juurikaan mitään käytännön hyötyä. 1155 emoilla on Dual-Channel, eli 1155 emoille 1 tai parillinen määrä muistikampoja paremman toimivuuden takia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lefa25:
Entä muistien latensyillä jotain vaikutusta suorituskykyyn ja jos ei niin mihin ne vaikuttavat? Entä tuo CL8,7 tai 9? Mihin ne vaikuttavat?
Pienempi nopeampi. Mutta ei kannata maksaa pienempi latenssisista montaa euroa enempää kuin CL9 muisteista, koska nopeus ero on taas sen reilun prosentin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2011 @ 21:15
|
