Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Mistäs tuon 95% kehitit? Onko esim omanlaiseni kokoonpano muka niin harvinainen, että mahtuu 5%:n sisään? Tämä ei nimittäin tasan tarkkaan toimi 400W powerilla vai väitätkö niin?
Energian säilyvyyden laki? Mitä sillä fysiikan lailla on tekemistä sen kanssa, että kohta on 10 näyttistä koneessa ja prossuissa 30 ydintä tai jopa moniprosessori kokoonpanoja? Vaikka de facto virrankulutus/komponentti laskeekin, niin komponenttien ja niiden osien määrä(transistorit/ytimet...) koneissa kasvaa rajusti ja niin myös kulutus. Vai oletko tästäkin eri mieltä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gigguli:

---

Nykyään se alkaa mennä niinpäin, että uudet osat vaativat aina vain vähemmän virtaa...

---

Keh ?
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...-ja-260-gt200,5

Nuo oli kovia näyttiksiä aikoinaan. Katteleppas virrankulutusta ja vertaa tämän päivän Radeon 6950 ja GTX 560 Ti näyttiksiin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Mistäs tuon 95% kehitit? Onko esim omanlaiseni kokoonpano muka niin harvinainen, että mahtuu 5%:n sisään? Tämä ei nimittäin tasan tarkkaan toimi 400W powerilla vai väitätkö niin?
Energian säilyvyyden laki? Mitä sillä fysiikan lailla on tekemistä sen kanssa, että kohta on 10 näyttistä koneessa ja prossuissa 30 ydintä tai jopa moniprosessori kokoonpanoja? Vaikka de facto virrankulutus/komponentti laskeekin, niin komponenttien ja niiden osien määrä(transistorit/ytimet...) koneissa kasvaa rajusti ja niin myös kulutus. Vai oletko tästäkin eri mieltä?

---

Prosenteista viis. 400 wattinen riittää suurimpaan osaan yhden näyttiksen kokoonpanoista. Kahden kortin kokoonpano on erittäin harvinainen kun otetaan koko tietokonemyynti käsittäen paketti ja toimistokoneet. On siis todella harvinaista että laadukas 400 wattinen ei riitä.

Tehonkulutukset eivät ole edelleenkään kasvussa. Kulutettu sähköteho muuttuu lämmöksi mikä pitää saada koneesta ulos. Siinäpä ongelmaa kerrakseen jos tehonkulutuksia nostetaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Tehot kasvavat koko ajan kokoonpanoissa. Enemmän ytimiä, enemmän näyttiksiä koneisiin, enemmän muistia ja muistikampoja. Eikä loppua näy...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Tupla näyttis kokoonpanot ovat harvinaisia, mutta enemmän kuin 5% koko Suomen konekannasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Onhan se...jonkun laskuopin mukaan varmasti.;) En nyt tätä tarkoittanut, vaan puhuin yleisesti ja vastasin jartarille en teille. 400W poweri muka riittää valtaosaan kokoonpanoista eli harva kokoonpano tarvitsee enemmän. Tämä on aivan roskaa. Tämä on aivan päinvastoin. Harva kokoonpano nykyisin toimii kunnolla, jos on vain 400W poweri!! Näin on. Nykyiset superpelikoneet vaativat paljon tehoa ja sitä aina sitä vaaditaan vaan lisää.

---

Vähintään 95% kokoonpanoista toimii laadukkaalla 400 wattisella powerilla. Jopa GTX 580 näyttis ja tehokas neliydin toimii 400 wattisella. Sama linja tulee jatkumaan tulevaisuudessa. Energian säilyvyys laki pitää huolen siitä että tehonkulutukset eivät tule nousemaan valtaosassa kokoonpanoista.

---

Mistäs tuon 95% kehitit? Onko esim omanlaiseni kokoonpano muka niin harvinainen, että mahtuu 5%:n sisään? Tämä ei nimittäin tasan tarkkaan toimi 400W powerilla vai väitätkö niin?
Energian säilyvyyden laki? Mitä sillä fysiikan lailla on tekemistä sen kanssa, että kohta on 10 näyttistä koneessa ja prossuissa 30 ydintä tai jopa moniprosessori kokoonpanoja? Vaikka de facto virrankulutus/komponentti laskeekin, niin komponenttien ja niiden osien määrä(transistorit/ytimet...) koneissa kasvaa rajusti ja niin myös kulutus. Vai oletko tästäkin eri mieltä?

---