|
Verkkokortti - mikä hyvä?
|
|
|
Tuumaaja
Suspended due to non-functional email address
|
8. joulukuuta 2010 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Suunnittelin tuossa tietokonetta ja huomasin, että verkkokortti puuttuu. Onko verkkokortti välttämätön varuste, jos haluaa hyvät nettiyhteydet. Tämä on minulle hyvin harmaata aluetta, jota en tunne.
Mikä on hyvä verkkokortti ja mikä taas halpa? Hyvä on jos nuo ominaisuudet yhdistyvät.
Emolevy olisi Gigabyte GA-870A-UD3.
|
|
Ozss
Member
1 tuotearvio
|
8. joulukuuta 2010 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuumaaja:
Suunnittelin tuossa tietokonetta ja huomasin, että verkkokortti puuttuu. Onko verkkokortti välttämätön varuste, jos haluaa hyvät nettiyhteydet. Tämä on minulle hyvin harmaata aluetta, jota en tunne.
Mikä on hyvä verkkokortti ja mikä taas halpa? Hyvä on jos nuo ominaisuudet yhdistyvät.
Emolevy olisi Gigabyte GA-870A-UD3.
Tuossa mainitsemassasi emossa on integroitu verkkokortti. Se on ihan riittävän hyvä, jos et välttämättä toista verkkokorttia tarvitse.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. joulukuuta 2010 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Verkkokortit ovat vain tosipelaajille/ ihmisille jotka eivät kestä että ping on 15-10 sen tasaisen 10 sijaan. :D
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
Senior Member
22 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja jos oot ostamassa erillistä äänikorttia, jätä sekin pois koska emoissa on yleensä integroitu äänikortti, myös tuossa
Gigabytessä. Erilliset äänikortit on hifistelijöille.
AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 09:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
Tuumaaja
Suspended due to non-functional email address
|
9. joulukuuta 2010 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
bigfoot taitaa olla ainut "järkevä"
http://www.jimms.fi/hae/bigfoot
Minulle varmaan riittää se emolevyn integroitu verkkokortti.
Tämä liittyy vähän seuraavaan asiaan.
Nykyään tehotietokone on tarpeen jo "normaalissa käytössä". Esim. kotisivuilla saattaa jo siinä aloitussivulla olla kymmeniä suuria kuvia, ja tavallinen tietokone ryhtyy niitä hiljakseen latailemaan ja pistää välillä tupakaksi samoin operaattori. Siinä operaattori saattaa pitkästyä. On se mukavampaa, kun kone latailee sivun kokonaan esille reippaaseen tahtiin, eikä jää siihen nyhjäämään. Kun ajatellaan vielä vaikka 5 vuotta eteenpäin ovat tehovaatimukset edelleen nykyistä suuremmat. Kärsivällisyys joutuu koetukselle, jos kone on hidas. Jos käyttää konetta vain kirjoitteluun, niin silloin riittää hyvinkin hidas ja vanha laite. Internet on jo toinen juttu. Tuo integroitu korttikin on varmaan aivan kohtuullinen, kun se on tuollaisessa "tehoemolevyssä". Luulenpa että en tarvitse erillistä verkkokorttia. Tarvittaessa sen voi lisätä myöhemmin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2010 @ 11:35
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Verkkokortti ole mikään näyttis mitä pitää tasaisin väliajoin vaihtaa parempaan. Noilla integroiduilla verkkopiireillä pärjää ihan hyvin. Emoissa taitaa olla järjestään gigabitin verkkopiirit jotka kyllä riittää. Harvalla on gigasta nettiä ja vaikka olisikin niin viimeistään perinteinen hdd-kovalevy jarruttaa siirtonopeutta.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuumaaja:
Tämä liittyy vähän seuraavaan asiaan.
Nykyään tehotietokone on tarpeen jo "normaalissa käytössä". Esim. kotisivuilla saattaa jo siinä aloitussivulla olla kymmeniä suuria kuvia, ja tavallinen tietokone ryhtyy niitä hiljakseen latailemaan ja pistää välillä tupakaksi samoin operaattori. Siinä operaattori saattaa pitkästyä. On se mukavampaa, kun kone latailee sivun kokonaan esille reippaaseen tahtiin, eikä jää siihen nyhjäämään. Kun ajatellaan vielä vaikka 5 vuotta eteenpäin ovat tehovaatimukset edelleen nykyistä suuremmat. Kärsivällisyys joutuu koetukselle, jos kone on hidas. Jos käyttää konetta vain kirjoitteluun, niin silloin riittää hyvinkin hidas ja vanha laite. Internet on jo toinen juttu. Tuo integroitu korttikin on varmaan aivan kohtuullinen, kun se on tuollaisessa "tehoemolevyssä". Luulenpa että en tarvitse erillistä verkkokorttia. Tarvittaessa sen voi lisätä myöhemmin.
Tämä teksti on täyttä hölynpölyä. Ensinnäkin tehotietokoneessa on vähintään Intel i5 tai Amd X4 phenom II tasoinen prosessori mitkä ovat mielettömiä ylilyöntejä nettikoneeseen. Ylilyöntejä vaikka ajateltaisiin tulevaisuuttakin.
Eikä netin käyttöön todellakaan tarvita tehokonetta. Sopiva käyttis ja oikeat ohjelmat niin vanha Athlon 64 3000+ rullaa nettiä kiitettävällä vauhdilla. On muuten ihan käytännössä todettu juttu.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2010 @ 22:16
|
