|
Chromesta takaisin IE Exploreriin (9)
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pari kuukautta sitten siirryin IE8:sta Chromeen. Siinä on hyviä ja huonoja puolia ja nyt ajattelin siirtyä takaisin Internet Explorerin 9 versioon. Asensin sen jo kerran enkä mistään löytänyt helppoa tapaa tuoda Chromesta kirjanmerkit ja -palkit vaan asennusohjelma asensi minulle riesaksi sen vanhan IE8 version kirjanmerkit. Olin Chromen aikana ehtinyt tehdä noihin melkoisia muutoksia enkä millään jaksaisi käsipelillä kopsata noita IE9:ään.
Löytyykö tuohon mitään ratkaisua vai saanko syyttää itseäni siitä että lähdin "huoraamaan" Googlen leiriin ja tämä on vain Microsoftin pikku kosto asiassa. ;)
|
|
Vuohi
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2011 @ 03:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tallenna Chromesta kirjanmerkit ensin tiedostoon ja sen jälkeen tuot ne IE:hen. Pitäisi onnistua ongelmitta.
Chrome: Kirjanmerkkien hallinta > Järjestä > Kirjanmerkkien vienti...
IE: Suosikit > Lisää Suosikit-kansioon... > Tuo ja vie... > Tuo tiedostosta
|
AfterDawn Addict
|
16. maaliskuuta 2011 @ 07:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi vaihdoit huonomman selaimen Googlen oman tilalle? Eikö joku ohjelma toimi siinä?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vuohi:
Tallenna Chromesta kirjanmerkit ensin tiedostoon ja sen jälkeen tuot ne IE:hen. Pitäisi onnistua ongelmitta.
Chrome: Kirjanmerkkien hallinta > Järjestä > Kirjanmerkkien vienti...
IE: Suosikit > Lisää Suosikit-kansioon... > Tuo ja vie... > Tuo tiedostosta
Kiitos avusta. Ei olisi pitänyt yöllä väsyneenä ryhtyä hommaan kun en itse löytänyt Chromesta tuota Kirjanmerkkien vientiä. ;)
Mutta ei mennyt homma vieläkään kerralla putkeen vaan nyt en tahdo saada Explorerin Suosikkikansioon peruskirjanmerkit alasvetovalikkoon ja sitten erikseen Suosikki-palkkiin sinne kuuluvat kohteet vaan kaikki tulevat saman Suosikkikansion alle. Jotain minulla nyt viiraa tuossa. No, täytyy ajan kanssa vielä tutkia mitä tein väärin...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Miksi vaihdoit huonomman selaimen Googlen oman tilalle? Eikö joku ohjelma toimi siinä?
En ole vielä lopullisesti vaihtanut vaan kuten sanoin "ajattelin siirtyä takaisin". =)
Chrome on kieltämättä nopeampi ja joissakin asioissa kätevämpi kuin IE mutta ajattelin antaa uudistuneelle Internet Explorerille vielä mahdollisuuden koska jotkut Chromen ominaisuudet kuitenkin ärsyttävät. Mutta katsellaan tarkemmin kunhan pääsen IE9:ää tarkemmin testamaan, nyt alkuun siinä ei tunnu toimivan edes Adobe Flashplayer 10 ja sillekin pitäisi keksiä jotain ratkaisua...
|
|
dorbeetle
Member
|
16. maaliskuuta 2011 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Miksi vaihdoit huonomman selaimen Googlen oman tilalle?
Kaikkien käyttäjien mielestä Chrome ei ole parempi selain kuin IE9. Minäkin kokeilin Chromen uusinta 10-versiota, mutta parin tunnin kokeilemisen jälkeen poistin Chromen asennuksen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Kaikkien käyttäjien mielestä Chrome ei ole parempi selain kuin IE9. Minäkin kokeilin Chromen uusinta 10-versiota, mutta parin tunnin kokeilemisen jälkeen poistin Chromen asennuksen.
Olin vähällä tehdä samoin kun asensin Chromen pari kuukautta sitten. Olin kuitenkin itsepäinen ja jatkoin kokeilua. Nythän tämä tuntuukin jo aika kätevältä mutta kuten jo sanoin niin tekisi kuitenkin mieli palata tuttuun ja omasta mielestä "toimivampaan" selaimeen. Joissakin asioissa näyttää matkineen Chromea, saa nähdä oliko se plussaa vai miinusta ja saanko IE:n toimimaan muuten haluamallani tavalla...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vuohi:
Tallenna Chromesta kirjanmerkit ensin tiedostoon ja sen jälkeen tuot ne IE:hen. Pitäisi onnistua ongelmitta.
Chrome: Kirjanmerkkien hallinta > Järjestä > Kirjanmerkkien vienti...
IE: Suosikit > Lisää Suosikit-kansioon... > Tuo ja vie... > Tuo tiedostosta
Kiitos avusta. Ei olisi pitänyt yöllä väsyneenä ryhtyä hommaan kun en itse löytänyt Chromesta tuota Kirjanmerkkien vientiä. ;)
Mutta ei mennyt homma vieläkään kerralla putkeen vaan nyt en tahdo saada Explorerin Suosikkikansioon peruskirjanmerkit alasvetovalikkoon ja sitten erikseen Suosikki-palkkiin sinne kuuluvat kohteet vaan kaikki tulevat saman Suosikkikansion alle. Jotain minulla nyt viiraa tuossa. No, täytyy ajan kanssa vielä tutkia mitä tein väärin...
Joo, eli ei ollut ihan helppoa saada homma ojennukseen. Vaikka tallensin Chromessa kirjanmerkkejä miten vaan niin ne aukesi aina IE:n Suosikit alasvetovalikkoon niin että normaalit kirjanmerkit kyllä muuttuivat suosiolla suosikeiksi mutta se kirjanmerkkipalkki tuli siihen sitten omana kansiona ja erikseen tietysti vielä IE:n oma Suosikkipalkki-kansio tyhjänä. Piti sitten resurssinhallinnassa etsiä nuo molemmat kansiot (Users/Japsu/Suosikit etc) ja siellä copy/pastella kopsata ne kaikki toistasataa kirjanmerkkipalkin kohteet sinne Suosikki-palkkiin. =)
Mutta nyt on homma siis kunnossa, vihdoin...
|
|
tupaccio
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2011 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vuohi:
Tallenna Chromesta kirjanmerkit ensin tiedostoon ja sen jälkeen tuot ne IE:hen. Pitäisi onnistua ongelmitta.
Chrome: Kirjanmerkkien hallinta > Järjestä > Kirjanmerkkien vienti...
IE: Suosikit > Lisää Suosikit-kansioon... > Tuo ja vie... > Tuo tiedostosta
Kiitos avusta. Ei olisi pitänyt yöllä väsyneenä ryhtyä hommaan kun en itse löytänyt Chromesta tuota Kirjanmerkkien vientiä. ;)
Mutta ei mennyt homma vieläkään kerralla putkeen vaan nyt en tahdo saada Explorerin Suosikkikansioon peruskirjanmerkit alasvetovalikkoon ja sitten erikseen Suosikki-palkkiin sinne kuuluvat kohteet vaan kaikki tulevat saman Suosikkikansion alle. Jotain minulla nyt viiraa tuossa. No, täytyy ajan kanssa vielä tutkia mitä tein väärin...
Joo, eli ei ollut ihan helppoa saada homma ojennukseen. Vaikka tallensin Chromessa kirjanmerkkejä miten vaan niin ne aukesi aina IE:n Suosikit alasvetovalikkoon niin että normaalit kirjanmerkit kyllä muuttuivat suosiolla suosikeiksi mutta se kirjanmerkkipalkki tuli siihen sitten omana kansiona ja erikseen tietysti vielä IE:n oma Suosikkipalkki-kansio tyhjänä. Piti sitten resurssinhallinnassa etsiä nuo molemmat kansiot (Users/Japsu/Suosikit etc) ja siellä copy/pastella kopsata ne kaikki toistasataa kirjanmerkkipalkin kohteet sinne Suosikki-palkkiin. =)
Mutta nyt on homma siis kunnossa, vihdoin...
Myöhässä, mutta kuitenkin: En ole testannut näin päin,mutta transmute niminen softa hoitaa homman eri selain kombinaatioissa ja taisi olla ilmainenkin.
|
|
Vuohi
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2011 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Joo, eli ei ollut ihan helppoa saada homma ojennukseen. Vaikka tallensin Chromessa kirjanmerkkejä miten vaan niin ne aukesi aina IE:n Suosikit alasvetovalikkoon niin että normaalit kirjanmerkit kyllä muuttuivat suosiolla suosikeiksi mutta se kirjanmerkkipalkki tuli siihen sitten omana kansiona ja erikseen tietysti vielä IE:n oma Suosikkipalkki-kansio tyhjänä. Piti sitten resurssinhallinnassa etsiä nuo molemmat kansiot (Users/Japsu/Suosikit etc) ja siellä copy/pastella kopsata ne kaikki toistasataa kirjanmerkkipalkin kohteet sinne Suosikki-palkkiin. =)
Mutta nyt on homma siis kunnossa, vihdoin...
En tuota kovin monimutkaiseksi prosessiksi kyllä kutsuisi jos ainoa "hidaste" on hakeutua juurikin tuonne Suosikit-kansioon kirjanmerkkejä siirtämään. Eri asia on, jos päättää siirtää muutama sata kirjanmerkkiä yksitellen, mutta tällöin elämässä on jo todella tyhjä aukko.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tupaccio:
Myöhässä, mutta kuitenkin: En ole testannut näin päin,mutta transmute niminen softa hoitaa homman eri selain kombinaatioissa ja taisi olla ilmainenkin.
Taitaa mennä enemmän aikaa softan latauksessa ja asennuksessa kuin suorassa kirjanmerkkien kopioinnissa selaimesta toiseen, vaikka välissä tallentaisi kirjanmerkit tiedostoon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2011 @ 22:25
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2011 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vuohi:
En tuota kovin monimutkaiseksi prosessiksi kyllä kutsuisi jos ainoa "hidaste" on hakeutua juurikin tuonne Suosikit-kansioon kirjanmerkkejä siirtämään.
Niin, eihän tuo vaikeaa ole siinä vaiheessa kun älyää ettei muuta konstia löydy. Mutta kun ensin epätoivoisesti kokeilee kaikki muut konstit kuvitellen että tuo siirto saattaisi toimia omalla logiikallaan kuten muissa asetusten Tuo/vie toiminnoissa... =)
|
|
Vuohi
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2011 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta. Välillä looginen ajattelu tuottaa enemmän harmia kuin hyötyä, harmin ollessa menetetty aika tässä tilanteessa :) Jokseenkin kummastuttaa, miksi IE:ssä kirjanmerkkien hallinta on niin kankeaa kuin se on, mutta kaikkea ei ilmeisesti ole tarkoitettu ymmärrettäväksi. Hyvä, että sait homman kuitenkin kuntoon.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2011 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensimmäinen asia joka ainakin näin oletusasetuksilla tässä IE9-versiossa ärsyttää on se että kun avaan vuoron perään uusia välilehtiä niin ne tulee niin pieninä että on vaikea tunnistaa mitä jokaisen välilehden takana on. En muista että IE8:ssa olisi ollut tätä ongelmaa. Asian voi tietenkin korjata tuolla "Näytä välilehdet eri rivillä" mutta silloin jää taas vähemmän tilaa varsinaiselle asialle.
Miksiköhän IE9 tuhlaa tilaa silläkin että ylälaitaan jää melkein koko rivi hyödyntämättä, siinä Chrome on selvästi fiksummmin toteutettu. Lisäksi jos haluaa pitää Valikkoriviä JA Komentopalkkia yhtäaikaa esillä niin se ei minulla ainakaan onnistu. Muistelen että IE8:ssa nuo sai vetämällä siirrettyä samalle riville niin että siihen mahtui vielä Norton Toolbar. Hirveetä tilan haaskautta tässä 9-versiossa tai sitten homma on tehty niin vaikeaksi ettei tyhmempi sitä hoksaa...?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2011 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Olin jostain saanut sen kuvan että uusi Internet Explorer 9 olisi pitkästä aikaan sellainen parannus jolla Microsoft yrittäisi ja jopa saattaisi pystyä ottamaan hieman takaísin sen minkä on viimeisten vuosien aikana menettänyt noille uudemmille selaimille kuten Firefox, Chrome ym.
Mutta ainkin nopeudessa IE9 jää edelleen ainakin Chromeen verrattuna selvästi jälkeen.
IE9
Chrome 10
|
|
dorbeetle
Member
|
25. maaliskuuta 2011 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Selaimella ei ole merkitystä kun testaat liittymäsi nopeutta speedtest.netistä. Minulla uusin Chrome ja IE8 (vanha versio) Windows XP:ssä näyttävät speedtest.netistä täysin saman nopeuden (3.44 - 0.98).
Paremmin testaat liittymäsi latausnopeuden kun lataat ftp://ftp.funet.fi/dev/1GBnull tiedostoa minuutin verran.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2011 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Selaimella ei ole merkitystä kun testaat liittymäsi nopeutta speedtest.netistä. Minulla uusin Chrome ja IE8 (vanha versio) Windows XP:ssä näyttävät speedtest.netistä täysin saman nopeuden (3.44 - 0.98).
Minulla ei ole tämä tekniikkapuoli kovin hyvin hallinnassa mutta silti olen tällä epätieteellisellä nollatutkimuksellani päätynyt siihen että näillä selaimilla useimmiten tulee Speedtestillä eri lukemat enkä ole kertaakaan saanut IE8 tai IE9 selaimella noita samoja huippulukemia joita olen Chromella saanut. Sitäpaitsi noihin ylläoleviin tuloksiin tuli IE9 kohdalla joku tilapäinen häiriö eli 0,80 Download lukema on liian alhainen. Tyypillinen ja ylivoimaisesti yleisin download lukema IE8/IE9 selaimella on minulla parin vuoden seurantajakson aikana ollut 0,93Mb/s. Chromella taas parin kuukauden aikana vastaava lukema on ollut n. 1,1Mb/s. Tässä "tyypillisempi" testiotos:
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-26/mainokset_liian_suuria-887392/#5386043
Lainaus:
Paremmin testaat liittymäsi latausnopeuden kun lataat ftp://ftp.funet.fi/dev/1GBnull tiedostoa minuutin verran.
Chromella sain minuutissa ladattua 6MB ja latausikkunassa vilkkui lukemat 99/101kB/s. IE:llä en osannut vertalukelpoista tietoa ottaa joten en tullut tuosta sen viisaammaksi...
|
|
dorbeetle
Member
|
25. maaliskuuta 2011 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Paremmin testaat liittymäsi latausnopeuden kun lataat ftp://ftp.funet.fi/dev/1GBnull tiedostoa minuutin verran.
Chromella sain minuutissa ladattua 6MB ja latausikkunassa vilkkui lukemat 99/101kB/s. IE:llä en osannut vertalukelpoista tietoa ottaa joten en tullut tuosta sen viisaammaksi...
Funetin tiedostoa kun lataa minuutin verran, niin silloin latausnopeus on asettunut oikeaan nopeuteen.
Jos Chromella näkyi lukemat 99-101 kB/s niin liittymäsi latausnopeus (jos muita latauksia ei ollut päällä) on 100 kt/s (kB/s). IE:llä pitäisi näkyä sama nopeus.
IE9:llä kun olet valinnut tiedoston ladattavaksi niin klikkaa oikealta alhaalla "Näytä lataukset", jolloin näet latausnopeuden kt tai Mt sekunnissa.
Minulla speedtest.net on aina näyttänyt liian alhaista latausnopeutta, mutta Funetin tiedostoa kun lataa niin on aina näkynyt oikein liittymäni maksimi latausnopeus (mikäli Funetin ja oman palveluntarjoajan yhteys on kunnossa).
Latausnopeudet http://www5.sonera.fi/ohjeet/Latausnopeudet
"Laajakaistaliittymien nopeudet ilmoitetaan normaalisti kilo- tai megabitteinä sekunnissa (kbit/s ja Mbit/s)."
"Internetissä siirtonopeuksien esittämiseen käytetään useimmiten tavuja sekunnissa eli joko kilotavua/sekunti (kt/s, eng. kB/s) tai megatavua/sekunti (Mt/s, eng. MB/s)."
Edit: IE9 kuva lisätty. Minulla on 10 Mbit/s liittymä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2011 @ 23:37
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2011 @ 00:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Funetin tiedostoa kun lataa minuutin verran, niin silloin latausnopeus on asettunut oikeaan nopeuteen.
Jos Chromella näkyi lukemat 99-101 kB/s niin liittymäsi latausnopeus (jos muita latauksia ei ollut päällä) on 100 kt/s (kB/s). IE:llä pitäisi näkyä sama nopeus.
Tutkin tuota nyt uudestaan ja tulokset tuntuvat hieman hassuilta.
Chrome aloittaa latauksen näyttämällä n. 100/101kt/s ja vielä minuutin parin kuluttua lukemat on melkein samoissa. Sitten pikkuhiljaa alkaa nopeus pudota ja n. 5 minuutin kuluttua lukemat on jossain n. 99,4kt/s eikä paljon siitä muutu.
IE9 taas tekee päinvastaista liikettä, aloittaa näyttämällä 96kt/s ja minuutin parin kuluttua nousee 98kt/s ja sitten pikkuhiljaa 5 minuutin aikana nousee 99,2/99,3kt/s lukemiin, eli tosiaan käytännössä lähes samoihin lukemiin kuin Chrome.
Mutta hetkinen haloo, eli miksi minä tätä testiä teen? Enhän minä varsinaisesti tuota liittymän nopeutta tässä epäile ja tiedostojen lataus varmasti tapahtuu molemmilla selaimilla yhtä nopeasti. Mutta webbisivuja tuo Chrome kuitenkin lataa minulle selvästi nopeammin ruudulle, senhän huomaa hyvin mm. tällaisella sivustolla kuten afterdawn jossa aina latautuu kaikke turhaa tauhkaa. Chrome siis osaa tulkita ja piirtää tiedot nopeammin ruutuun kuin IE ja jostain syystä tuo Speedtest osaa tämän eron ilmaista jonkinlaisina suhdelukuina vaikka tämä ei ohjelman perimmäinen tarkoitus olekaan?
|
|
dorbeetle
Member
|
26. maaliskuuta 2011 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Mutta webbisivuja tuo Chrome kuitenkin lataa minulle selvästi nopeammin ruudulle, senhän huomaa hyvin mm. tällaisella sivustolla kuten afterdawn jossa aina latautuu kaikke turhaa tauhkaa.
Omilla suosikkisivuilla en ole huomannut eroa sivun latausajassa eri selainten välillä. Johtuu varmaan nopeammasta liittymästä kuin sinulla. Lisäksi käytössä maksullinen Ad Muncher mainosten blokkaaja, toimii kaikissa selaimissa, voit kokeilla ilmaiseksi 30 päivän ajan.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2011 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Omilla suosikkisivuilla en ole huomannut eroa sivun latausajassa eri selainten välillä. Johtuu varmaan nopeammasta liittymästä kuin sinulla.
Joo, onhan se se selvä että nykyään sivujen teossa ei ole kovin paljon tarvetta huomioida näin hitaita liittymiä joten luultavasti jo 2 Mbit/s ja nopeammilla liittymillä tuossa jokapäiväisessä perusselaamisessa tuskin helposti huomaa nopeuseroja selainten välillä kun sitä "varmuusmargiinalia" tulee lisää sitä mukaan kun liittymän nopeus kasvaa.
Siksipä olenkin vihdoin ruvennut harkitsemaan nopeampaa liittymää vaikka tämä nykyinen on pääosin toiminut minulla aivan tyydyttävästi. Siitä juttua täällä:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/19/559377#5417586
|
Member
4 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2011 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dorbeetle:
Selaimella ei ole merkitystä kun testaat liittymäsi nopeutta speedtest.netistä. Minulla uusin Chrome ja IE8 (vanha versio) Windows XP:ssä näyttävät speedtest.netistä täysin saman nopeuden (3.44 - 0.98).
Paremmin testaat liittymäsi latausnopeuden kun lataat ftp://ftp.funet.fi/dev/1GBnull tiedostoa minuutin verran.
Tää on muuten mielenkiintoista debattia. Chrome sinänsä on ihmevempain, johoin silkasta uteliaisuudesta siirryin - käytettyäni kai kahdeksan vuotta IE7-8 ja Google palkki yhdistelmää. Chromen käyttöön on ihme kyllä alkanut tottua niin - että selaimesta tullee vakituinen "riesa". Vaikka jätkä vanhenee - tiedon saannin tarve kasvaa koko ajan pääduunin tueksi. Ja kun sitä infoa pitää saada, on niin kivaa saada se esille vauhdilla. Ylhäällä mainittuja mittareita en ole käyttänyt - enkä tarvinut. Pelkkä silmä kertoo että tää Chrome vaan on niin pirun nopea. Parasta selaimessa on tietenkin välilehdet, niissä on ne todelliset puolensa kunhan ensin totuttelee - ja hiffaa käyttää laajennuksia maltilla hyväkseen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2011 @ 00:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stageout:
Ylhäällä mainittuja mittareita en ole käyttänyt - enkä tarvinut. Pelkkä silmä kertoo että tää Chrome vaan on niin pirun nopea. Parasta selaimessa on tietenkin välilehdet, niissä on ne todelliset puolensa kunhan ensin totuttelee
Hommasin sitten uuden mobiililaajakaistan ja nyt alkaa tuntua siltä ettei Chromesta ole yhtä selvää etua kuin tuon vanhan 1 megabitin liittymän kanssa. Mobiililaajakaistalla kun ei pysty mitään vertailua tekemään koska nopeusvaihtelu on jatkuvaa ja speedtest näyttää siis joka kerta eri lukemaa. Tuossa minun vanhassa liittymässäni oli näköjään sellainen poikkeus että koska kyse oli HomePna-protokollalla jaettu kimppa ADSL joka rajoittaa yksittäisen käyttäjän kaistan maks. 1 megabittiin ja käyttäjiä oli vähän niin sain lähes aina sen maksimin, mikä se sitten tarkalleen olikin, käyttööni. Ja tämän eron pystyi mielestäni selaimella "mittaamaan" ainakin suhteellisesti koska IE:llä lukemat olivat melkein aina 0,93/0,97 ja Chromella ne meni sitten jopa yli megan mikä ei koskaan tapahtunut IE:llä. Uudesta liittymästäni siis tarkemmin tässä.
Nyt olen kohta viikon käyttänyt melkein pelkästään uutta IE9 versiota ja alan taas tottua siihen. Siinäkin on muuten nykyään ne välilehdet vaikka hieman eri tavalla "piirrettynä", eli ne on kapeita suorakaiteenmuotoisia laatikoita mutta toiminta sama kuin Chromessa. Yksi tärkeä syy paluun Internet Exploreriin on siinä että Chrome ei ole yhteensopiva näyttöni, näytönohjaimeni tai käyttämäni resoluution kanssa koska en saa sillä millään esim. youtubevideot pyörimään kokoruutukoossa ilman että se alapalkki jossa mm. volyymisäädin ja kokoruututilasta poistumisnappi jää Windowsin tehtäväpalkin alle. IE:ssä homma toimii mutta Chromessa nuo vipstaakit vaan näkyy läpinäkyvän tehtäväpalkin läpi mutta niihin ei pääse käsiksi. Tosi ärsyttävää että aina pitää Escapella tulla kokoruudusta pois jos haluaa ääntä säätää tai vaikka hypätä videossa eeenpäin. Kävin kaverin luona kylässä ja laitettiin hänenkin koneelle Chrome eikä siinä ollut youtubevideon kokoruututilassa mitään häikkää.
Jätin kyllä Chromen vielä koneelle ja saatan sitä vielä käyttääkin, ehkä...?
|
Member
4 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2011 @ 02:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stageout:
Ylhäällä mainittuja mittareita en ole käyttänyt - enkä tarvinut. Pelkkä silmä kertoo että tää Chrome vaan on niin pirun nopea. Parasta selaimessa on tietenkin välilehdet, niissä on ne todelliset puolensa kunhan ensin totuttelee
Hommasin sitten uuden mobiililaajakaistan ja nyt alkaa tuntua siltä ettei Chromesta ole yhtä selvää etua kuin tuon vanhan 1 megabitin liittymän kanssa. Mobiililaajakaistalla kun ei pysty mitään vertailua tekemään koska nopeusvaihtelu on jatkuvaa ja speedtest näyttää siis joka kerta eri lukemaa. Tuossa minun vanhassa liittymässäni oli näköjään sellainen poikkeus että koska kyse oli HomePna-protokollalla jaettu kimppa ADSL joka rajoittaa yksittäisen käyttäjän kaistan maks. 1 megabittiin ja käyttäjiä oli vähän niin sain lähes aina sen maksimin, mikä se sitten tarkalleen olikin, käyttööni. Ja tämän eron pystyi mielestäni selaimella "mittaamaan" ainakin suhteellisesti koska IE:llä lukemat olivat melkein aina 0,93/0,97 ja Chromella ne meni sitten jopa yli megan mikä ei koskaan tapahtunut IE:llä. Uudesta liittymästäni siis tarkemmin tässä.
Nyt olen kohta viikon käyttänyt melkein pelkästään uutta IE9 versiota ja alan taas tottua siihen. Siinäkin on muuten nykyään ne välilehdet vaikka hieman eri tavalla "piirrettynä", eli ne on kapeita suorakaiteenmuotoisia laatikoita mutta toiminta sama kuin Chromessa. Yksi tärkeä syy paluun Internet Exploreriin on siinä että Chrome ei ole yhteensopiva näyttöni, näytönohjaimeni tai käyttämäni resoluution kanssa koska en saa sillä millään esim. youtubevideot pyörimään kokoruutukoossa ilman että se alapalkki jossa mm. volyymisäädin ja kokoruututilasta poistumisnappi jää Windowsin tehtäväpalkin alle. IE:ssä homma toimii mutta Chromessa nuo vipstaakit vaan näkyy läpinäkyvän tehtäväpalkin läpi mutta niihin ei pääse käsiksi. Tosi ärsyttävää että aina pitää Escapella tulla kokoruudusta pois jos haluaa ääntä säätää tai vaikka hypätä videossa eeenpäin. Kävin kaverin luona kylässä ja laitettiin hänenkin koneelle Chrome eikä siinä ollut youtubevideon kokoruututilassa mitään häikkää.
Jätin kyllä Chromen vielä koneelle ja saatan sitä vielä käyttääkin, ehkä...?
|
Member
4 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2011 @ 02:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Moro
aika ihmeellinen juttu - YouTuben keekoilu Chromessa.
Mulla ei ole mahdollisuuksia XP-PRO:n käyttäjänä IE9:iin, joten se homma jää siihen - mutta mietitään myöhemmin.
Tässä Chromessa kannattaa muuten olla tarkkana siitä että saat viimeisimmän ja parhaan version - ja otat tarvitsemasi laajennukset saman tien käyttöön. Chromessa niitä ei ole tarvis surra, sillä laajennuksen voi purkaa yhtä helposti kuin ladata. Ihan niinkuin Chromen itsensä.
Facebookissa muuten, jota mun on muutamien suhteiden takia (vastenmielisesti) pakko räplätä, liikkuu ainakin XP-käyttäjiä varten ladattuja kaiken maailman viruksia - ja yksi tällähti niin hyvin koko rautaan että käyttis oli pakko kokonaan asentaa uusiksi.
Ei sinänsä mikään vaikea homma, mutta turha työ hatuttaa. Mutta, nyt tapahtuikin taas Chrome ihme. Koneelle tälläytyi arvaamatta pisimmin käyttämäni Chrome versio, kirjaimerkkineen kaikkineen - siis kaikki tallessa, ja syytäkin oli olla tyytyväinen. Tämä on sitä Chromenologiaa. Selain on periaatteessa vielä kehitysbvaiheessaan, vaikka pitkälleon päästy. Flashin viimeiset versiot on automaattisesti päällä - Javat on lisättävä itse, muttei vaivaa vie, ja siksi ihmettelinkinb kertomaasi YouTube hommaa.
Mutta joka tapauksessa: Kyllä tästä vielä selain tulee.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2011 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stageout:
Selain on periaatteessa vielä kehitysbvaiheessaan, vaikka pitkälleon päästy. Flashin viimeiset versiot on automaattisesti päällä - Javat on lisättävä itse, muttei vaivaa vie, ja siksi ihmettelinkinb kertomaasi YouTube hommaa.
Kuten kerroin niin kaverin koneella ei ole tuota ongelmaa. Googlasin hieman ja kokeilin näyttöasetuksia ja syy ongelmaan selvisi. Chrome ei osaa tuossa huomioida meitä "lievästi näkövammaisia" jotka yrittävät helpottaa näytössä näkyvän tekstin lukemista maksimaalisesti kuten Windowsin näyttöasetuksia pitäisi voida tehdä "Suurenna ja pienennä tekstiä jne" kohdassa. Windows Explorer ymmärtää tuon ja palvelee minua paremmin. Tuo on vähän sama asia kuin että lomalennoilla penkkien väliin mahtuu vain ns. "normaali" kokoinen ihminen mutta jo 190 senttinen on joku turha friikki jolle ei tarvitse olla tilaa tarjolla koska se ei ole kaupallisesti kannattavaa. =)
Joten Microsoftille kiitos tuosta, selaimen valinta on joskus pienestä kiinni...
|
