|
Minkä virusturvan ostan?
|
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aihe kertoo kaiken, Nortonia ajattelin.
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton Internet Security 2013 kantsii ostaa kyllä
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Norton Internet Security 2013 kantsii ostaa kyllä
Onko perusteluja? Aika paljon on haukuttu.
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattanee tarkastella myös bitdefender ja f-secure jos kerta maksullista hommaamassa.
E: niin ja tosiaan molemmat menestynyt hyvin testeissä, mitä avcomparatives tekee
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2013 @ 20:12
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Kannattanee tarkastella myös bitdefender ja f-secure jos kerta maksullista hommaamassa.
E: niin ja tosiaan molemmat menestynyt hyvin testeissä, mitä avcomparatives tekee
Hmm, F-Secure on mulla ennen ollu, enkä siitä hirveemmin tykännyt. Bitdefenderistä en sitten tiedä... D;
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä en tilaisi F-Securee en sitten ikinä. Tämä uusi poliisivirus tuntuu pääsevän F-securen läpi. F-Secure on muutenkin hidas ja kaikkea ja kone hidastuu kokemusta on... Ja no Norton on tällä hetkellä kaikista parhain minusta kyllä. Se pitää hyvin aisoissa kyllä viiruksia ja on helppo käyttää ja jos levyltä boottaa koneen niin voi tehdä virustarkastuksen jota ite käyttänyt siihen että olen poliisiviruksia saanut poisa kavereilta ainaki. Minusta tosi luotettava a hyvä
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
No jos Norton hidastaa konetta ja estää kaiken mitä ei tunnista, niin F-Secure on varmaan parempi tapaus?
|
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Se on semmosta!
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Osku58:
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/avc_prot_201303en.pdf
Elikkä tämän perusteella nää kaikkivihreät on parhaita?
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Osku58:
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/avc_prot_201303en.pdf
Elikkä tämän perusteella nää kaikkivihreät on parhaita?
olivat parhaita tuossa kuussa. mutta kuten siinä lukeekin alempana niin, vaikka jotkut torjuivatkin kaikki uhat se ei tarkoita etteikö ne päästäisi läpi jotain sellaisia viruksia millä ei testattu.
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Osku58:
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/avc_prot_201303en.pdf
Elikkä tämän perusteella nää kaikkivihreät on parhaita?
olivat parhaita tuossa kuussa. mutta kuten siinä lukeekin alempana niin, vaikka jotkut torjuivatkin kaikki uhat se ei tarkoita etteikö ne päästäisi läpi jotain sellaisia viruksia millä ei testattu.
Niin, eli kannattaa ottaa sellanen?
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
No jos Norton hidastaa konetta ja estää kaiken mitä ei tunnista, niin F-Secure on varmaan parempi tapaus?
Norton ei hidasta konetta. Ja ei ole mulla valittanut mistään ylimääräisestä ja on tunnistanut vaaralliset sivut ja minusta Norton on parempi kyllä. F-Secure koneet hitaita
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
No jos Norton hidastaa konetta ja estää kaiken mitä ei tunnista, niin F-Secure on varmaan parempi tapaus?
Norton ei hidasta konetta. Ja ei ole mulla valittanut mistään ylimääräisestä ja on tunnistanut vaaralliset sivut ja minusta Norton on parempi kyllä. F-Secure koneet hitaita
Hohhoijjaa, olispa jossain ihminen joka ei ole puolueellinen..
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
No jos Norton hidastaa konetta ja estää kaiken mitä ei tunnista, niin F-Secure on varmaan parempi tapaus?
Norton ei hidasta konetta. Ja ei ole mulla valittanut mistään ylimääräisestä ja on tunnistanut vaaralliset sivut ja minusta Norton on parempi kyllä. F-Secure koneet hitaita
Hohhoijjaa, olispa jossain ihminen joka ei ole puolueellinen..
Haha sori :D No siis mun kokemus F-Securesta on tuo vaan, että se hidastaa konetta ja mun pomo tuolla liikkees missä olin työssäoppimas niin sano itekki samaa F-securesta ja myy vaan nortonia ite, koska on siittä hyvät kokemukset ja asiakkaat kehunut myös.
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
kerta tämä ketju on nyt lähdössä siihen suuntaa että kohta 10 eri ihmistä suosittelee sitä ohjelmaa mitä itse käyttää ja sanoo sen olevan paras niin ->
Fakta on se ettei mikään virusohjelma anna 100% suojaa, suurin syy viirusten ilmaantumiseen koneille istuu näppiksen ja penkin välissä. selailu tavat kuntoon ja normaali tili millä ei ole järj.valvojan oikeuksia niin pääsee jo pitkälle, käytti sitten ihan mitä vain virusohjelmaa.
No jos Norton hidastaa konetta ja estää kaiken mitä ei tunnista, niin F-Secure on varmaan parempi tapaus?
Norton ei hidasta konetta. Ja ei ole mulla valittanut mistään ylimääräisestä ja on tunnistanut vaaralliset sivut ja minusta Norton on parempi kyllä. F-Secure koneet hitaita
Hohhoijjaa, olispa jossain ihminen joka ei ole puolueellinen..
Haha sori :D No siis mun kokemus F-Securesta on tuo vaan, että se hidastaa konetta ja mun pomo tuolla liikkees missä olin työssäoppimas niin sano itekki samaa F-securesta ja myy vaan nortonia ite, koska on siittä hyvät kokemukset ja asiakkaat kehunut myös.
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2013 @ 23:15
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Ikähaarukka on ihan 15-60v :D ja voin sanoo että nimeltä mainitsemattomilta koneilt on löytynyt pirusti pornosivuil käyntiä jne. mutta koneeseen ei ole tullut mitään. Yleensä F-Secure koneis on ollut poliisiviirus ei yhdessäkää Nortonis mitä itelle tuli 2kk sisään.
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Ikähaarukka on ihan 15-60v :D ja voin sanoo että nimeltä mainitsemattomilta koneilt on löytynyt pirusti pornosivuil käyntiä jne. mutta koneeseen ei ole tullut mitään. Yleensä F-Secure koneis on ollut poliisiviirus ei yhdessäkää Nortonis mitä itelle tuli 2kk sisään.
Se että sivulla on pornoa, ei automaattisesti tarkota että sieltä jaellaan viruksia. Perkele.
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Ikähaarukka on ihan 15-60v :D ja voin sanoo että nimeltä mainitsemattomilta koneilt on löytynyt pirusti pornosivuil käyntiä jne. mutta koneeseen ei ole tullut mitään. Yleensä F-Secure koneis on ollut poliisiviirus ei yhdessäkää Nortonis mitä itelle tuli 2kk sisään.
Se että sivulla on pornoa, ei automaattisesti tarkota että sieltä jaellaan viruksia. Perkele.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Ikähaarukka on ihan 15-60v :D ja voin sanoo että nimeltä mainitsemattomilta koneilt on löytynyt pirusti pornosivuil käyntiä jne. mutta koneeseen ei ole tullut mitään. Yleensä F-Secure koneis on ollut poliisiviirus ei yhdessäkää Nortonis mitä itelle tuli 2kk sisään.
Mitä eroa [ http://www.jimms.fi/tuote/FCI3AT1N003FI ][ http://www.jimms.fi/tuote/FCI3UP1N003FI ]
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaapelimies:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Niin, ja asiakkaiden ikähaarukka oli?
Ite lataan kaikkea paskaa netistä, jolla ei ole paljon käyttäjiä, eikä sitä mitkään nortonit tunnista. Latailen sitä siinä rauhassa kunnes nortton huutaa alerttia ja poistaa sen, ei näin. Kyllä se muuten ihan menevä virusturva on.
Ikähaarukka on ihan 15-60v :D ja voin sanoo että nimeltä mainitsemattomilta koneilt on löytynyt pirusti pornosivuil käyntiä jne. mutta koneeseen ei ole tullut mitään. Yleensä F-Secure koneis on ollut poliisiviirus ei yhdessäkää Nortonis mitä itelle tuli 2kk sisään.
Se että sivulla on pornoa, ei automaattisesti tarkota että sieltä jaellaan viruksia. Perkele.
Joo mutta tarkoitan että vastaavilta sivuilta on tullut monesti poliisiviiruksia jne. ja norton tuntuu suojaavan ne paremmin. Mutta voin sanoo monen ihmisen ja asiantuntijan nimissä että Norton on parempi vaihtoehto kun F-Secure
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Esittäsin välipointin. Onko sen pakko olla maksullinen? Ilmasia vois kokeilla vaikka viikon ajan ja valita sitten lopuksi se omaan käyttöön sopiva ja miellyttävä.
Itse en oo koskaan virusturvasta maksanu, avast on hoitanu hommansa ja nyt kasissa on integroituna mse... Enkä oo kyllä viruksien kanssa joutunu tappelemaan.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
AfterDawn Addict
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samaa mieltä. Ilmaisella pärjäisi yhtä hyvin kuin maksullisella kunhan pitää käyttiksen ja ohjelmat aina ajan tasalla. Maksaa ei nimittäin kannata jos ilmaiseksi saa täysin riittävän ohjelman.
|
|
kaapelimies
Junior Member
8 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Esittäsin välipointin. Onko sen pakko olla maksullinen? Ilmasia vois kokeilla vaikka viikon ajan ja valita sitten lopuksi se omaan käyttöön sopiva ja miellyttävä.
Itse en oo koskaan virusturvasta maksanu, avast on hoitanu hommansa ja nyt kasissa on integroituna mse... Enkä oo kyllä viruksien kanssa joutunu tappelemaan.
Juu ilmaisista ohjelmista Avast on varmaan paras ja myös AVG hyvä. Enemmän silti ilmaisista Avast. Joskus Avast oli sekoittanut kaverini pelin ja pelihiiren mutta muuten on ollut hyvä ilmainen
|
|
Bigpoop
Member
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Samaa mieltä. Ilmaisella pärjäisi yhtä hyvin kuin maksullisella kunhan pitää käyttiksen ja ohjelmat aina ajan tasalla. Maksaa ei nimittäin kannata jos ilmaiseksi saa täysin riittävän ohjelman.[/quot
Niin, mutta pidän ilmasia epävarmoina D; Kai sitä avastia vois kokeilla uuteen koneeseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2013 @ 23:54
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
3. kesäkuuta 2013 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Riippuu toki ilmaisesta virustorjunta ohjelmasta. Kaikki ei ole tietenkään aina hyviä. Mutta ainakin Avast, Panda Cloud ovat luotettavia ja hyviä.
Ja moni muukin.
|
