Tulin tuossa vaan miettineeksi että onko tolla ydin määrrällä prosessoreissa väliä vai onko se vaan se gigahertsi määrä sen tehojen kannalta tärkein ? eli jos on kaksydin prossu jonka kellotaajuus on 2.66g ja kolmeydinprossu jolla on sama kellotaajuus niin kumpi on tehokkaampi ??
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_: Molemmat vaikuttaa ja nykyään vielä enemmän ytimien määrä, jos vertaillaan tuplaydintä ja vaikka neliydintä.
Ei ihan sinänsä kokonaan totta. Intel i3 2 ydin 4 threadiä pesee joissain asioissa 6 ytimisen AMD:n. Joskus arkitehtuuri ero voi olla etu. Mutta yleensä ottaen enenpi = parempi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nwind: Ei ihan sinänsä kokonaan totta. Intel i3 2 ydin 4 threadiä pesee joissain asioissa 6 ytimisen AMD:n. Joskus arkitehtuuri ero voi olla etu. Mutta yleensä ottaen enenpi = parempi.
Totta ei tuossa koko totuus missään nimessä ole. Olisi pitänyt kirjoittaa että muuten samanlaisten prossujen suhteen ytimien määrä (tiettyyn rajaan) asti tietysti on aina parempi.
Arkkitehtuuri on kuitenkin tosiaan iso osa prossua, joten Intelin ja AMD:n prossuja ei voi verrata vain noilla kahdella tekijällä. Edes saman valmistajan eri sarjan prossuja ei voi verrata suoraan noilla kahdella, sillä tuplaydin-phenom II on useissa jutuissa nopeampi mitä kolmeytiminen Athlon, johtuen Phenomin L3-välimuistista.
Varmaan on vielä muitakin juttuja, joita ei nyt mieleen tule.
E: Yksi juttu tietysti se millä nopeutta mitataan: Moniytimiset prossut vie usein testit, joissa kaikille ytimille riittää töitä, eli softa tukee montaa ydintä/säiettä. Pelkästään yhtä ydintä/säiettä tukevat softat taas saattavat olla nopeampia hyvällä tuplaydinprossulla kuin esim. X6:lla, jonka suorituskyky ydintä kohti on jonkin verran huonompi.
