|
Canon EOS 1100D
|
|
|
nanamana
Newbie
|
30. joulukuuta 2011 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei! Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä, ja pääsymässä Canonin EOS 1100D kameraan, mukana tulisi EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III (ei IS) ja EF 75-300 mm f/4-5,6 III objektiivit.
Haluaisin tietää seuraavat asiat:
- Onko tuo hyvä "paketti" aloittelijalle?
- mitä tuo: ei IS tarkoittaa?
- Millainen zoomi tuossa kamerassa on?
- Onko tuossa kuvanvakainta? Ihan kun olisin jostain lukenut että ei ole, eikö sellainen kuitenkin olisi hyvä?
Mielellään selkokielisiä vastauksia, että tälläinen hidas hämäläinenkin tajuaisi. :D
Tarkoitus siis hommata hyvä kamera, mistä saa irti vielä myöhemminkin kun taidotkin on karttunut, ymmärtääkseni tuo olisi aika hyvä siinä tapauksessa.
Kiitos jo etukäteen!
|
Member
2 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2011 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuulostaa ihan hyvältä paketilta alottelijalle. Oletko kattellut Nikon D3100?
IS= Image stabilizer
Eli kamerassa ei ole kuvan vakainta vaan se on linsissä
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2011 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
- Onko tuo hyvä "paketti" aloittelijalle?
On.
Lainaus:
- mitä tuo: ei IS tarkoittaa?
Lainaus:
- Onko tuossa kuvanvakainta? Ihan kun olisin jostain lukenut että ei ole, eikö sellainen kuitenkin olisi hyvä?
IS on lyhenne sanoista Image stabilization eli kuvanvakain. Se on siis objektiivissa.
Lainaus:
- Millainen zoomi tuossa kamerassa on?
Kamerassa ei ole zoomia. Se zoomi on objektiivissa.
|
|
nanamana
Newbie
|
31. joulukuuta 2011 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos kummallekkin vastauksista!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jebulol:
Kuulostaa ihan hyvältä paketilta alottelijalle. Oletko kattellut Nikon D3100?
Kattelin vähän tota kameraa, mutta ei ainakaan vielä oikein iskenyt niin paljon kuin tuo Canon. Onko tuo Nikon jossain mielessä parempi, tai eroaako radikaalisti Canoniin verrattuna?
|
Member
2 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2011 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
lockerz kutsuja jaossa. Saatavilla YV:llä
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2012 @ 00:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Tiedän monta jolla on Nikon D3100
Mut canon on paljon parempi videokuvauksessa muuten Nikon on hieman perempi
Mut muistakaa ei runko ole tärkeää vaan optiikka
EF 75-300 mm f/4-5,6 III objektiivi = mailman paskin putki
Ihme että tuota vielä jonkun varastossa on
kuin 70-300mm on tullut jo monta vuotta sitten korvannut tuo paskan putken
Edes uudesta 75-300 putkesta et sitten saa mitään jos vaihdossa viet ehkä joku toope ostaa sen netissä 50e joka ei osaa lukea kamera foorumeita mut oikeesti toi on niin paska putki et ne pitäis viedä kaatopaikalla kaikki
objektiivi.info tai kamera laukku ja enkuksi dpreview
http://www.objektiivi.info/objektiivi_i...5+6+iii+usm/113
http://www.dpreview.com/products/canon/..._75-300_4p0-5p6
Kantaa myös katso käytettynä esim putket ei hirveesti kulu jos edellin on käyttänyt niitä hyvin
Vielä tosta 75-300mm putkesta se on aika pimeä eli F4-5,6 eli ja tarkkoja kuvia saa f8
Eli suomeksi pitää olla valoisa päivä että voit käytää kyseistä putke
75-300mm putkseta puttuu IS eli kuvan vakaaja pitää olla nopea suljin aika tai jalusta että saa hyvä kuvia
|
|
Puunakki
Newbie
|
11. tammikuuta 2012 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattaa käydä käpistelemässä kameroita, 1100D tuntuu kädessa ihan lelulta vrt. D3100. Canonin xxxD sarja onkin ja ihan eri planeetalta kuin 1100D.
Kannattaa katsella myös käytettynä.
|
|
Mainos
|
|
|
Newbie
3 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2012 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Entä jos tuon 75-300 millisen korvaisi 55-250 IS:llä, jossa on vakain? Valovoima ei siinäkään ole mikään ihmeellinen, mutta valovoimasta tuollaisessa lasissa saa jo maksaa. Nikonin puolella lähinnä olisi D3100, 18-55 VR, 55-200 F/4-5,6 VR tai 55-300 F/4-5,6 VR. Myös 18-105 VR:ää voisi harkita. Mukavampi käyttää kuin 18-55, mutta isompi ja kalliimpi. VR tarkoittaa Nikonissa kuvanvakainta.
Oma valinta oli vuonna 2008 Nikon. Nikonia käytän edelleen, vaikka malli onkin jo vaihtunut. En ole pettynyt.
|
