Varmaankaan suuria eroja noissa tuon tyylisissä ole, itseäni enemminkin häiritsee tuo etsimimen puuttuminen useimmista malleista kuten tuosta nikonista.
Muutama vuosi sirren hommasin olympuksen spz sarjalaisen, vastaava suunnilleen.
Mielessä on myös viime aikoina ollut järkkäri 400-600, mutta edelleen kuvailuni vähäistä ja satunnaista.
Tuolla malliksi kameralla hinta tänään n. 100-150,,,
http://oma.afterdawn.com/nuijja/show_image.cfm/25133/full http://oma.afterdawn.com/nuijja/show_image.cfm/25164/full/
Niin ja noissa nuo optiset zoomit, kyllä vaatineen jalusta onnistuakseen, tarpeellinen kyllä myös lähi/ makro kuvauksessa.
Joo on tuossa puutteita, poistuva mallikin, eikä edullisesti saada kuin tyydyttävää. Tällä hetkellä sen tarkoitus on korvata tuo satunnainen käynnykkä kuvailu. Kuvat ovat olleet niin huonoja että hyvä että saa selvää mitä siinä on. Puhumattakaan että lähi- ja kauko-kuvia ei edes pysty ottamaan kännykällä.
Joten itselleni kelpaisi melkein muutaman kympin pokkari, mutta kun niissä ei ole kunnon zoomia. Kun niissä on kunnon zoomi, niin ne näyttää pieneltä tiiliskiviltä jossa törröttää putki. Eli sellainen taskukamera on pikkasen parempi kuin kännykkä kamera, mutta ei se oikeastaan muuta tilanne kovinkaan paljon. Joten valitsin kameran sen mukaan että mikä on halpa, jossa on kunnon optinen zoom ja joka näyttää minusta vielä kameralta.
Jaan kamerat tavallaan neljään ryhmään.
Kännykkäkamera (Surkea kuvanlaatu)
Taskupokkari (peruskamera, ei optista zoomia tai hyvin vähän sitä)
Zoom pokkari (Kamera optisella kiinteällä superzoomilla)
Järjestelmäkamera (valokuvaus harrastelijan ja ammattilaisten kamera)
Kuvailen kameralla niin vähän että ei ole järkeä ostaa yli 500? järjestelmäkameraa. Muuten kyllä se järkkäri olisi tosi kiva teknisesti ja laadullisesti, mutta kun pitää mitoittaa se käytännön tarpeen mukaan. Nytkin tuo ostamani zoomi "pokkari" kamera on todennäköisesti ylimitoitettu minun tarpeisiin. Katsotaan nyt että millainen tuo on kun sen saan.
