|
eka järkkäri
|
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2011 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2011 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Makuasioita nuo erot useimmin. Jos oikeasti harrastat ja aiot ostella objektiiveja yms. niin Canon tai Nikon, d5100 on nikonin vastaava kuin tuo. Jos et oikeasti harrasta niin olet harhaanjohdettu kuluttaja, jonka pitäisi oikeasti ostaa esim. superzoomi. Järkkärin etu vastaavaan superzoomiiin on siis tuo vaihdettava objektiivi. Ja superzoomissa voi olla parempi optiikka kuin tommosen kitti (vaikka tuossa 550d:ssä on vissiin ihan ok se kuulemma). Tarkennuspisteitähän tarvitaan tasan 1 :D
Lähtötason mallit menee myös ihan hyvin (canon 1100d ja nikon d3100) aloittelevalle harrastajalle. Esim. 1100d:n ja tuon 550d:n erot peruskäytössä ihan mitättömät. Itsekin ajatellut tuota 1100d:tä, jos kunnolla innostuu. Jos en jaksa alkaa tosissaan, hommaan jonkun superzoomin :D
E:
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/...-55mm-is-harmaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2011 @ 20:33
|
|
wiljis
Newbie
|
13. marraskuuta 2011 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
link
Osta ennemmin sitten tuo kun 550D, pykälää uudempi ja varmasti pärjää pitempäänkin.
Kitti objektiivi ei ole kaksinen mutta jo 100e saa todella hyvän kiintee valovoimaisen 50mm/1.8 objektiivin joka tekee todella hyvää jälkee. Toki rahalla saa ja hevosella pääsee vai miten se meni...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2011 @ 20:50
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2011 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin näissä kannattaa aina miettiä omaa käyttöä. Tuo 600d olis siitä makia, että kääntyvä näyttö. Auttaa katukuvauksessa sekä macroilussa ihmeesti. Mutta eihän millään pitkään pärjää kun nälkä kasvaa syödessä :D
|
Junior Member
|
14. marraskuuta 2011 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
siis kun oon näissä kamerajutuissa kyllä ihan siis newcomer, että en voi sanoa, että tietäisin oikeasti mitään. Mutta no onko sitte kanonissa ja nikonissa, joku ero kumpi on parempi? ku noissa taskukameroissa oon huomannu vaan, että canon on paras. Onko nytki niin?
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2011 @ 05:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei. Se on täysin makuasia. Menee yleensä niin, että jos sulla on Canon, niin se on parempi. Jos on Nikon, niin se on parempi. Ite tykkään canonista, vaikka ei järkkäriä tällä hetkellä olekaan... Kerran kun oppii sen yhen merkin, niin ei sitä ehkä viitti opetella toista :D
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2011 @ 05:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei. Se on täysin makuasia. Menee yleensä niin, että jos sulla on Canon, niin se on parempi. Jos on Nikon, niin se on parempi. Ite tykkään canonista, vaikka ei järkkäriä tällä hetkellä olekaan... Kerran kun oppii sen yhen merkin, niin ei sitä ehkä viitti opetella toista :D
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Oskar94 mitä sinä kuvaat
Joka Panasonic LX5 "pokkari" on kuvan laadulta kuin järkkäri
Järkkäri ei kulje joka paikaan on iso eikä mahdu taskuun
|
Junior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis joo pokkari ois sinällään kätevä, mutta kun olis tarkotus sitten tämän vuoden jälkeen antaa se äitille ja äiti haluais järkkärin. Pokkareita jo riittämiin....
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2011 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei
Tarkoitin vaan että pitääkö iso painava järjestelmä kamera ostaa
koska mustan pörssi myyjä on onnistunut myymään osto aatteen
Itellä ollut monta vuotta järkkäri nyt = Canon_5D mark II
Viime kesä ostin Panasonic_LX5 koska se mahtuu taskuun
Canon_G12 ja Panasonic_LX5 pokkari sana on hieman huono koska moni rinastaa sen 99e ixus pokkariin
Työ kaverilla on G12 ja itellä LX5 kuvan laatu ja säädöt on ihan eri mailmasta kuin "perus" pokarissa
Esim LX5 24-90mm kiinteä linssi riittää hyvin kaikkeen kuvamiseen
Tässä LX5 otettu urheilu kuva
Perus matkailu kuva Porvoosta
Yli 100mm on sitten Luonto ja lintu luvaukseen jossa zoomi milli ei ikinä riitä
Mut jos ei aijo papukaijoja lomalla tai peipoa koto Suomessa kuvaamaan EI tarvii yli 100mm zoomia
joten jos ei tarvii zoomi putkea niin ainut mitä järkkäri tarjoo on nopeus ja hieman paremmat säädöt + lisä laiteet
Mut esim Canon G12 500e saa hyvän käytetyn järkkärin + yhden putken
Ite käytän\otan mukaan Järkkärin vain jos tiedän että meen kuvaamaan jotain tiettyä
Mut Panasonic_LX5 kulkee joka päivä repussa\taskussa mukana ei vie tilaa
Jos tulevaisuudessa esim G12 tai LX5 kaltaisessa pokkarissa korjataan pari asiaa
Unelma kamera on
Olympus Pen kokoinen ja painoinen
Nikon D3 iso kohina sieto kyky
Canon D1X kuvan laatu ja väri avaruus
Pokkarien video säädöt ja automatti tarkkenus video kuvauksessa
Saa kiinni mikrofoonin ja langattomat lisä salamat ryhmissä
Pitää olla kosteuden ja kylmyyden kestävä kokonaisuus
Eikä maksa kuin 1000e niin ostan HETI
|
|
OlliJulle
Member
|
29. marraskuuta 2011 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti osakar94:
Hei!
Tarvis ostaa vaihtovuotta varten järkkäri ja no hintaa sais olla 800e ja alespäin, mukavampi tietty jos vähemmän :) eli siis oon kattonut
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/...rjestelmakamera tuollaista, onko kokemuksia? hyvä ? onko parempaa samaan hintaluokkaan?
Et maininnu, missä oot vaihtovuotesi. Jos JENKEISSÄ niin osta järkkäri vasta siellä. NIKONIT noin 50 - 70% halvemmalla, kuin täällä.
Yst. terveisin OlliJulle
|
Member
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2011 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Toi Canonin 550D on erinomaisen hyvä kuluttajatason järkkäri. Itse lauon muutaman vuoden vanhalla 400D:llä, lähinnä haaveilen uudempien järkkäreiden videokuvausmahdollisuudesta. Kalliimpaa kameraa ei kannata ostaa ennen kuin valokuvaus harrastuksena iskee kunnolla. Sen jälkeen ei enää mikään riitä :)
Satsaa mieluummin eurosi laadukkaaseen lasiin. En kuitenkaan tarkoita, että pitäisi ostaa canonin L-sarjan optiikkaa, jotka maksavat monta * kameran hinta, vaan suhteellisen valovoimaista ja hyvin piirtävää optiikkaa. Toi aikaisemmin mainittu canonin 50mm 1,8 muovinen nysä on oikein tarkasti piirtävä valovoimainen optiikka, mutta siinä ei ole tsuumausmahdollisuutta, kun kyseessä on kiinteäpolttovälinen objektiivi. Kyseisellä objektiivilla ei saa laajakulmaista kuvaa.
Valovoimasta kun puhutaan, niin puhutaan f -arvosta. Mitä pienempi f -arvo on, sitä valovoimaisempi objektiivi on. Olet vaihtoon lähdössä. Tuskin kannat mukanasi kamerajalustaa joka paikkaan, niin kuvanvakaajallinen optiikka saattaisi olla paikallaan. Kuvanvakaajan avulla voi kuvata hieman hämärämmissäkin olosuhteissa käsivaralta. Tällä eliminoidaan käden huomaamattomat heilahdukset ja tärähdykset ja kuva pysyy tarkkana.
Ajatellen kameran käyttötarkoitusta, voisi harkita supertsuumia tollaisen kameran jatkoksi. Supertsuumi kattaa sekä laajakulmapään, että tsuumipään. Normaalisti mukana voisi olla sekä laajakulmainen objektiivi, että telezoomi.
Tässäpä yksi vaihtoehto. Supertsuumi on kompromissiratkaisu, sillä se pitkä polttoväli voi vaikuttaa kuvan vääristymiseen laajispäässä ja telepäässä (eli siellä tsuumipääsä) pieni valovoima aiheuttaa sen, että hämärällä (tsuumi)kuvaaminen ei ole kaikkein helpointa.
Anyway.. Suosittelen järkkäriä, mikäli sua kiinnostaa vähänkään kokeilla erilaisia kuvaustapoja. Esim pitkällä valotusajalla saat liikenteen valot venyviksi tai virtaavan veden samettiseksi (vaatii kameralle tuen, esim jalusta, kaide, reppu tai vaikka vajaa pussillinen riisiä, jottei kamera pääse liikkumaan valotuksen aikana).
Kameran omaa salamaa kannattaa käyttää vain ehdottoman pakon edessä. Yhdysrakenteinen salama välähtää niin lähellä optiikaa, että käytännössä se valottaa kuvauskohteen jättäen taustan pimeäksi ja saa ihmiset näyttämään "pirullisilta" (ne punaiset silmät). Erillinen salama ja heijastettu salamavalo tekee ihmeitä kuvauskohteelle.
Yksi erityisen tärkeä ja huomioitava asia. Jos päädyt järkkäriin, oli se minkä merkkinen ja mallinen tahansa, osta se ajoissa ja tutustu siihen kunnolla. Tilannepaikalla on turha alkaa miettimään, mitä kaikkea sillä kameralla saakaan aikaan. Jos kuvaat järkkärillä vain käyttäen automaattitoimintoa, on sama ottaa reissuun mukaan se pokkari. Ainakin se mahtuu siihen turkasen taskuun.
Koska noi optiikat ovat hintavia, voisi kannattaa katsastaa vaikka huuto.netin tarjontaa tai netissä olevine valokuvausfoorumeiden myyntipalstoja. Niissä käytetty optiikka vaihtaa välillä ihan hyvään hintaan omistajaa.
Mukavaa vaihtovuotta ja Joulua toivottelee, NoScape
Define R3, i5 2500K, MSI P67 emo, Spinpoint F3 1tb, G.Skill 8Gb ripjaws, Asus GTX 560 Ti DCuII, Antec HCG-520 sekä Win7 64bit//3DMark06 score: 22191 |
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2011 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieno kometti NoScape mut ite lisäisin pari asiaa
f1.4 tai f1,8 putkissa on tosipieni syväterävyys
tässä F2 otettu kuva
Loistavia jos halu yhden asian kuvaan ja tausta sumeaksi
Huonoja jos pitää ottaa teräviä maisema tai kaupunki kuvia
Joo voi sitä f1,4 putkea käyttää f8 aukolla mut joo
Luin mielen kiintoisen netti jutun jonka kirjoittanut Chase Jarvis
Alla pieni pala
Chase Jarvis
Compelling photographs come from inspiration, not duplicationor gear.
Someone asked "If I got a camera with only 6 or 7 MP, can I make good pictures with it?"
Just about any camera, regardless of how good or bad it is, can be used to create outstanding photographs for magazine covers, winning photo contests and hanging in art galleries. The quality of a lens or camera has almost nothing do with the quality of images it can be used to produce.
|
