|
halvoista putkista mihinkään?
|
|
|
odemies
Member
|
7. maaliskuuta 2013 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos enkku taipuu niin dpreview
Siltä olen itsekkin arvostelut lukenut
|
|
odemies
Member
|
10. maaliskuuta 2013 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Jos enkku taipuu niin dpreview
Siltä olen itsekkin arvostelut lukenut
pitääkin säilyttää ja lueskella :-)
eikö se ole niin että tyhmempikin ymmärtää,että mitä isompi viimeinen arvo on milleissä,sen pidemmälle sillä pääsee?
jos haluaa leikitellä ei niin ammattilaisena ja tärkeillä kuvilla ja max 400? laittaa putkeen (orkkisputki ja 55-300 on) niin katsoo maximi millimetrit,mitään isompaa hienoutta noissa tuskin on?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2013 @ 18:34
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Milli metrit voi olla 200e ja 5000e putkessa sama
Esim Canonilla on 4 eri hintasta 70-200mm putkea hinta ero valovoimassa f arvo
Hinta ero tulee F arvosta ja tarkennus nopeudesta noin suus piirtein
Kyllä rakennus laatukin vaikutta hintaa esim hyvin hiottu lasi maksaa 10x vs perus
|
|
odemies
Member
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kannattaako edes putkea hommata jos siinä ei ole mitään,esim automaatitarkennusta?
Saako esim noilla linkin putkilla mitään aikaan?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2013 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu varmaan käyttömäärästä, kannattaako. Ellet lintubongausta tai muiden luonnoneläinten kuvausta harrasta, epäilen, että voi teleputkella jäädä käyttötunnit aika pieniksi ja näin ollen halpa putki on ihan varteenotettava vaihtoehto. Näin ainakin itellä on käyny. Enimmäkseen kameran nokalla on Sigman 18-200-millinen putki ja 70-300mm (croppikennolla ~110-480mm) Sigma saa makoilla kameralaukussa.
Automaattitarkennuksen puute ei omasta mielestä teleputkessa niin haittaa, kun usein näppärämmin siihen kohteeseen saa käsin tarkennettua, varsinkin jos linjalla on puita, oksia tms. esteitä.
|
|
odemies
Member
|
13. maaliskuuta 2013 @ 03:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Old_stars
Newbie
|
14. maaliskuuta 2013 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuon hintaluokan (halvoissa) pitkissä teleissä on pari seikkaa
A.) Valovoima...tuossa näkyi olevan f8:sta eteenpäin. Sillä kuvaa aurinkoisina päivinä, mutta muulloin on aika haastavaa; voi toki yrittää, kun nostaa ISO arvon korkealle. Suljin nopeuden tulevat siis jäämään melkoisen hitaiksi. Jalusta on jo toki ''pakollinen'' polttovälin takia, mutta lähinnä tuolla siis vain riittävän kauan paikalla pysyviä kohteita.
B.) Piirtokyky on noissa ''pehmoinen'', eikä se himmentämällä siitä hirveästi parane (eikä mainittu ole käytänössä suuremmin edes mahdollista, valovoima on sen verran heikko jo valmiiksi).
Mutta onhan tuolla hintakin hirveän edullinen, eli ei sitä oikein voi yllä olevista syyttää. En ole itse koskaan omistanut tuommoista. Voisi olla ihan mielenkiintoista katsoa millainen ero tuommoisella on vaikkapa saman hintaluokan peiliobjektiiveihin nähden. Normaaleista ''linssi'' teleobjektiiveista on kyllä kokemusta tuonne 300mm f2.8:n ja 400mm f5.6:n saakka. Ensimmäisen möin pois suoraan painon vuoksi (2,5kg...se oli vain liika tämmöiselle nautiskelija-harrastajalle), jälkimmäisen möin pois, kun vaihdoin kamerasysteemiäni pienemmäksi/kevyemmäksi. Tuossa nykyinen nelikko (pitkä telepää). TC:tä on kertynyt ''jokunen'', ja kun kamerana on Olympuksen OM-D (croppi 2x)...FOV on noilla vähintään ''riittävä''...vaikka sitten kuukuvauksiin.
Olympus OM-D EM5, Samyang 7,5mm f3.5, Olympus 12mm f2, Olympus 17mm f1.8, Panasonic-Leica 25mm f1.4, Carl Zeiss Macro Jena 35mm f2.8, Olympus 45mm f1.8, Olympus 60mm f2.8 macro, Olympus 75mm f1.8, Konica Macro Hexanon 105mm f4 + palje, Pentax M 150mm f3.5, Minolta APO HS G 200mm f2.8, Pentax F* 300mm f4.5, Minolta RF 800mm f8, 7 * TC (Pentax, Minolta, Konica), Kenko M4/3 loittorengassarja, Minolta MD loittorengassarja, Erinäisiä (bajonetti)adaptereita M4/3:een, Olympus FL 300R salama, LED rengassalama, LED valo, Kaukolaukasin, Velbon VS-3 kolmijalka, Slick monopod 350, National Geographic NG 2343, National Geographic NG 5159
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. maaliskuuta 2013 @ 20:27
|
|
Old_stars
Newbie
|
14. maaliskuuta 2013 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vahinko toisto poistettu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. maaliskuuta 2013 @ 19:28
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2013 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tossa palkkapäivän kunniaksi ostin Sigma 120-400mm 0S version
Nyt eilinen ja tänään muutama sata kuvaa esim sorsia tokoinrannassa ottaneena
Voi todeta että kyllä halvosta putkista on moneenki
Esim Canonin oma 100-400mm maksaa käytettynä n:1000e uutena n:1400e
Ostin tän 120-400mm DG APO OS HSM 450e käytettynä
Monet antanut tälle huonoja arvosteluita ehkä kun reunat pehmät
Mut kuvan keskus zoomissa muutenkin se tärkein
1.7kg norsun kärsää ei kauan jaksa pitää ylhäällä :)
Varas kevätauringossa
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2013 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikös tuo nyt melko pehmeä ole kuitenki keskeltäki? Jos vaikka verrokiksi otetaan 300/4 nikkori jossa vielä 1,7 jatke välissä.
Siitä
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2013 @ 23:06
|
|
odemies
Member
|
31. maaliskuuta 2013 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
putki tuli ja istuu kivasti :-)
alottelijalla aloittelijan ongelma vaan..
asetuksissa sanoo "objekti ei kytketty" tms ja muistin että M asetuksessa se toimiikin ja niin teki,ongelma vaan että zoom ei toimi vaikka kääntelee,tarkennus kyllä pelittää
eli joku mitä pien ihminen ei taas tiedä
edit..pienenä takaiskuna ja tietämättömänä tulikin myyjältä vastaus että ottaa vain ja ainoastaan 500mm kuvaa ja jollain adapterilla joka maksaa joku 60? sitten 2x eli 1000mm,no jaa tiedä sitten tuon käytöstä,okei jos kohde on kaukana ja tarvitsee just saada siitä kuva niin ehkä joo mutta että ei zoomattava putki niin olisi jäänyt väliin osto
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2013 @ 13:42
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2013 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
zoom ei toimi vaikka kääntelee,tarkennus kyllä pelittää
Toi on prime putki eli siinä ei ole ollut koskaan zoomia
Siinä lukee Super Tele kun sivun alla on Telezoom
Ite en kyllä pidä jos putkessa lukee Manueller Fokus eli käsi tarkennus
Ei oo tarpeeks nopeet kädet et esim linnuista sais kuvaa ilman automaatti tarkenusta
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2013 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olis mielenkiintosta nähdä minkälaista kuvaa tuolla saa aikaseksi. Et kehtais pistää jonku hyvissä olosuhteissa otetun tärähtättömän vaikka täyskokosen kuvan näytille johonki nii saa pällistellä?
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
|
Mainos
|
|
|
|
odemies
Member
|
3. huhtikuuta 2013 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MiKa85:
Olis mielenkiintosta nähdä minkälaista kuvaa tuolla saa aikaseksi. Et kehtais pistää jonku hyvissä olosuhteissa otetun tärähtättömän vaikka täyskokosen kuvan näytille johonki nii saa pällistellä?
juu,kehitän asiaa,täällä taajamassa ei vaan ole kuvattavaa,mutta kun aikaa ja parempaa paikkaa löytyy niin laitan juttua
|
