|
Järkkäriä urheilukuvaamiseen?
|
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. tammikuuta 2013 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Täällä aiemmin suorittamani kyselyn pohjalta hommaamani Canon Ixus 125 on ollut ihan passeli lomareissukamera, mutta koska tykkään räpsiä paljon kuvia myös kiekko/futispeleissä, niin tähän ei aivan tuo em. pokkari riitä. Neljästä otetusta kuvasta otteluissa yleensä vähintään 1 onnistuu mutta vastaavasti myös vähintään 1 epäonnistuu surkeasti, johtuen tietenkin siitä että nopeasti liikkuvat pelaajat asettavat omat vaatimuksensa onnistuneen kuvan ottamiseksi.
Elikkäs, mitä porukka voisi suositella urheilukuvaukseen soveltuvana järkkärinä + mahdollisina ylimääräisinä objektiiveina?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2013 @ 21:40
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. tammikuuta 2013 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos Canonissa haluaa pysyä, niin ehkäpä 7D olisi ok-kamera tuohon. uusi 5D MkIII on kanssa hyvä, mutta ainakin itseäni hinta hirvittää.
Objektiiveissa lompakon kantokykyä kanssa koetellaan, Riippuen vähän siitä, kuinka kaukaa joudut kuvaamaan. Canonin omista tötteröistä esim.70-200 f2.8 ja 100-400 f4.5-5.6 on ok tuohon hommaan, Sigmalta ja Tamronilta löytyy myös ainakin tuollaiset 70-200 f2.8 putket, mutta ainakin jotkut ovat Sigman osalta valittaneet laatuongelmia. Sigma tarjoaa myös 120-300 f2.8 ja 120-400 f4.5-5.6 objektiiveja, jälkimmäinen on itsellänikin. Sen kuvaustulokset olivat kuitenkin mielenkiintoisia, kuvat näyttivät surkeilta, kun kamerana oli EOS D60. Vaan kun saman lasin kiinnitti 5D:hen, niin yht'äkkiä objektiivi käyttäytyi kuin eri lasi ja kuvat olivat teräviä ja muutenkin ok. Ei ymmärrä. Vaan rahaa noihin sitten uppoaa ihan kiitettävästi, valitsipa oikeastaan mitä tahansa.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
23. tammikuuta 2013 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
f4 -> ++ objektiiveilla ei juuri kukaan kuvaa muuta urheilua kuin auringonvalossa jotain hidasta urheilua (ehkä shakin peluu onnistuu vielä saada kuvaan), f4 on vielä siinä rajalla, ja sekin vaatii mielellään hyvän kuvanvakaajan joka lisää hintaa tuntuvasti.
Myös halpis zoomeissa on tämä ongelma että valovoima muuttuu polttovälin suhteen, jolloin zoomatessa joutuu helposti muuttamaan myös valotusaikaa jolloin kuvan ottaminen pahimmassa tapauksessa epäonnistuu.
Siispä suosittelen joko kiinteä 300mm f/4 tai 70-200mm f/2.8 tuohon hommaan.
Myös runkoa valittaessa kannattaa kiinnittää huomiota:
- kelvolliset kuvat myös ISO-arvoilla 800-3200
- tarpeeksi nopea sarjakuvausnopeus
- tarpeeksi tarkennuspisteitä
EDIT: ja ennenkuin masennan liikaa näillä vaatimuksilla, niin kannattaa tarkistaa myös käytetyt tarvikkeet (digicamera.net vaikkapa) tai sitten sigman linssejä, joita saa niin Canonin kuin Nikonin runkoihin noin puolet kameramerkin omia vastaavia edullisemmin.
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. tammikuuta 2013 @ 21:10
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2013 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
f4 -> ++ objektiiveilla ei juuri kukaan kuvaa muuta urheilua kuin auringonvalossa jotain hidasta urheilua (ehkä shakin peluu onnistuu vielä saada kuvaan),
Heh, etköhän nyt jo vähän liioittele tuolla. On selvää että f/2.8 olisi ideaalisempi urheilukuvaukseen, myös ulkona. Mutta keinovalaistuissa tiloissa tapahtuvaan urheiluunhan se etenkin on aika välttämätön, mutta olen saanut useilta tahoilta vinkin että esim. Canonin yleisesti n. 269 euroa maksavalla 50-250mm putkella pääsen jo alkuun urheilukuvauksessa, ja siinä on siis kuvanvakain. Canon Ixus 125 HS-pokkarillanikin saan välillä pokkariksi ihan kohtuullisia kuvia jäähalleissa, paitsi alkuseremonioiden aikana jolloin halli pimennetään. Luulisi siis että esim. tällä
http://www.nettikuvatshop.fi/canon-efs-55250mm-f456-p-796.html
pääsisin edes alkuun (ja hintaseuranta.fi:n kautta löytyi halvemmallakin hinnalla samaa putkea, tosin tuolla kaupassa saisi 3v takuun). Ei sitä nyt opiskelijana ole valmis ihan mitä tahansa maksamaan putkista, sitten työssäkäyvänä taloudenkin kohentuessa asian laita on vähän eri jolloinka putkia voi hommata lisää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2013 @ 12:46
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
24. tammikuuta 2013 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin opiskelijana.. Huomasin vain miten kivoja uusia laseja löytyykään ja pakkohan niitä oli sitten ostaa. Siinä meni puolen vuoden aikana n. 2500e kuvauskalustoon (kaiken ostin käytettynä).
Joo hieman ehkä liioittelin ekassa viestissä :) Mutta itse ostin sigman 70-200 f2.8 putken omalle Nikonin rungolleni ja olen ollut tyytyväinen tuohon n. 400e ostokseen..
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2013 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep jep. Tarkoitus on jonkunlainen f/2.8 törppö hommata kunhan talous antaa myöten. Toivottavasti se mainitsemani Canonin putki (tai muu vastaava, kuvanvakaimellinen) auttaa alkuun. Luulisi, näiden Canon Ixus 125 HS:llä ottamieni kuvien perusteella:
http://img18.imageshack.us/img18/9196/img0809oi.jpg
f/2.7, valotusaika 1/15s, ISO 32O, polttoväli 4mm
Sitten vähän epäonnistuneempia:
http://img580.imageshack.us/img580/206/img0812ig.jpg
f/5, valotusaika sama kuin yllä, ISO 400, polttoväli 12 mm
http://img22.imageshack.us/img22/2150/img0813pr.jpg
Muutoin samat kuin edellisessä, paitsi valotusaika 1/30 ja ISO 1600
Sitten yksi kuva jossa pelaajat ovat liikkeessä:
http://img33.imageshack.us/img33/1866/img0824np.jpg
f/5, valotusaika 1/100s, ISO 500, polttoväli 11mm
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
24. tammikuuta 2013 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuosta huomaat hyvin valotusajan ja aukon (f-luku) merkityksen. Jos haluaa esim saada kaikki mailan ja pelaajien liikkeet hyvin mukaan niin tarvitset 1/400-1/800 valotusaikoja, jotka onnistuvat korkeilla ISO arvoilla ja pienellä aukolla.
Muista että pokkarin ja järkkärin polttovälit eivät ole keskenään vertailukelpoisia..
EDIT: tuossa yksi esimerkkikuva, josta näkee kameran asetukset
http://www.objektiivi.info/valokuva/700
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2013 @ 17:35
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2013 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä on nykyisin Sony nex-5 siinä on 10 kuvaa sekunnissa toiminto
Mp mesuilla motcrossia kuvasin ja totesin et on paljon parempi kuin Canon 5D III
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2013 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä on nykyisin Sony nex-5 siinä on 10 kuvaa sekunnissa toiminto
Mp mesuilla motcrossia kuvasin ja totesin et on paljon parempi kuin Canon 5D III
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
7. helmikuuta 2013 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Itellä on nykyisin Sony nex-5 siinä on 10 kuvaa sekunnissa toiminto
Mp mesuilla motcrossia kuvasin ja totesin et on paljon parempi kuin Canon 5D III
TROLL!!!?!?!? Miksi kiusaatte muita näillä omilla ongelmilla että tuli ostettua huono kamera?
5D mk3 on yksi parhaista kameroista Sony nex-5 ei taas ole edes järkkäri. Opettele kuvaamaan..
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2013 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
En ole rölli peikko );
Joo tuo Canon on kuvanlaadullisesti parempi (kuhan olis joku sitä kantamassa)
Mut painaa 2130g kuvaus valmiina yhdellä putkella
Sony nex 5 386g
Eli ero yli puoltoista kiloa ite punnittu
Viime loppu kesän kun kanto kädessä yli 2kg tiiliskiveä sen kyllä tunsi illalla
Yli 10v isoja painavia kameroita raahannut
niin nämä alle puolen kilon kamerat on mukava uudistus
Kyllä kun kamera foorumeita lukee niin moni on vaihtanut tai haaveilee vaihtamista
Lainaus:
Sony nex-5 ei taas ole edes järkkäri. Opettele kuvaamaan..
Mainitsin että kuvasin Mp mesuilla motcrossia
Sony nex on automaatti tarkennus videossa Canon 5D III EI OLE
Joten kyllä minusta on sillon parempi
Olympus pen > Nikon V1 > tai Sony nex ovat micro järkkäreita
Järjestelmä kamereraan voi vaihtaa linssin Sony nex voi vaihtaa linssin
Ainut ero on kenno koko
Ehkä ric_91 kannattaisi käyttää googlea ennenkuin vastaa
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
16. helmikuuta 2013 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Sony nex on automaatti tarkennus videossa Canon 5D III EI OLE
Joten kyllä minusta on sillon parempi
Aika moni hankkii järkkärin ihan muista syistä kuin automatiikan takia. Painostakin on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sen näkee esimerkiksi 2013 MP-messujesi videon alusta, jossa kuva heiluu miten sattuu. Jos kaipaa vähän pokkaria parempaa, niin NEX tai vaikka Canonin G:t on varmaan ihan kiva valinta, mutta ei verrattavissa oikeisiin järkkäreihin.
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2013 @ 03:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvaan aika paljon agilityä todella surkeassa valossa hallissa. Riippuu tietenkin että minkälaista kohinaa sietää, mutta itsellä kipuraja menee siinä ISO3200:sessa vaikka mulla on D600:nen joka on aika kärkipäätä kohinoiden puolesta.
Putkena nykyään on ollu 85/1.8, eli ota huomioon muutkin kuin zoomit. Pääset halvemmalla. Tietenkään et voi kuvata ihan niin kaukaa. Aikasemmin mulla oli 70-200/2.8 mutta sillon meinas suljinajat lipsua liian pitkiksi jos halus ISO:n pitää tuossa 3200:sessa. Valikoit kuvauspaikan vaan siten että pystyt kiinteellä polttovälillä kuvaamaan. 1.8 aukolla ja 3200ISO:lla suljinajat pyörii tuolla hallissa siinä 1/640-1/1000. Tämä riittää melkeempä mihin vaan urheiluun.
Nikonin puolelta vois suositella D7000:sta jota saa jo aika edullisesti. Siihen vaikka Nikkor 85mm/1.8G. Hintaa noin tonni tuolla satsilla. Canonin 7D taitaa olla lähin vastaava, jopa parempi. Siihen sitten vastaava objektiivi. Canoni taitaa tulla kalliimmaksi.
Kuvanvakaimellahan ei urheilukuvauksessa tee mitään. Se tulee avuksi kun käytetään pitkiä suljinaikoja. Urheilua kuvatessa joudut käyttämään niin lyhyitä suljinaikoja että siinä ei tarvi käden tärinöitä vakauttaa.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2013 @ 03:31
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1/640-1/1000. Tämä riittää melkeempä mihin vaan urheiluun
motocross 1\1000 himpun näkyy liike mut 1\1600 ei
Tosin liike jossain kuvissa tuo vauhdin\aituden tunnetta
Sigma ja Tamron tekee ihan hyviä laseja pitää vaan lukea arvosteluja että ei osta juuri sitä susi mallia
Urheilu kuvausta paljonkin kuvaaneena totesin et canon ja sigman kuvanvakain hidasti tarkennus nopeutta
Ja kun 1\500 ja suurempi ei tarvii vakaajaa niin ostin vanhan kiinteän Sigma 300/2.8 paljon nopeempi kun esim canon 24-105mm
|
Senior Member
16 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2013 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Unohdin tietysti moottoriurheilun täysin kun elukoita kuvaan ite pääosin. Silloin tietenki nopeempaa.
There is only 10 types of people in the world, those who can read binary and those who cant!
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2013 @ 04:00 |
Linkki tähän viestiin
|
No helsikiläiset ja miksei muukin voi kokeilla urheilu kuvausta kohta tulevassa
Icebreak tapahtumassa Vanhankaupunginkoskella 14.4.2013
iceBREAK tuo koskimelojat jälleen Vanhankaupunginkoskelle
|
