|
Mikä pokkari: kuvaus vähässä valossa
|
|
|
BearKiss
Newbie
|
7. joulukuuta 2010 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi,
mikä noin pokkarikoon digikamera olisi hyvä, kun pitäisi saada
helposti hyviä (=tarkkoja) kuvia myös hämärässä ja pimeässä?
Nykyisin reissuilla on kulkenut menonkestävä Olympus u770SW,
mutta niukemmassa valossa kuvista tulee harmittavan usein
epätarkkoja. Kameran optiikka kun on aika pieni, tai mikä se
perussyy onkaan, niin tarkkoja kuvia vaan tulee aika vähän.
Tuo Olympus kuvaa ihan OK kun valoa on riittvästi, mutta sitten
pitää jo miettiä että miksi en käyttäis kännykkää, kun silläkin
tulee päivänvalossa hyviä kuvia.
Hyvä kuvanlaatu vähässä valossa siis selkeästi tärkeintä, mutta
koon pitäisi kuitenkin olla luokkaa "paidantaskuun mahtuva".
Onko joku kamera merkki/malli muita parempi "hämärähommissa"?
Toinen juttu; kangistuuko kaikkien pokkair-koon kameroiden akut
kylmässä yhtä nopeasti? Rajoittaa käyttöä jonkun verran kun pitää
aika tunkea kamera sisätaskuun ettei akko kohmetu ihan kokonaan.
-Paavo
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2010 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BearKiss:
Hyvä kuvanlaatu vähässä valossa siis selkeästi tärkeintä, mutta
koon pitäisi kuitenkin olla luokkaa "paidantaskuun mahtuva".
Onhan noita. Esim. itse olen varsin tyytyväinen Panan Lumix DMC-ZX3 malliin jolla saa hyvinkin niukassa valossa vaikkapa yökerhossa käyttökelpoista jälkeä jopa videolla.
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-laadukkaat-taskukamerat-300-380-
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/zr3_zx3/
Muitakin malleja on jotka tähän pystyvät mutta joko ne eivät ole aivan näin pieniä tai niissä ei ole näin pitkä zoomi (8x) tai näin hyvä laajakulma (25mm) tai näin hyvä optinen kuvanvaikain jne.
Aika kauan etsin itselleni sopivaa kompromissiä lomakameraksi kun en suostu kantamaan mukana järkkäriä enkä FullHD videokameraakaan. ;)
Tällä saan kuvien joukkoon aina väliin jopa napattua HD -laatuisia (720x1080) videopätkiä äänellä silloin kun stillkuva ei kerro tilanteesta mitään.
Ainoa vika tällä ja muillakin pokkareilla on tuossa äänipuolella koska ulkokuvauksissa tuuli aiheuttaa näissä ääneen eritään pahaa "pörinää"...
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
8. joulukuuta 2010 @ 00:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tossa Canonin 300 HS-mallissa on f2.0, eli reilu stoppi valovoimaisempi objektiivi tuohon Panasoniciin verrattuna. Tietty jos Panalla voi kuvata reilun pykälän isommalla iso:lla, niin sitten menee samoihin. Canonissa jää tietty enemmän varaa syväterävyyden säätämiseen.
|
|
BearKiss
Newbie
|
8. joulukuuta 2010 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi,
Lainaus:
itse olen varsin tyytyväinen Panan Lumix DMC-ZX3 malliin
Tuohan vaikuttaa aika hyvälle, ja TM:n testin perusteella (ei hilavitkuttimia) aika OK. Panasonicilta on kehuttu/mainittu myös LX5, GF2 ja TZx.
Osaisko joku verrata noita nimenomaan niukassa valossa kuvaamisen kannalta?
LX5 on ilmeisesti valovoimaisempi optikka (f/2.0) mutta vanhempi prosessori ZX3:een verrattuna? GF2 riippuu tietty mikä optiikka siinä on kiinni, mutta kokoa tulee helposti liikaa. TZ-malleista en äkkiseltään löytänyt käyttökelpoista tietoa.
Lainaus:
Tossa Canonin 300 HS-mallissa on f2.0, eli reilu stoppi valovoimaisempi objektiivi tuohon Panasoniciin verrattuna
Ilmeisesti kohtuu hyvä vaihtoehto tämäkin, sai TM:n testissä kans ysin hämäräkuvauksesta. Muut hämäräkuvauksssa hyvin (9) pärjänneet olivat Sony WX5 ja Samsung WB2000, molemmissa laajakulmalla f/2.4. Näistä kokemuksia tai kommentteja?
-Paavo
|
|
BearKiss
Newbie
|
9. joulukuuta 2010 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2010 @ 08:57
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BearKiss:
Kokoa/painoa ja hintaa on ehkä himppaen reilusti, mutta näiden kanssa pärjää. Vara-akku aika hintava (~60), mutta ilmankaan ei pärjää.
Kun rupeaa tutkimaan testejä käy helposti niin että alkuperäiset vaatimukset unohtuvat...;
Eli tuo LX5 on todella hyvä kamera mutta mikään "paidantaskukamera" se ei missään tapauksessa ole. Mene johonkin kauppaan kokeilemaan ellet usko.;
ZX3 98x55x26mm = n.140 mm2, paino akkuineen 159g
LX5 n.110x65x43mm = n.307 mm2, paino akkuineen 271g
Eli LX5 on n.70% painavampi ja kuutiotilavuudeltaan n. kaksinkertainen ZX3:een verrattuna. Mutta jos tuollasta murikkaa saat taskuusi tungettuna eikä paino haittaa niin kamera on tietysti hyvä. =)
Ja matkakameran zoomina 3,8x on lyhyt, edellisessä kamerassani se oli sitä luokkaa ja kirosin sitä jatkuvasti. Nyt viime matkalla ZX3:lla sitä ongelmaa ei juurikaan ollut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2010 @ 11:45
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2010 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tupla, saa poistaa. ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2010 @ 11:47
|
|
BearKiss
Newbie
|
9. joulukuuta 2010 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä pointti, kameroiden koosta ja painosta saa huonosti käsitystä nettiä selailemalla, varsinkaan jos ei ole hyvää verrokkia. Pitää käydä jossain hypistelemässä esim. nuo ZX3 ja LX5 ja arvioida tilannetta sitten.
Mutta se u770SW jäis kuitenkin edelleen käyttöön, jos jossain tarttee pienempää (tai vedenkestävää) kameraa niin vois ottaa sen messiin.
Mutta niin kovin monta kertaa on tullut kirottua sen (ja kännykkäkameroiden, perhessä käytössä N900 ja N8) onnetonta kuvanlaatua hämärässä tai pimeässä kuvatessa, että tämä nyt vaan pitää saada korjattua.
Jos hyvään hämäräkuvauksen tarvitaan isompi kamera niin sitten pitää miettiä onko esim. tuo LX5 ero oikeaan järkkäriin millainen, joku vanha D450/D500 vois olla kans jonkinlainen vaihtoehto, niihin olis jo akkuja ja joku putki olemassa.
-Paavo
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2011 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Vanha mut vastaa kun moni saataa olla nyt ostamassa uutta kameraa
Lainaus:
Panasonicilta on kehuttu/mainittu myös LX5, GF2 ja TZx.
TZx ei hajuukaan
Mut monien arvotelu ym videooiden jälkeen ostin LX5
LX5 on pokkari
GF2 on järjestelmä kamera
Tässä kuva jokin otin messuilta kuvaus kohdassa oli hämärrä ja sumuista
Lainaus:
LX5 on ilmeisesti valovoimaisempi optikka (f/2.0) mutta vanhempi prosessori ZX3:een verrattuna?
Riitävä nopeesti ottti itellä RAW kuvia joten tekniikka tarpeeksi hyvää LX5 on
Lainaus:
TM:n testissä
TM testit on aina sinne päin ja joskus ratkaisee kuka toin sauna oluet
Mut esim Dpreview testaavat kamerat läpi kunolla
Lainaus:
tuo Panan LX5 alko tuntumaan vahvimmalta kandilta, meniskö pahasti pieleen?
Se zoomi on aika lyhyt mutta ei ole pitkä miinus omassa käytössä, isoin osa kuvista on laajakulmapäällä jokatapauksessa.
itellä osto päätöksen teki 24mm laajispää ja F2.0 valo voima
Lainaus:
Eli tuo LX5 on todella hyvä kamera mutta mikään "paidantaskukamera" se ei missään tapauksessa ole.
Paras pokkari joka mahtuu farkkujen taskuun Canon S95
Paras pokkari Panasonic LX5 tännän oli reisitaskussa eikä haitannut mut joo kauluspaidan ja farkkujen taskuun ei mahdu
|
|
BearKiss
Newbie
|
28. huhtikuuta 2011 @ 08:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hankin sitten loppupeleissä Olympuksen XZ-1, f/1.8 oli tärkein syy. Kovin paljon en ole ehtinyt kuvaamaan, mutta ensikokeilujen perusteela vaikuttaa hyvälle. Pienempi ja kevyempi (ja halvempi) se tietty vois olla, mutta...
MUistikorttitypin vaihtuminen SD:ksi (tuohon aiempaan u770SW verrattuna) oli kiva yllätys, ja lataus USB-piuhasta pm pop, paitsi että sitten vara-akulle piti ostaa erikseen ulkoinen laturi.
Olympuksen oma suojapussi/kotelo mielestäni järkky-kallis, jäi hyllyyn, hakusessa vielä.
-Paavo
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Hankin sitten loppupeleissä Olympuksen XZ-1, f/1.8 oli tärkein syy.
Olen Olympus_käyttäjä E-3 löytyy ja XZ-1 oli pitkään harkinassa mut laukaisu viive (shutter lag) ja hidas auto tarkkenus video tilassa ja kaikkein tärkein asia 24mm laajais pää takia päädyin LX5
Kävin Top Shot likkeessa ja kokeilin samaan aikaan ulkona toisessa kädessä LX5 ja toisessa XZ1 ja
LX5 on nopeempi
|
