Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kale22:
Kesällä hankin Olympuksen EM-5 rungon. Nyt kun lintujen aika on käsillä ajattelin hankkia teleoptiikkaa. Fixfocus tietysti olis laadukkaampi, mutta nyt ajattelen zoomia, esim 70-300mm.
Olen löytänyt 2 lähes samanlaisilla poltovälillä olevia mutta hinnassa suuri ero. Mikä noissa tekee hinnan eron ja kellä kokemksia? Putket ovat seuraavat:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F/4.8-6.7 Lens ja
Olympus Lens Zuiko Digital ED/70-300 mm 1:4.0-5.6
Tai mitä muita autofokuksella tuohon runkoonn sopivia suosittelette?
Ensimmäinen on natiivi M4/3 objektiivi, ja alempi/jälkimmäinen on 4/3 objektiivi (eli bajonetti on alemmassa eri; kyseinen objektiivi kuuluu aiempaan peilillisten Olympus/Panasonic 4/3 kameroitten järjestelmään). Jos siis meinaat käyttää tuota alempaa OM-D:ssä, niin tarvitset objektiivin ja rungon väliin sopivan adapterin. Optisesti noissa ei liene ihan hirmuista eroa, mutta käytettävyydessä juuri OM-D:n kanssa kyllä on. Ensimmäinen on selkeästi pienempi, ja kevyempi (istuu runkoon rutkasti paremmin), ja siinä AF on varsin nopea (omistan itse sen). Jälkimmäinen on adapterin kanssa varsin hidas tarkentumaan OM-D:ssä/missä tahansa M4/3 rungossa (af). Peilillisten ja peilittömien järjestelmäkameroitten AF-systeemit pohjautuvat usein eri tekniikkaan, ja osaksi siksi edellä manittuun ''väliin'' on Olympuksellakin varmasti ollut toistaiseksi liian haastavaa luoda täysin kaikin puolin moitteettomasti toimivaa adapteria.
Muita? Jos nyt puhdasta M4/3 af-objektiivia haet, niin ainakin toistaiseksi 300mm polttoväliin yltää vain toisena Panasonicin zoomi 100-300mm f4-5.6. Se on siis myös natiivi M4/3 objektiivi. Panasonic on aavistuksen valovoimaisempi, kuin tuo Olympuksen 75-300mm, Panasonic sisältää kuvanvakaimen (Panan M4/3 rungoissahan ei ole itsessään kuvanvakainta kuten OM-D:ssä), Panasonic on myös tuota Olympusta jonkin verran suurempi/painavampi, zoomialue on Panassa pikkasen kapeampi, kuvanlaatu lienee aika samaa tasoa, mutta Olympusta pidetään yleisesti ihan aavistuksen noista parempana...ja keskinäinen ero tulee esiin varsinkin pitkillä polttoväleillä.
Adapterilla toki saa kiinni sitten vaikka mitä, jos mf käy...kts mm. kuvani tuossa alla ketjussa ''Halvoista putkista mihinkään''
Olympus OM-D EM5, Samyang 7,5mm f3.5, Olympus 12mm f2, Olympus 17mm f1.8, Panasonic-Leica 25mm f1.4, Carl Zeiss Macro Jena 35mm f2.8, Olympus 45mm f1.8, Olympus 60mm f2.8 macro, Olympus 75mm f1.8, Konica Macro Hexanon 105mm f4 + palje, Pentax M 150mm f3.5, Minolta APO HS G 200mm f2.8, Pentax F* 300mm f4.5, Minolta RF 800mm f8, 7 * TC (Pentax, Minolta, Konica), Kenko M4/3 loittorengassarja, Minolta MD loittorengassarja, Erinäisiä (bajonetti)adaptereita M4/3:een, Olympus FL 300R salama, LED rengassalama, LED valo, Kaukolaukasin, Velbon VS-3 kolmijalka, Slick monopod 350, National Geographic NG 2343, National Geographic NG 5159
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. huhtikuuta 2013 @ 21:28
|
