User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 12.1.2025 / 10:06
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > virukset ja haittaohjelmat > norttoni vai f secure vuoden 2006 kannettavaan?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
norttoni vai f secure vuoden 2006 kannettavaan?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
astar2
Newbie
_
2. heinäkuuta 2009 @ 02:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tyttöystävällä on tällä hetkellä käytössä elisan laajakaista ja elisan tietoturva palvelu.
tämän kuun lopussa (heinäkuu) sitten tapahtuisi irtisanominen koska määräaika tulee täyteen ja emme tarvitse kahta nettiä. olemme siis muuttumassa elokuun alussa samaan asuntoon jossa on jo soneran oma netti.

noh..... sitten tähän jännään ongelmaan.... mietin tässä että kannataisiko ostaa enemmin tähän (uusi "key" ). eli uusi key tässä tapauksessa tarkoittaa ihan vaan f secure perus kaupasta.

vaiko asentaa norton 360 versio 2.0 kaapista joka on jo minun omassa pöytäkoneessani. tietääkseni sen voi asentaa 3 koneelle joten se olisi tässä tapauksessa kahdessa koneessa.?

tietenkin halvemmaksi tulisi kun asentaisi "JO" ostetun nortonin tähänkin koneeseen ettei tarttis vielä erikseen sitä f securii ostaa mutta sitten mietin että meneekö tämä kannettava (joka on siis tyttöystäväni) enemmän vielä tukkoon. koska tällä hetkellä tämä käy aika raskaasti.
ja jep tiedetään että onhan maailmassa kaiken mailman levyn eheytys ohjelmia ja muita sellasia mutta koska ei ole mun kone niin en ole ruvennut tätä tutkimaan ja parantamaan suorituskykyä

tämä kanettava käynistyy 2minuuttia. firefoxin käynistymistä saa odotella 5minuutti jne. eli aika raskaasti jostain syystä käy.

Olen kokeillut/painanut pari kertaa tässä käytön aikanani alt+ctrl+del ja katsonnut että mikä ihme ohjelma sen kaiken rammin ja mhz tehon vie.......
noh asia näyttäisi olevan sillä tavalla että f secure + firefox tykittää suurimmat tehot joten jos haluaa vaikka katsoa elokuvaa niin mielummin sulkee firefoxin ja toivoo rammin ja mhz riittävän elokuvaan vielä.

mutta esim kun tämän koneen käynistää ja heti käynistyksen jälkeen painaa vaikka alt+ctrl+del ja pistää samaan aikaan firefoxin tulemaan päällle niin voi huomata kun f secure innoissaan tuntuu vievän kaiken tehon ja muut ohjelmat ohessa käynistyy hitaasti liekkö sitten sen takia että f secure hakee jotain päivityksiä itselleen ja tarkastelee konetta.

noh meni vähän asian vierestä jo. mutta mun kysymys on että onko norton 360 v2.0 raskaampi kuin f secure ööö..... no vaikka 2008 tai 2009?

mitä tutkimuksia luin ja isältä kuulin niin tehokkaammin puhistaa ainakin f secure. en tiedä sit. ei ole itsellä kokemusta muusta ku nortonista.

sen verran vielä kirjoitan loppuun että kanettava kone on
AMD Mobile Sempron 3300+ ja 512 rammia. mietin tässä että kun tämä on kerran ostettu joskus vuonna 2006 niin oisko mahdollista että olisi edes duo?

eikös ne jotenkin mene duo=2 ja quad=3? koska mitä toi resussi nhallinta näyttää niin jotain 390mhz. mutta eikös joskus vuonna 2000 ollut jo 500 mhz koneita? että mistä näkisin todellisen mhz määrän?
katoin
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Sempron_microprocessors

niin selvisi että joku 800mhz sattas olla lähellä?

selevä noh kirjotanpa lisää sitten joskus tässä taas.
kiitos vastauksista =)
astar2
Newbie
_
2. heinäkuuta 2009 @ 02:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
sen verran piti vielä kirjoittaa että en tiedä mitä f securen myyntipakkaus sisältää mutta jos se sisältää pelkän antivirus ohjelman niin silloinhan saattaisi nortonin 360 v2.0 olla parempi koska siinä on sitten mukana optimointi ja suorituskyvyn parannus tietokoneeseen tosin voihan se olla vaikka surkeakin en tuota tiedä kun itselläkin niin vähän aikaa ollut käytössä pöytäkoneessa
AfterDawn Addict

17 tuotearviota
_
2. heinäkuuta 2009 @ 06:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Avast 4.8 yksi vaihtoehto, tarpeeksi kevyt ja vielä ilmainen.Ei tuontehoiseen koneeseen mitään raskasta softaa kannata laittaa hidastaa konetta.
Junior Member
_
2. heinäkuuta 2009 @ 16:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itselläni on dellin inspiron kone, joka on 600MHz ja 320MB ram.. Koneeseen on asennettu XP jota valvoo NOD32 virustorjunta ja palomuurina on sygate.

Konetta voi käyttää normaalisti ja tehoo riittää firefoxiin, musiikin kuunteluun ja leffojen katteluun vlc playerillä.

Joten kyllä tosta sun koneesta pitäis löytyy tehoja sen verran ettei kettua tartte 5 minuuttia käynnistellä.

Mä suosittelen C:\ -aseman formatointia, ja sen jälkeen uudelleen käyttöjärjestelmän asentamista. Toki kannattaa ottaa varmuuskopiot kaikesta tärkeestä mitä on sielä c asemalla.

minullakin on tietokone. . .
Mainos
_
__
 
_
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. heinäkuuta 2009 @ 17:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti astar2:

sen verran vielä kirjoitan loppuun että kanettava kone on
AMD Mobile Sempron 3300+ ja 512 rammia. mietin tässä että kun tämä on kerran ostettu joskus vuonna 2006 niin oisko mahdollista että olisi edes duo?

eikös ne jotenkin mene duo=2 ja quad=3? koska mitä toi resussi nhallinta näyttää niin jotain 390mhz. mutta eikös joskus vuonna 2000 ollut jo 500 mhz koneita? että mistä näkisin todellisen mhz määrän?
katoin
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Sempron_microprocessors

niin selvisi että joku 800mhz sattas olla lähellä?

selevä noh kirjotanpa lisää sitten joskus tässä taas.
kiitos vastauksista =)

Linkkisi kertoo että kyseessä 2Ghz prosessori.
Lainaus:
sen verran piti vielä kirjoittaa että en tiedä mitä f securen myyntipakkaus sisältää mutta jos se sisältää pelkän antivirus ohjelman niin silloinhan saattaisi nortonin 360 v2.0 olla parempi koska siinä on sitten mukana optimointi ja suorituskyvyn parannus tietokoneeseen tosin voihan se olla vaikka surkeakin en tuota tiedä kun itselläkin niin vähän aikaa ollut käytössä pöytäkoneessa

Mainoskikkoja pelkästään nuo optimoinnit ja suorituskyvyn parannukset.

Norton on niin raskas että kone toimii paljon nopeammin ilman mitään optimointeja hyvällä ilmaisella ohjelmalla.

Virustorjunnaksi suosittelen aviraa tai avastia. Kevyitä, hyviä, ilmaisia...
Lainaus:
Mä suosittelen C:\ -aseman formatointia, ja sen jälkeen uudelleen käyttöjärjestelmän asentamista. Toki kannattaa ottaa varmuuskopiot kaikesta tärkeestä mitä on sielä c asemalla

Mutta sinullapa on enemmän keskusmuistia. Pelkkä f-secure tekee koneesta mahdottoman käytettävän 512 megalla keskusmuistia. Ei siis hätäillä.
Lainaus:
Olen kokeillut/painanut pari kertaa tässä käytön aikanani alt+ctrl+del ja katsonnut että mikä ihme ohjelma sen kaiken rammin ja mhz tehon vie.......
noh asia näyttäisi olevan sillä tavalla että f secure + firefox tykittää suurimmat tehot joten jos haluaa vaikka katsoa elokuvaa niin mielummin sulkee firefoxin ja toivoo rammin ja mhz riittävän elokuvaan vielä.

Varsinkin 3.x firefox vie rajusti keskusmuistia joten suosittelen selaimen vaihtoa kevyempään. Opera voisi olla varteenotettava ratkaisu.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. heinäkuuta 2009 @ 17:40

afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > virukset ja haittaohjelmat > norttoni vai f secure vuoden 2006 kannettavaan?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy