|
Tietoturvaohjelmat
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2010 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiva, muutetaan paikkaa listauksessa. Kun olet käyttänyt, voit varmaan sanoa onko tämä palomuuri sellainen, joka ei kysele. Kyselemättömille palomuureille on peruskäyttäjien keskuudessa kysyntää, koska heidän on vaikeata tietää mitä vastata palomuurien joka kyselyyn.
|
|
Henkka_87
Newbie
|
18. joulukuuta 2010 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulle on kertynyt muutaman vuoden aikana useita haittaohjelmien poisto-ohjelmia. Onko näiden toiminta samanlainen ja havaitseeko ne samat uhat eli voinko poistaa joitakin vai kannattaako kaikkia käyttää? Advanced SystemCare, Emergency Kit, IObit Security 360, Malwarebytes' Anti-Malware, SUPERAntiSpyware Free Edition, ThreatFire. Virustorjuntana/palomuurina Norton Internet Security.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. joulukuuta 2010 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Suositeltavaa on, että haittaohjelmien (malware) torjujia olisi ainakin kaksi kappaletta. Enemmänkin voi olla, mutta tosiaan koneellasi on niitä jo aika liuta kun vielä Norton Internet Scurityssä on haittaohjelmien torjunta. Toisaalta ei niistä haittaakaan ole, mikäli tila riittää tai kuormitus (esim. päivitykset) ei ole liian suuri.
Miksi niitä on hyvä olla useampia johtuu siitä, että ne voivat toimia eri tavoin. Lisäksi niiden tietokanta haittaohjelmista on erilainen, joten ne voivat löytää erilaisia pahiksia. Onneksi nyt tuo tietokantojen erilaisuus koskee yleensä vaarattomimpia haittaohjelmia, tilastoseuraajia jne, mutta haitallisimmat pahikset on yleensä niiden listoilla.
Kaksi perustyyppiä on hyvä erottaa. Sellainen haitaohjelmien torjuja, joka toimii taustalla koko ajan ja estää niiden pääsyn koneeseen. Ja toinen tyyppi on taas skanneriohjelma, joka ajetaan, jolloin se poistaa haittaohjelmat. Edellisiä estäviä on esimerkiksi SpywareBlaster ja poistavia AdAware.
Tuon mukaan voit käydä läpi torjuntaohjelmasi toimintatavat ja jättää sopivat ja poistaa tarpeettomat.
|
|
Wea
Newbie
|
21. tammikuuta 2011 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan vaaratonta, jos käyttää Windows Defenderiä ja SpywareBlasteria samaan aikaan?
Kiitos, jo etukäteen vastanneille
|
Senior Member
|
30. tammikuuta 2011 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wea:
Onkohan vaaratonta, jos käyttää Windows Defenderiä ja SpywareBlasteria samaan aikaan?
Kiitos, jo etukäteen vastanneille
Ei ole.
Muuten aiheeseen liittyen, itse pidän anti-malware ohjelmistoja hieman yliarvostettuina. Impulsiiviset extreme surffarit ovat asia erikseen mutta suhteelisen normaalille käyttäjälle yksi haittaohjelmien torjuntasofta on aivan tarpeeksi (ie. Malwarebytes' Anti-Malware, muuta ei tarvita).
Oletetaan, että jokaisessa koneessa on jonkin sortin palomuuri. Vielä parempi jos kyseessä on kolmannen osapuolen, kuten Comodon, laadukas palomuuri. Parhaimmillaan käytössä on OSSS:n tapainen palomuuri/HIPS yhdistelmä joka ajaa itsensä oman kernelin kautta ennen järjestelmäajureita käyttistä bootatessa. Joka koneessa on hyvä olla myös HIPS. Comodo tarjoaa myös tähän hyvän ratkaisun, sillä palomuurin yhteydessä tulee erittäin tehokas host intrusion prevention system, jolla käyttäjä saa käytännössä koneessa ajettavat ohjelmat kokonaan hallintaansa.
Ylimääräisen mutta erittäin varman suojan tarjoaa myös Sandboxien tapainen virtuaalinen hiekkalaatikkosovellus, jonka avulla ohjelmia voidaan ajaa eristetyssä tilassa kaukana muusta järjestelmästä. Käytännössä voit ajaa vaikkapa haittaohjelmakoodia kyseisen sovelluksen sisällä saastuttamatta järjestelmääsi (teoriassa, käytännössä tietyin rtajoituksin). Kun hiekkalaatikko tuhotaan, kaikki sen sisältämä tieto tuhoutuu. Sandboxien sisällä voidaan ajaa siis esimerkiksi selainta, jolloin mahdollisten haavoittuvuuksien kautta päässeet pöpöt jäävät hiekkalaatikon sisään. BitTorrent clinujen ajo "virtuaalisesti" on kannattavaa ja Sandboxien "sisään" voi myös asentaa ohjelman ihan vain testataksesi sitä.
Paahtimeni paahtaa leivän kuin leivän. |
AfterDawn Addict
|
30. tammikuuta 2011 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Noilla palomuuri softilla ei tavan käyttäjä tee mitään Windows koneissa..... Windows sisältäää jo hyvän palomuurin joten miksi pitää asentaa toinen?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2011 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Noilla palomuuri softilla ei tavan käyttäjä tee mitään Windows koneissa..... Windows sisältäää jo hyvän palomuurin joten miksi pitää asentaa toinen?
Windowseista vain W7:ssä on kohtuullinen palomuuri. Muut eivät ole kunnon muurien veroisia. Kuten Maf1a edellä kertoo, niin tehokkailla palomuureilla on huomattavasti monipuolisempia suojausmahdollisuuksia kuin Windowsin, varsinkin vanhoilla. Luonnollisesti tarve riippuu siitä, mitä koneella tekee. Jos tekee vain tekstinkäsittelyä eikä suffaile, niin ei tarvitse kovin hääppöistä palomuuria.
|
Senior Member
|
30. tammikuuta 2011 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vingeri:
Noilla palomuuri softilla ei tavan käyttäjä tee mitään Windows koneissa..... Windows sisältäää jo hyvän palomuurin joten miksi pitää asentaa toinen?
Miten tavallinen käyttäjä määritellään? Pitäisikö tavallisen käyttäjän tietää jos hänen koneensa/reitittimensä portteja skannataan nmap:lla ja tulisiko häntä varoittaa tästä ja kenties muista lukemattomista uhista, joita tavallinenkin käyttäjä kohtaa väistämättä vain jos hänen koneessaan on avoin internet-yhteys.
Pahoittelen Win95 aikaista yleistystä verkon tilasta ja siellä liikkuvista paholaisista, jotka hakemalla yrittävät saastuttaa suojaamattomia koneita. Verkko ei kuitenkaan vielä ole turvallinen, päinvastoin. Haittaohjelmavariantteja ilmestyy useita tuhansia vuorokaudessa.
Windows 7 tietoturva on jo suhteellisen kattava mutta aina on parannettavaa. Sitten vasta itketään kun se maito on maassa ja kone saastunut.
Paahtimeni paahtaa leivän kuin leivän.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2011 @ 16:57
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2011 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Noilla palomuuri softilla ei tavan käyttäjä tee mitään Windows koneissa..... Windows sisältäää jo hyvän palomuurin joten miksi pitää asentaa toinen?
Huumoria.. UAC ei ole sama kuin palomuuri =%
Pointtina jotta ne maksulliset fweet tekee palomuurin hallinnasta huomattavasti helpompaa tehokäytössä sille "tavan käyttäjälle"
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2011 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Neptun:
Windowseista vain W7:ssä on kohtuullinen palomuuri. Muut eivät ole kunnon muurien veroisia.
Sama muuri siinä seiskassa on kuin Vistassakin.
Ja kyllä sillä XP:nkin palomuurilla pärjää aivan mainiosti, ei se(kään) päästä vihulaisia koneelle yhtään sen enempää kuin mikään muukaan palomuuri. XP:n muurista puuttuu ainoastaan ulospäin lähtevän liikenteen suodatus.
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
|
Member
|
30. tammikuuta 2011 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä jos yhtään kiinnostaa tietoturva niin en jättäisi mikkisoftan palomuurin varaan,tosin security essentialssia on kovin kehuttu,mene ja tiedä sitten...
Ei se minun vika ole josset osaa/ymmärrä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2011 @ 23:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä mitä on tapahtunut ja miten mahdollista, että listan viime korjauksesta onkin tullut koko lista uudelleen Lainauksena. Tämä ei tietysti ole ollut tarkoitus. Yritän nyt korjata tilanteen vertailemalla lainausta ja alkuperäistä, mitä olen muuttanut. Kun tämä selviää, niin korjaan alkuperäisen ja poistan Lainauksen.
Tai jos mode tulee silloin avuksi, niin vielä parempi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2011 @ 00:01
|
Moderator
|
14. helmikuuta 2011 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Säännöt
Ubuntu is an African word meaning "I cant configure Debian"
Kun raportoit tuplaketjua, laita ketjun URL mukaan raporttiin, helpottaa elämää. :)
"Poliisilla on asiakas oikeassa ja pamppu vasemmassa."
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2011 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia paljon hienosta avusta. Näiden pitkien listauksien korjaaminen ja vertaileminen on ainakin täältä käsin sekä hitaanlaista että hankalaa. Laitan listaan pari lisäystä huomenna ja samalla käyn läpi ja vertailen, että käytössä on virheetön versio.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2011 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kohtaa 4 Tietoturvapaketit -> Maksulliset tietoturvapaketit on täydennetty ja tarkistettu 15.2.11
|
|
Rikq
Newbie
|
1. maaliskuuta 2011 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs mikäs noista ilmasista virustentorjunta ohjelmista olis suhteessa kevyt ja tehokas?
|
AfterDawn Addict
|
1. maaliskuuta 2011 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2011 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
avast! Free Antivirus ja Avast ovat hyviä ja melko kevyitä. Vielä kevyempi on Panda Cloud Antivirus, koska se toimii pilvessä eikä koneeseen ladata lainkaan viruskantojen luetteloita. Ainakin vielä muutama päivä sitten oli suomenkielisestä Panda Cloud Antiviruksesta tarjous, jossa sen maksullisen PRO version saa maksutta.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2011 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt eli tarkalleen 15.12.11 on tietoturvaohjelmat listaus kokonaan uusittu. Uuden nimi on Tietoturvaohjelmat 2012 erotuksena aikaisempiin, jotka eivät ole enää suoraa vertailulkelpoisia tähän uuteen.
Kuten aikaisemminkin, listaus päivitetään keväisin ja syksyisin. Jos huomaat puutteita, toimimattomia linkkejä tai sinulla on hyviä kokemuksia listaamattomista ohjelmista, niin laita tänne tietoa!
|
|
Mixsu_x
Newbie
1 tuotearvio
|
15. tammikuuta 2012 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lastpass salasanojenhallinta ohjelman poisto.
miten tuon palvelun voi lopettaa, eli saisi pyyhittyä salasanat pois tuolta lastpassista. ?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2012 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. tammikuuta 2013 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten toisaallekin tähän boxiin laitoin, niin tätä laajaa Suomen olosuhteisiin tehtyä tietoturvaohjelmien listausta ei enää toimestani päivitetä. Aika on ajanut näin laajojen listausten ohi.
Kiitos kaikille mielenkiinnosta ja erityisesti niille ADläisille, jotka ovat kommentein tukeneet listauksen päivityksiä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
pekkos
Newbie
|
6. kesäkuuta 2013 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelaan nettipokeria jossa apuohjelmat on sallittuja.
Nämä ohjelmat data mainaa pelikäyttymiseni jne.
Itse en käytä ja haluaisin estää tuon riidien haun muilta pelaajilata.
Onko mitään keinnoa estää ?? Mun mielestä tuo on yhenlaista "hakkerointia" joka on sallittua jokaisella pokeri saitilla.
|
