|
3 x ATI RADEON HD 4890 Ongelmia
|
|
Member
|
6. tammikuuta 2010 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep jep, bänniä tulee ja kovaa jos tuo ei lopu. Tosin jos sulla on se "Paras suoritus kyky" päällä sieltä virransäästö ominaisuuksista niin rupeaa itseltäkin neuvot loppumaan. Neuvon etsimään Googlella saman kaltaisia tapauksia.
|
Moderator
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Jers1 voikin sitten jakaa tietouttaan muualla ja tällä kertaa bannit ei johtunut ATI:sta. aD:ssa trollailulla ja tahallisella- sekä turhalla provosoinnilla pääsee vain moderaattorien suosikki-listalle.
jarza93 puolestaan voisi katsoa mitä säännöt sanoo allekirjoitusten pituudesta.
LUE: Keskustelualueiden säännöt
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Kokeile uusimpia ajureita. Jos on jo uusimmat, niin kokeile vanhempia.
Lainaus:
No tuota sontaa on turha aloittaa, kaikki itseään ja raha pussiaan kunnioittavat tietävät että moni-korttiset SLI ja Crossfire X kokoonpanot ovat hankalia ja aiheuttavat pään vaivaa. Tähän ongelmaan on keksitty Yksi tehokas moniytiminen näytönohjain jolla säästytään enimmiltä ongelmilta. Vaikkapas HD 4870x2 tai HD 5970. (jos ei nvidia kelpaa)
HD 4870X2 on Crossfirea vastaava viritelmä, eikä käytännössä juurikaan eroa 2kpl HD 4870 -Crossfiresta.
Lainaus:
Saattaaa johtua siitä että yks noista korteista on Clubin OC versio.
Miksi ihmeessä se siitä johtuisi?
|
Member
2 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
HD 4870X2 on Crossfirea vastaava viritelmä, eikä käytännössä juurikaan eroa 2kpl HD 4870 -Crossfiresta.
Jep, mutta saattaa olla vähemmän ongelmallinen.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WaRNuT:
Lainaus:
HD 4870X2 on Crossfirea vastaava viritelmä, eikä käytännössä juurikaan eroa 2kpl HD 4870 -Crossfiresta.
Jep, mutta saattaa olla vähemmän ongelmallinen.
Todellakin on. Ei ole ollut missään pelissä eikä testissä ongelmia HD4870X2 kortilla.
Luulen et joku noista korteista voisi olla sökö(ehkä se jossa tuuletin huutaa).
Laita pelkästään ne kaksi uutta korttia kiinni testaa ja sit kokeilet ristiin sillä OC kortilla. Saattaa olla et vika löytyy....
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Junior Member
|
6. tammikuuta 2010 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vedin juuri 3dmark06:sen läpi ensin pelkällä asuksen kortilla ja yhteispisteet oli 16471.
Sitten laitoin rinnalle tämän oman Club 3D:n kortin ja pisteiksi sain 19440.
Ja sen jälkeen laitoin kolmanneksi kortiksi sen toisen asuksen kortin ja pisteet olivat 19945. Joten aika outo tapaus... Eivät toimi kortit todellakaan täysiä... Luulen, että tämä ei vain jostakin helevetin systä toimi
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entäs kahdella Asuksen kortilla? ja sit Glub3D kolmanneksi ja viimeinen testi?
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Itte en usko en usko et korteis olis ongelma pikemminki peleis/ajureis. Mahtaako 3dmark06 tukea kahtakorttia enempää? ...mite olis uudempi 3dmark testeri vantage vai mikä lie?
Oletko kokeillu eri ajureita, alottaen cd.llä mukanatulleista? Drive sweeperii ain välis käyttäe tietty ;)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WaRNuT:
Lainaus:
HD 4870X2 on Crossfirea vastaava viritelmä, eikä käytännössä juurikaan eroa 2kpl HD 4870 -Crossfiresta.
Jep, mutta saattaa olla vähemmän ongelmallinen.
Todellakin on. Ei ole ollut missään pelissä eikä testissä ongelmia HD4870X2 kortilla.
Luulen et joku noista korteista voisi olla sökö(ehkä se jossa tuuletin huutaa).
Laita pelkästään ne kaksi uutta korttia kiinni testaa ja sit kokeilet ristiin sillä OC kortilla. Saattaa olla et vika löytyy....
Eli väität, että HD 4870X2:ssa on vähemmän ongelmia kuin HD 4870 Crossfiressa..? Tämähän tarkoittaa sitä, että sinulla täytyy olla rutkasti kokemusta HD 4870 CF:sta, mikäli pystyt tuollaisen väitteen esittämään.
Jos perustat tuon väitteesi yleisiin kokemuksiin, niin voin sen verran paljastaa, että aina HD 4870X2 ei ole ongelmaton, eikä aina HD 4870 CF:ssa ole ongelmia.
Muttajoo, se siitä OT:sta.
Joko kokeilit niitä toisia ajureita? Nousevatko kellotaajuudet oikealle tasolle, ettei idlekelloille jumitu? Tarkista tämä vaikkapa Rivatunerilla.
Lainaus:
Entäs kahdella Asuksen kortilla? ja sit Glub3D kolmanneksi ja viimeinen testi?
Luehan kaikki viestit, niin tiedät, missä mennään.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2010 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Kolmannen kortin lisääminen ei kasvata tehoja samassa suhteessa kuin toisen kortin lisääminen.
Prosessori on myös liian hidas.
Tehomylly.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WaRNuT:
Lainaus:
HD 4870X2 on Crossfirea vastaava viritelmä, eikä käytännössä juurikaan eroa 2kpl HD 4870 -Crossfiresta.
Jep, mutta saattaa olla vähemmän ongelmallinen.
Todellakin on. Ei ole ollut missään pelissä eikä testissä ongelmia HD4870X2 kortilla.
Luulen et joku noista korteista voisi olla sökö(ehkä se jossa tuuletin huutaa).
Laita pelkästään ne kaksi uutta korttia kiinni testaa ja sit kokeilet ristiin sillä OC kortilla. Saattaa olla et vika löytyy....
Eli väität, että HD 4870X2:ssa on vähemmän ongelmia kuin HD 4870 Crossfiressa..? Tämähän tarkoittaa sitä, että sinulla täytyy olla rutkasti kokemusta HD 4870 CF:sta, mikäli pystyt tuollaisen väitteen esittämään.
Jos perustat tuon väitteesi yleisiin kokemuksiin, niin voin sen verran paljastaa, että aina HD 4870X2 ei ole ongelmaton, eikä aina HD 4870 CF:ssa ole ongelmia.
Muttajoo, se siitä OT:sta.
Joko kokeilit niitä toisia ajureita? Nousevatko kellotaajuudet oikealle tasolle, ettei idlekelloille jumitu? Tarkista tämä vaikkapa Rivatunerilla.
Lainaus:
Entäs kahdella Asuksen kortilla? ja sit Glub3D kolmanneksi ja viimeinen testi?
Luehan kaikki viestit, niin tiedät, missä mennään.
Afterdawn vuoden 2010 tietäjä ryömi kolostaan.
Mihinkäs sinä perustat oman väitteesi? kuin yleisiin kokemuksiin. Sinulla on varmaan runsaasti kokemusta kahden grafiikkapiirin korteista sekä CF ja SLI kokoonpanoista? Tietenkin vielä näistä uusimmista korteista?
Eiköhän kaikissa malleissa ja merkeissä joissain yksilöissä ole ongelmia mut väitän silti et kahden grafiikkapiirin kortti toimii varmemmin kuin CF tai SLI setti.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokemusta on HD 4870 Crossfiresta ja GTX 295:stä.
Samat monen ytimen ongelmat molemmilla systeemeillä toistuvat (joista suurin on microstuttering). Kahden ytimen kortti on kuitenkin vastaava kuin kahden erillisen näytönohjaimen viritelmä, jolloin samat monen näytönohjainytimen ongelmat esiintyvät, jos ovat esiintyäkseen.
|
Junior Member
|
6. tammikuuta 2010 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
En usko että on ajureista kiinni.. Varmaankin joku toinen vika, mutta ihan kiva olisi kuitenkin saada kuntoon sillä kalliiksi käy
Ja onko tämä normaalia:
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2010 @ 21:17
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2010 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletko verrannut paljon muut saavat kolmella kortilla pisteitä?
Tehomylly.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Toi AMD-lippulaiva on kyllä yllättävän tehoton vaikka kellot 3.4Ghz. Voipi pistää vastaan.
Kahdella HD4890 joka pitäisi olla tehokkaampi kuin 4870X2?(tiedä tuosta) saat Mark06 19440p. Intel i7+X2 suurinpiirtein samoilla kelloilla 23000p.
Toi et Mark06 ei tue kunnolla kolmea korttia voi pitää paikkaansa ja ei sillä peleissä kovin suurtaeroa kahteen korttiin pitäisi olla kun Pci-e paikat ei kaikki ole X16.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2010 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Phenom II 965 BE ei kyllä kovinkaan tehoton ole Muropaketin ja monien muiden arvostelujen mukaan: http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...7-870-lynnfield
Monisäikeistystä käyttävät ohjelmat toki hyötyvät i7:n HyperThreadingista, mutta mikäli ohjelma tukee maksimissaan neljää säiettä (pelit), ei i7 pahemmin karkuun pääse. Erot jäävät melko marginaalisiksi.
-HD4890 CF on tehokkaampi kuin HD 4870X2.
-3DMark on pitkälti prossupainotteinen testi, joten lisänäyttikset eivät hirmuisesti pisteitä lisää, mikäli prossu jarruttaa menoa liikaa. Tuo ~19 500 tulos vaikuttaa melko hyvältä kahdelle kortille. Kokeile hiukan nostaa prosessorin kellotaajuutta ja katso, kuinka jyrkkään nousuun pisteet lähtevät.
-PCI-E x8 ei paljoa hidasta menoa verrattuna x16-kaistaan: http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 01:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väliäkös niillä markkipisteillä jos pelit pyörivät kunnolla. Kolmen GPU:n systeemit ovat kyllä yhtä tyhjän kanssa. Ei juuri lisäarvoa tuo vaikka kolme korttia huutaa vierekkäin.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Phenom II 965 BE ei kyllä kovinkaan tehoton ole Muropaketin ja monien muiden arvostelujen mukaan: http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...7-870-lynnfield
Monisäikeistystä käyttävät ohjelmat toki hyötyvät i7:n HyperThreadingista, mutta mikäli ohjelma tukee maksimissaan neljää säiettä (pelit), ei i7 pahemmin karkuun pääse. Erot jäävät melko marginaalisiksi.
-HD4890 CF on tehokkaampi kuin HD 4870X2.
-3DMark on pitkälti prossupainotteinen testi, joten lisänäyttikset eivät hirmuisesti pisteitä lisää, mikäli prossu jarruttaa menoa liikaa. Tuo ~19 500 tulos vaikuttaa melko hyvältä kahdelle kortille. Kokeile hiukan nostaa prosessorin kellotaajuutta ja katso, kuinka jyrkkään nousuun pisteet lähtevät.
-PCI-E x8 ei paljoa hidasta menoa verrattuna x16-kaistaan: http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0
Lainaus linkistäsi: Core i5-750 vie voiton myös 15 euroa kalliimmasta AMD:n Phenom II X4 965 Black Edition -prosessorista suurimmassa osassa testejä.
Ai ei ole yllättävän tehoton? i7 Pikkuvelikin vie kuin pässiä narussa.
Lainaus teksitistäsi: -3DMark on pitkälti prossupainotteinen testi.
Jossa AMD-lippulaiva ei pärjää mielestäni kovinkaan hyvin. Siitähän tässä oli kyse.
Kuten sanoin yllättävän tehoton. Intel vanhaan Q9550 laitetaan samat kellot kuin 965BE niin häviää myös sille enemmän kuin reippaasti.
Aivan varmasti on väliä kolmella kortilla onko Pci-e väylät X8 vai X16. Ei kai niitä muuten tehtäisikään kuin yhtä nopeutta.
Yhdyn Ransester mieli piteeseen täysin. Kolmen kortin CF on enemmän kuin tarpeeton ja jos lisään ripauksen omaa mielipidettä niin on kahdenkin kortin.
Yksi tehokas vaikka sitten kahden grafiikkapiirin kortti on aina parempi kuin kaksi tehottomampaa.
Tulokset näyttäisi siltä et minun HD4870X2 on tehokkaampi kuin sinun 3XHD4890. Tulokset puhuu puolestaan. Niin yhdenkortin kuin Intel puolesta.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Junior Member
|
7. tammikuuta 2010 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelit eivät pyöri juurikaan paremmin näillä kolmella kortilla kuin yhdellä.. Ja 3Dmark vantagea en edes viitsi ajaa läpi, sillä siihen ilmestyy ihan outoja palkkeja näytölle testin aikana.. Ja ne pudottavat FPS:n alemmaksi kuin yhdellä kortilla ajettaessa.
|
Junior Member
|
7. tammikuuta 2010 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Esimerkiksi The Saboteur toimii täysillä asetuksilla vain 35-45 FPS, joka on erittäin huonosti omasta mielestäni.. Ja sama on myös GTA IV:ssä joka toimii noin 15-25 FPS. Eli selvästikään näytönohjaimet eivät vieläkään toimi kunnolla.. Apua tarvitsen siis vielä. En tiedä itse enää yhtään keinoa, jolla asia korjaantuisi.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki kortit myyntiin ja HD5970 tilaukseen: http://www.jimmspc.fi/tuote/21165-01-50R?t=false
Toinen vaihtoehto on myydä OC-versio pois ja pitää kaksi samanlaista korttia CF tilassa. Siitä kolmannesta ei selvästikkään ole muuta kuin haittaa.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2010 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tai sitten myy 2 korttia pois ja käyttää vain yhtä, joka sekin riittää mainiosti.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Junior Member
|
7. tammikuuta 2010 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluan nyt saada nämä kaikki kolme toimimaan, sillä pakkohan ne on jotenkin saada toimimaan, koska mikään niistä ei ole rikki ja niiden pitäisi olla yhteensopivia! Pakko on olla joku keino.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2010 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edit: tuplat...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2010 @ 01:52
|
