AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
keskiviikko 14.1.2026 / 18:31
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > 4650 tehottampi kuin 4670?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
4650 tehottampi kuin 4670?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
FINminiW
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		17. helmikuuta 2010 @ 20:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
moro. :)
Tässä lähipäivinä/aikoina olen katsellut tuommosta uutta näyttistä kun ATI Radeon HD 4670 512MB PCI-E väylällä. 4670 maksaa Verkkokaupassa n.80?.
Kajaanin Gigantista tänään katselin tuommosta kun Club 3D Radeon HD 4650 1GB PCI-E väylällä olevaa näyttistä, ja hinta on n. 60?.
Miten paljon tehottomampi 1Giganen 4650 on kuin 512MB 4670?
Näyttis tulee kevyeen pelikäyttöön (GTA San Andreas yms.).
(Koneen speksit ovat allekirjoituksessa.)
[ + lainaa]
Ykköskone:
Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 3
AMD Sempron @2,0GHZ
Asus EAH3450 512mb @615MHZ
Creative A300 2.1 + Logitech ClearChat
512MB DDR <-Tulossa 1,5GT/2GT.
Läppäri, tha "Kakkos"kone:
HP Compaq nx6110
Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 3
Intel Celeron @1,6GhZ
Mobile Intel 915GM 64MB
248MB DDR
Wintoosa
AfterDawn Addict

19 tuotearviota
_ 		17. helmikuuta 2010 @ 20:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Johan sanoin jo sulle, että 20? hintaerolla HD 4650 on rutkasti hitaampi.

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2008102411403919656.png

Esimerkiksi Crysiksessä minimi FPS 4650:lla on 8, kun HD 4670:llä 18. Se on merkittävä ero. Myös maksimi FPS:Ssä on ero. HD 4670:llä 28, HD 4650:lla 18. Eli HD 4670 on noin 40% nopeampi, vähintään.

Älä osta HD 4650:sta. 1Gt:n muisti on vain markkinointikikka, jonka avulla saadaan ihmiset ostamaan. 1Gt:n muistista ei toi kortti hyödy mitään, puhdasta markkinointia.

HD 4670 kehiin, älä kitsastele.

http://plaza.fi/s/f/editor/images/testit_grid.png

Myös toisessa pelissä on ero merkittävä. Peli on pelattava 4670:lla, 4650:n ei jaksa peliä juurikaan.
[ + lainaa]
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520

Nokia 5800XM @ C6FW
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > 4650 tehottampi kuin 4670?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy