|
Ati radeon 3000 ja nvidia
|
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli minkälainen näyttis on Ati Radeon 3000? voiko pelata edes mitään? en kyllä mitäään miljoona pelejä pelaakkaan.
ja sitten Nvidia Geforce g210? tekeekö mitään? kumpi parempi? ja millä tavalla.
ja ei kuulu tähän mutta olisiko minkäänlainen kone normaalille käyttäjälle tämä?
HP Compaq SG3-210
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 00:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu ihan siitä, mikä Radeon 3000 sukupolven kortti on kyseessä. Tuo 3xxx tarkoittaa sukupolvea, kolme seuraavaa lukua kertoo jo vähän enemmän kortista esim. 3450, 3650, 3870.
Mihin olet hommaamassa tota Nvidian GF g210:ä? Se on pöytä koneisiin. Vai tarkoitatko g210M?
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 00:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
5 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä taas näkee ikävällä tavalla kuinka puutteellisilla tiedoilla markettikoneita myydään.. 3000-sarjalainen ohjain 891mt jaetulla muistilla ei paljoa kerro, mutta sen voin sanoa ettei tuolla koneella pelata juuri mitään muuta kuin pasianssia. Niin nuhapumppu prossu ja näyttis tuossa on.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulla on tällä hetkellä INTEGROITU chipset family näyttis, ja pelaan sillä StarCraft II peliäkin, jossa on todella vaativat vaatimukset. Sitten Pelaa Cs Sourceakin. ja tämän pitäisi olla todella todelal huono näyttis. onko tuo 3000 sitten yhtään parempi?
ja kumpi noista nyt on parempi 3000 vai tuo Geforce minkä laitoin-.-
minulla riittä että toimii tuollainen CSS sillä tavalla että fps sen 50 ja ei lagaa, riittääkö noissa näyttiksissä paukut siihen?
ja jos minu tuolla chipsetilläkni pelaan, ja et puhutte ettei tälläisillä voi edes pasianssia pelata niin aika oudolta tuntuu kun huonommallakin vedään SC2 :D
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Starcraft 2 ei tosiankaan ole vaativa peli, aivan päinvastoin, eikä CSS vaadi myöskään mitään.
Paremmuudesta on paha sanoa, kun ei 3000 kerro mitään muuta, kuin näytönohjaimen sukupolven. Ota selvää, mikä 3000-sarjan Radeon on kyseessä.
Tuskin Kalezz sitä kirjaimellisesti tarkoitti, se nyt on vaan sanonta noista toimisto käyttöön soveltuvista näytönohjaimista.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PRESSG3220SC/compaq-presario-poytatietokone
tämä kone on kyseessä, ja siinä lukee vain että atiradeon 3000 näyttis. kato saisitko selvää.
mutta kun katsoin starcraftin vaatimukset niin 2x 2.5 tuplaydintä ja muuta tarvitaan eikä lähellekkään kaikilla ola sellaista, onhan noita windows xp koneitakin vielä suomessa todella paljon. ja muutenkin.
mutta tekeekö tuolla koneella mitään? en ole kovin vaativa, käyn netissä ja pelaa CSS ja joitakin pelejä ei yleensä kovin vaativia.
mutta kannattaako vaihtaa tämä läppäri pois ja ostaa tuo
läppärissä siis:
2x 1.9ghz
muistia 4gb
kiintolevtyilaa 320gb
Chipset Family integroitu näyttis.
mutta kumpi noista on parempa vastatkaapa kysymykseen
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PRESSG3220SC/compaq-presario-poytatietokone
tämä kone on kyseessä, ja siinä lukee vain että atiradeon 3000 näyttis. kato saisitko selvää.
mutta kun katsoin starcraftin vaatimukset niin 2x 2.5 tuplaydintä ja muuta tarvitaan eikä lähellekkään kaikilla ola sellaista, onhan noita windows xp koneitakin vielä suomessa todella paljon. ja muutenkin.
mutta tekeekö tuolla koneella mitään? en ole kovin vaativa, käyn netissä ja pelaa CSS ja joitakin pelejä ei yleensä kovin vaativia.
mutta kannattaako vaihtaa tämä läppäri pois ja ostaa tuo
läppärissä siis:
2x 1.9ghz
muistia 4gb
kiintolevtyilaa 320gb
Chipset Family integroitu näyttis.
mutta kumpi noista on parempa vastatkaapa kysymykseen
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo on toi tosi vaativa peli toi starcraft:
Processor: 1.4 Ghz Processor
Memory: 512 MB RAM
Graphics card: 128 MB RAM video card capable of Hardware TnL. DX10 is not required, but will be supported by SC2 and Blizzard are considering adding DX10 specific effects.
Pixel Shader 2.0 (Officially Confirmed)
:DD
Asian laita on vaan se, että noilla koneilla kyllä voi varmasti pelata starcraftia ja cs, mutta minkalaista se pelaaminen on niin se ei oo oikein kehuttavaa. Joskus, kun innostut pelaaman vähän vaativimpia pelejä niin eipä toimikkaan ja koneen päivitettävyyskin on sen verran huonoa, että joudut ostamaan kokonaan uuden koneen.
2500k, Hd 6870 Direct Cu, Samsung F3, seasonic p660w, Cooler Master Enforcer, Asrock p67 Performance
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Gameson, olet nty pahasti väärässä, nyt on kyseessä Starcraft KAKSI, ei starcraft
starcraft II tiedot :
Minimum: 2.6 GHz
1.5 GB required for Windows Vista®/Windows® 7 users
Video Card
Minimum: 128 MB PCIe NVIDIA® GeForce® 6600 GT or ATI Radeon® 9800 PRO video card or better
eli ihan ok näytönohjaimen tarvitsee, ja minulla on läppärin integroutu näyttis ja pyörii :D
Vastatakaa nyt kysymykseen!!
kumpi parempi
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos läppärin integroidullakin voi pelata css ilman mitään ongelmaa, ilman ythään lagaamista -.-
niin miten sitten ei Atin kunnon ohjaimella pysty? käytä päätäsi
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Pelien minimivaatimukset ovat melko naurettavia. Yleensä minimivaatimuskokoonpanolla saa pelin käyntiin, mutta pelaaminen on tuskaa. Oletko esim. Starcraftissa pelannut netissä 3vs3- tai 4vs4- matseja? Silloin alkaa jo kaksiytiminen 2,6 GHz -prossu kyykkäämään. :D
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen pelannut toista sataa 3vs3 peliä ja toimii moitteetta. Ja prosessori oli 2x 1.9Ghz
ja hyvin naukasee.. :D
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Resoluutio ja grafiikka-asetukset eivät sitten varmaan kovin korkealla ole?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Osa niistä on pienimmällä ja osa mediumilla. Prosessorin kanssa ei ole ollut ongelmia. Mutta vastaappa siihen, että miten pystn pelaamaan integroidulla chipset family näyttiksellä 3vs3 matseja? ja muutenkin pelaamaan tuota peliä?
SAno nyt rehellisesti, että onko järkevää vaihtaa tuohon gigantin pöytäkoneeseen tämä minun nykyinen läppäri?
Toimisiko mielestäsi esim. tuo sc2 sillä koneella paremmin?
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzyp:
Osa niistä on pienimmällä ja osa mediumilla. Prosessorin kanssa ei ole ollut ongelmia. Mutta vastaappa siihen, että miten pystn pelaamaan integroidulla chipset family näyttiksellä 3vs3 matseja? ja muutenkin pelaamaan tuota peliä?
Ilmeisesti minimivaatimukset täyttyvät ja (Intelin) prossusi jaksaa vielä hyvin asetuksillasi. Paha sanoa kun ei tarkkaan tiedä millä asetuksilla pelaat ja mikä on FPS. "Sujuva" on tässä yhteydessä melko subjektiivinen käsite.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzyp:
SAno nyt rehellisesti, että onko järkevää vaihtaa tuohon gigantin pöytäkoneeseen tämä minun nykyinen läppäri?
Toimisiko mielestäsi esim. tuo sc2 sillä koneella paremmin?
Ei pakettikonetta kannata ostaa. Varsinkaan noita ehdottamiasi, niissä on AMD:n Athlon-sarjan kaksiydinprossut, jotka eivät sovellu pelaamiseen yhtään. Emo on huono, kotelo auttamaton ja virtalähde räjähdysaltis.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzyp:
Osa niistä on pienimmällä ja osa mediumilla. Prosessorin kanssa ei ole ollut ongelmia. Mutta vastaappa siihen, että miten pystn pelaamaan integroidulla chipset family näyttiksellä 3vs3 matseja? ja muutenkin pelaamaan tuota peliä?
Ilmeisesti minimivaatimukset täyttyvät ja (Intelin) prossusi jaksaa vielä hyvin asetuksillasi. Paha sanoa kun ei tarkkaan tiedä millä asetuksilla pelaat ja mikä on FPS. "Sujuva" on tässä yhteydessä melko subjektiivinen käsite.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzyp:
SAno nyt rehellisesti, että onko järkevää vaihtaa tuohon gigantin pöytäkoneeseen tämä minun nykyinen läppäri?
Toimisiko mielestäsi esim. tuo sc2 sillä koneella paremmin?
Ei pakettikonetta kannata ostaa. Varsinkaan noita ehdottamiasi, niissä on AMD:n Athlon-sarjan kaksiydinprossut, jotka eivät sovellu pelaamiseen yhtään. Emo on huono, kotelo auttamaton ja virtalähde räjähdysaltis.
Niin eli sanojesi mukaan jos ostan tuon koneen niin todennäköisesti kuolen räjähdyksessä.
MIten niin sitten 2x 1.9ghz prossu on riittänyt kaikkiin peleihini mitä olen kokeillut kuten tuo sc2 ja gta 4. JA tuossa koneessa on vielä parempi prosu 2x 2.8Ghz.
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzyp:
Niin eli sanojesi mukaan jos ostan tuon koneen niin todennäköisesti kuolen räjähdyksessä.
MIten niin sitten 2x 1.9ghz prossu on riittänyt kaikkiin peleihini mitä olen kokeillut kuten tuo sc2 ja gta 4. JA tuossa koneessa on vielä parempi prosu 2x 2.8Ghz.
Kielikuva lähinnä, mutta melko kuvaava pakettivirtalähteiden kohdalla. Prossuissa on muutakin kuin kellotaajuus ja ytimien määrä. Esim. Athloneista puuttuu kokonaan L3-välimuisti, joka vaikuttaa pelaamisessa merkittävästi.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kysynpä nyt, että mitä eroa on näytönohjaimen näyttömuistilla, jaetulla muistilla ja omalla muistilla?
yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia
Eli mitä tuo tarkoittaa? Onko tuo hyvä vai huono asia? ja kumpi parempi,
yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia vai saman verran jaettua muistia?
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma muisti on näyttiksen omaa, omassa käytössä olevaa muistia. Jaettu otetaan koneen keskusmuistista näyttiksen käyttöön. Teoriatasolla parempi on mitä enemmän omaa muistia, käytännössä merkitys on pieni, koska näytönohjaimen muistilla ei ole piirun vertaa merkitystä suorituskyvyn kannalta, jos kaikki muut näyttiksessä on vanhaa ja tehotonta rautaa. Pakettikoneita vain myydään isoilla luvuilla, jotka eivät kerro kuluttajalle mitään, mutta 3000Mt näyttää isommalta kuin 1000Mt.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
wizzyp
Member
|
20. joulukuuta 2010 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lueppa viestin loppu uudestaan ja vastaa sitten uudelleen kysymykseen --.-- kiitos!
Asus M4A88T-M, Chieftec 450w, AMD Phenom 1090t, Thermalight True spirit+ ,Nvidia GeForce GTC 560ti DC2 , Samsung 500gb. TakeMS 4gb+Corsair 4gb,BitFenix Merc Alpha ATX, Kingston 128gb SSD
Fujitsu 19, + Philips 32 100hz LED.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis mikä on epäselvää?
"'yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia'
Eli mitä tuo tarkoittaa? Onko tuo hyvä vai huono asia? ja kumpi parempi,yhteensä enintään 891 Mt näyttömuistia vai saman verran jaettua muistia?"
Näytönohjaimen maksimimuisti määrä on siis 891 megaa, joka koostuu omasta ja jaetusta muistista. Muistin määrän tuijottamisesta ei tässä yhteydessä vain ole mitään hyötyä.
Edit: Gigantin sivuilta paljastuu, ettei näytönohjaimella ole ollenkaan omaa muistia, kaikki on siis jaettua.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2010 @ 15:29
|
|
Mainos
|
|
|
Member
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2010 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2GB RAM josta näytönohjain vie 891 megaa.. Jäljelle jää 1157Mb muistia. Mahtavaa :D
|
