|
GeForce 9600GT 1GB vai Ati Radeon HD 4650 1GB ??
|
|
Member
5 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Radeon on parempi kuten näet tästä listasta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 01:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Minä sanoisin 9600gt Ei siksi että se olisi nvidia vaan koska se nyt vain on nopeampi
kaikkihan varmaan arvaa että atin 4670 on nopeampi kuin 4650 joten laitetaan vertailuun tämä 4670 kortti ja katsotaan miten käy?
http://www.tomshardware.co.uk/charts/gam...#8719;[2549]=on
nonii 9600gt voitti melki jokaisen mutta sitä en mee vannoon että onko tulos sama kannettavalla testattaessa?
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2009 @ 01:20
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Radeon on parempi kuten näet tästä listasta.
Sen verran pitää myöntää että en tiedä miten nämä näyttisten tehot näissä kannettavissa menee? mutta saattaahan se sitten kannettavien puolella olla ihan eria asia kuin pöytäkoneissa.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 01:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Radeon on parempi kuten näet tästä listasta.
Sen verran pitää myöntää että en tiedä miten nämä näyttisten tehot näissä kannettavissa menee? mutta saattaahan se sitten kannettavien puolella olla ihan eria asia kuin pöytäkoneissa.
No en tiedä miten ovat tuloksensa saaneet, kyllähän nuo miustakin näyttää vähän omituisilta nuo tehojärjestykset kun ne ei mee numerojärjestyksessä niinkun pöytäkoneissa. Ainakin tuon listan mukaan Ati oli jotain n. 15 sijaa parempi.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 01:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Radeon on parempi kuten näet tästä listasta.
Sen verran pitää myöntää että en tiedä miten nämä näyttisten tehot näissä kannettavissa menee? mutta saattaahan se sitten kannettavien puolella olla ihan eria asia kuin pöytäkoneissa.
No en tiedä miten ovat tuloksensa saaneet, kyllähän nuo miustakin näyttää vähän omituisilta nuo tehojärjestykset kun ne ei mee numerojärjestyksessä niinkun pöytäkoneissa. Ainakin tuon listan mukaan Ati oli jotain n. 15 sijaa parempi.
juuh ihme juttu.. mut joo noihan on "vaan" kannettavii ei niit tarvikkaa ymmärtää
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 02:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Radeon on parempi kuten näet tästä listasta.
Sen verran pitää myöntää että en tiedä miten nämä näyttisten tehot näissä kannettavissa menee? mutta saattaahan se sitten kannettavien puolella olla ihan eria asia kuin pöytäkoneissa.
No en tiedä miten ovat tuloksensa saaneet, kyllähän nuo miustakin näyttää vähän omituisilta nuo tehojärjestykset kun ne ei mee numerojärjestyksessä niinkun pöytäkoneissa. Ainakin tuon listan mukaan Ati oli jotain n. 15 sijaa parempi.
juuh ihme juttu.. mut joo noihan on "vaan" kannettavii ei niit tarvikkaa ymmärtää
Oikein :).
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
7. elokuuta 2009 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti codmies:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9449.0.html
sivun mukaan kumpikin HD 4650 ja 9600M GT kuuluvat kuitenkin samaan luokkaan (class 2), joten näiden näytönohjainten välisen eron ei varmaan pitäisi olla kovin suuri ?
noh, pöytäkonetta kasaillessa tuon 9600gt ero 4650 on kyllä jo sellainen että ehdottomasti 9600 koneeseen mutta tässä tapauksessa en osaa kyllä noiden M/notebook sarjalaisten tehoa tarkasti sanoo.
mutta uskoisin että eroa et tule huomaamaan ja varmasti pärjäät oli se sit kumpi tahansa kortti sun kannettavassas.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Mainos
|
|
|
Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tattista ! kiitos neuvoista
|
