Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mmiika:

---

Ite oon ollu erittäin tyytyväinen tähän ! Ei kannata maksaa viittäkymppiä enempi että sais isommalla muistilla, koska ero on aika pieni, varsinkin jos pelaat 1680 x 1050 resolla...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mmiika:

---

Ite oon ollu erittäin tyytyväinen tähän ! Ei kannata maksaa viittäkymppiä enempi että sais isommalla muistilla, koska ero on aika pieni, varsinkin jos pelaat 1680 x 1050 resolla...

---

Näytti olevan web myynnissä Asuksen gtx 275:a jokunen kappale.

Kiinnostaisi tietää onko paljoa eroa noilla kahdella 260 vs 275?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Kiinnostaisi tietää onko paljoa eroa noilla kahdella 260 vs 275?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Kiinnostaisi tietää onko paljoa eroa noilla kahdella 260 vs 275?

---

Onhan noilla jokin ero, 260:sessa on vähemmän noita shadereita mutta siinäpä se ero sitten suuremmilta osin taitaakin olla. Ehkäpä 275:sessa on vielä jonkin verran korkeammat kellot muisteille ja noille shadereille (eli varjostinyksiköille).
Oma, Palitin 260 kellottuu tonne vakion 275:sen tasolle helposti, ja hintakaan ei hirvittänyt. Mutta jos budjetti on tuo 210 euroa, niin itse saattaisin ottaa joko Palititn tai Gainwardin (sama firma käytännössä) 275:sen.
Tuosta 1792Mb muistin hyödystä en osaa sanoa juuri mitään. Mutta ehkä siitä on sitten hyötyä kun resot ovat jotain 2560x1600 luokkaa. Mut sitten taas tulee mahdollisesti muu näytönohjaimen suorituskyky vastaan. Vaikea sanoa, koska oma näyttö toimii 1920x1080p resolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

ok kiitti. oma näyttö nyt 22" eli 16XX resolla. Taidampa hakea tuon 260 sonicin 896mb.
Mites, onko nuo CUDAt ja physX:ät valmiiksi päällä oletuksena vai pitääkö ne säätää asetuksista päälle? Ja toimiiko ne edes athlon 2x prossuilla ja muutenkin vanhalla lankulla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Ei vaikuta prossu hommaan muutoinkuin että näyttis ei välttämättä aivan täysiä tehojaan pääse hyödyntämään mikäli on liian "laiska" prossu.

Cuda on käytössä vain sitä tukevilla softilla, ja nyt en muista kuin Photoshopin et missä siitä voi olla jotain iloa, itse en ole ominaisuutta ainakaan tietoisesti koskaan käyttänyt.

PhysX on myös käytössä sitä tukevissa sovelluksissa esim joissain peleissä. Kuten vaikkapa uusin Batman Arkham Asylum. Taitaa olla muuten käytössä myös Mirror's Edgessä. Onhan noita joitan pelejä mitkä tuota fysíikan mallinusta suoraan kortilta hyödyntää, tosin aika vähäistä se ainakin toistaiseksi on ollut.

Mutta onhan noi sellasia lisä ominaisuuksia, että kun niitä sitten jokin softa tukee niin näyttää joko paremmalta kuin ilman, tai toimii nopeammin. Esimerkiksi ilmeisesti Photarilla kuvien, ja vissiin videoitten renderöinnissä voidaan hyödyntää tuota CUDA:a jolloinka prossun kuorma vähenee.

Vielä tuosta prossusta sen verran. Että heikomman prossun kuin AMD Athlon X2 7750BE:n kanssa voi ilmetä sellasta ongelmaa ettei kortin kaikkia tehoja saada hyödynnettyä, toisin sanoen prossu voi olla pienenä pullonkaulana tehokkaalle näyttikselle.
Mutta voi olla ettei mitään ongelmia esiinny, paitsi että tietty kun prossun vaihtaa tehokkaampaan saa näyttiksestä enempi irti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Täytyy nyt myöntää, että tuo kortti rikkoi kaikki odotukseni.... nimittäin markkeja tuli hurjat 500 enemmän! Ei jumalauta, kenties vähän turha ostos.

Aiemmalla kokoonpanolla jossa 8800gts tuli 8300 markkia (3dmark06) ja tällä uudella gtx260 tuli jopa 8800.... kyynel.

edit: sori tuplapostaus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mmiika:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Täytyy nyt myöntää, että tuo kortti rikkoi kaikki odotukseni.... nimittäin markkeja tuli hurjat 500 enemmän! Ei jumalauta, kenties vähän turha ostos.

Aiemmalla kokoonpanolla jossa 8800gts tuli 8300 markkia (3dmark06) ja tällä uudella gtx260 tuli jopa 8800.... kyynel.

edit: sori tuplapostaus.

---

Eihän noi 3dmarkit sitä todellista pelitehoa näytä, kyllä toi gtx260 pyyhkii lattiaa 8800gts:llä!!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mmiika:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Täytyy nyt myöntää, että tuo kortti rikkoi kaikki odotukseni.... nimittäin markkeja tuli hurjat 500 enemmän! Ei jumalauta, kenties vähän turha ostos.

Aiemmalla kokoonpanolla jossa 8800gts tuli 8300 markkia (3dmark06) ja tällä uudella gtx260 tuli jopa 8800.... kyynel.

edit: sori tuplapostaus.

---

Eihän noi 3dmarkit sitä todellista pelitehoa näytä, kyllä toi gtx260 pyyhkii lattiaa 8800gts:llä!!

---

No mutta luulisi nyt edes 3000 pojoa irtoavan lisää! Edellisen kerran kun päivitin gf8600gt:n siihen 8800gts:ään niin tuli 5000 markkia lisää. Nyt vaivaiset 500... huoh.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:

---

Miks piti ostaa noin kallis GTX260 kun Asuksen Glaciator maksaa vaan 150?? Ja ei ihmekään tuolla prossulla ettei pisteet nouse.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mushinico:

---

Täytyy nyt myöntää, että tuo kortti rikkoi kaikki odotukseni.... nimittäin markkeja tuli hurjat 500 enemmän! Ei jumalauta, kenties vähän turha ostos.

Aiemmalla kokoonpanolla jossa 8800gts tuli 8300 markkia (3dmark06) ja tällä uudella gtx260 tuli jopa 8800.... kyynel.

edit: sori tuplapostaus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:

---

Miks piti ostaa noin kallis GTX260 kun Asuksen Glaciator maksaa vaan 150?? Ja ei ihmekään tuolla prossulla ettei pisteet nouse.

---