|
GTX 260 vs 4870
|
|
|
erppa86
Junior Member
|
10. elokuuta 2009 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Kumpi seuraavista korteista on parempi pelaamiseen full hd resoluutiolla: GeForce GTX 260 Sonic 896MB DDR3 vai ASUS EAH4870DK/512mt Dark knight?
|
|
Daword
Senior Member
|
10. elokuuta 2009 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erppa86:
Kumpi seuraavista korteista on parempi pelaamiseen full hd resoluutiolla: GeForce GTX 260 Sonic 896MB DDR3 vai ASUS EAH4870DK/512mt Dark knight?
Tästä alkaakin vuosisadan taistelu :D
Ihan sama kumman sinne laitat,pyörii ne pelit joka tapaukses.
itel sujuu ainaki kaikki tällä gtx260 yksin tai Sli tilassa tuolla 1920x1080 resolla. eipä oikeestaa pahemmin edes hidastunut ku vertaa 1680x1050 resoa ja tuota FullHd resoa.
Mutta jos kalistut jostain syystä atiin niin sitten 1gb versio sillä toi 512mb muisti saattaa vähä ottaa itteensä korkeilla resoilla tietyissä peleissä.
noiden erot on 1-8fbs riippuen pelistä pelien freimien kuitenkin säilyessä täysin pelattavina molemmilla joten on melki sit makuasia kumman valitset?
Olen monesti täällä sanonut että 4870 aiheuttaa hieman enemmän "häiritsevää" ääntä kuin gtx260 ja normi 4870 lämpenee aika reippaasti,toki tämäkin on tulkinan varasita sillä saahan tuulentinta manuaalisesti säädettyy.(en ala spekuloimaan sen kummemin nyt)
Eli susta kii haluutko nvidian vaiko atin.. molemmilla toimii FullHd ihan yhtä lujaa ja hyvin.. taitaa olla sitten melki enempiki muusta kokoonpanosta kii miten hyvin toimii ;)
No tuossa tommonen testaus gtx260 vs 4870
kannattaa sitten katsoo tuommoinen gtx260 212 versio koska on aavistuksen nopeampi kuin ensimmäiset 192 versiot (shadereiden lukumäärää meinaa toi numero)
http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics...870/Page-2.html
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. elokuuta 2009 @ 18:52
|
Member
1 tuotearvio
|
10. elokuuta 2009 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidia siksi koska ATI on homo
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuista GTX vie pelkästään isomman muistin ansioista 1080p resolla. Giganen 4870 ja GTX on sitten melko tasoissa. Itse ottaisin GTX, mielyttävämmän äänen takia. JA nuita perus 192 shaderin GTXiä ei taideta enää edes myydä missään.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Nvidia siksi koska ATI on homo
Ja tämä auttoi ketä ja kuinka paljon? Löytyykö ikää kenties ~15? Joku roti niihin vastauksiin; faktaa pöytään eikä mitään hatusta vedettyjä homo-kommentteja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. elokuuta 2009 @ 19:23
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Nvidia siksi koska ATI on homo
Tässäpä asiallinen kommentti.
Onko sinulla faktaa ATI:n seksuaalisesta suuntautumisesta? Vai oliko tämä vain oma mielipide?
|
|
Thald0r
Junior Member
5 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pelata haluaa niin ehdottomasti GTX. Jo pelkästään PhysX:n takia, koska monessakin pelissä tulee olemaan tuki fysiikan siirtämisestä GPU:lle ja täten prossun rasitus vähenee. ATI on ilmoittanut olevansa kiinnostunut tekniikasta, mutta todellinen ihme jos 5000-sarjan kalleimpiin versioihinkaan tulee sitä.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että yleisesti saman hintaluokan GeForcessa on enemmän tehoja kuin Radeonissa. Myös omasta mielestäni GeForcea on mukavampi kellottaa SLIn kautta ja control panel on mukavampi kuin ATIn vastaavat viritelmät (on ne Nvidiankin viritelmiä, mutta mielestäni parempia).
FullHD pelaamisessa kumminkin omasta mielestäni kannattaa hankkia GTX.
|
Senior Member
|
10. elokuuta 2009 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thald0r:
Jos pelata haluaa niin ehdottomasti GTX. Jo pelkästään PhysX:n takia, koska monessakin pelissä tulee olemaan tuki fysiikan siirtämisestä GPU:lle ja täten prossun rasitus vähenee. ATI on ilmoittanut olevansa kiinnostunut tekniikasta, mutta todellinen ihme jos 5000-sarjan kalleimpiin versioihinkaan tulee sitä.
....
PhysX ei ole vielä iskenyt iskenyt läpi, eikä luultavasti iskekään. Johtunee Nvidian halusta pitää se tiukasti omanaan, jolloin siitä ei voi tulla standardia. Miksi pelinkehittäjät haluaisivat vähentää tuotteensa potentiaalista ostoryhmää? PhysX ei ole myöskään tuonut peliin mitään mullistavaa, tiedän kyllä, että heiluvat vaatteet ovat hienoja - mieluummin kuitenkin ottaisin hyvän tarinan. Loput väitteesi esität mielipiteinäsi, en käy niistä väittelemään sillä luultavasti siitä ei ole mitään vaikutusta, mutta tämä väite on mielestäni perusteeton.
Itse aiheeseen: GTX260 216SP ja HD48701GB ovat suunnilleen yhtä nopeita, joten ota se, kummasta pidät enemmän. HD4870512MB en enää valitsisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. elokuuta 2009 @ 21:30
|
|
Daword
Senior Member
|
10. elokuuta 2009 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Nvidia siksi koska ATI on homo
Mun konees on varmaan Lesbo pari -.-
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
Daword
Senior Member
|
10. elokuuta 2009 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thald0r:
Jos pelata haluaa niin ehdottomasti GTX. Jo pelkästään PhysX:n takia, koska monessakin pelissä tulee olemaan tuki fysiikan siirtämisestä GPU:lle ja täten prossun rasitus vähenee. ATI on ilmoittanut olevansa kiinnostunut tekniikasta, mutta todellinen ihme jos 5000-sarjan kalleimpiin versioihinkaan tulee sitä.
....
PhysX ei ole vielä iskenyt iskenyt läpi, eikä luultavasti iskekään. Johtunee Nvidian halusta pitää se tiukasti omanaan, jolloin siitä ei voi tulla standardia. Miksi pelinkehittäjät haluaisivat vähentää tuotteensa potentiaalista ostoryhmää? PhysX ei ole myöskään tuonut peliin mitään mullistavaa, tiedän kyllä, että heiluvat vaatteet ovat hienoja - mieluummin kuitenkin ottaisin hyvän tarinan. Loput väitteesi esität mielipiteinäsi, en käy niistä väittelemään sillä luultavasti siitä ei ole mitään vaikutusta, mutta tämä väite on mielestäni perusteeton.
noita PhysX tukevia pelejä on jonkinverran ja noissa jotkin efektit hieman eroaa alkuperäisitä tosin sitä ei ilman tarkkaa silmää huomaa.. suurin hyöty varmaan saadaan prosessoria kuormittavimmissa peleissä joissa physX koska se edistää myös prossun toimintaa.
mutta mitään mullistavaa vaikutusta tuolla ei suorituskykyyn ole.. tosin enpä osaa sanoa olisiko Nvidia ilman tuota yhtä nopea kuin nyt?
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Nvidia siksi koska ATI on homo
Mun konees on varmaan Lesbo pari -.-
Eikös nuo korttisi ole sp216, eikä 212? :P
[OT]Mun koneesta löytyy homopari. :/[/OT]
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmat hyviä pelikortteja. Nvidia hiljaisempi ja viileämpi. Nuo kortit on kyllä niin tasoissa että niistä ei voi sanoa oikeastaan mitään tehoeroa. Ja BaldAngel, mene kotias kasvamaan ja tuu takas sitten 10 vuotiaana. Tai no älä tuu koskaan :D
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
1 tuotearvio
|
10. elokuuta 2009 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Tai no älä tuu koskaan :D
":D"
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Nvidia siksi koska ATI on homo
Ja tämä auttoi ketä ja kuinka paljon? Löytyykö ikää kenties ~15? Joku roti niihin vastauksiin; faktaa pöytään eikä mitään hatusta vedettyjä homo-kommentteja.
Heitit varmaan vahingossa ton ykkösen tohon eteen? ;D
Mutta kuten todettua, HD 4870 1GB ja GTX260 on tasoissa
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eipä tolla ratukan muistimäärällä oo väliä kun vasta sit isoilla resoilla.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu mutta kaverilla oli 1080p jolloin 512 megaa on liian vähän.
|
|
Daword
Senior Member
|
11. elokuuta 2009 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
No eipä tolla ratukan muistimäärällä oo väliä kun vasta sit isoilla resoilla.
Eikö 1980x sitte oo iso? mielestäni toi nyt alkaa jo olla aavistuksen muistii vaativaa varsinki jos graffa asetuksetki korkeella.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2009 @ 17:51
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis tämä oli ihan OT:ta aaholalle.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Siis tämä oli ihan OT:ta aaholalle.
Juu tiesin asiasta.
Daword oli heti kurkussa kiinni :DD
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2009 @ 18:27
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Please leave me be :(. Miullakin alkaa kyllä olla just just etteikö pitäis olla jo 1gb versio kun on tuo 1680x1050 reso.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
1 tuotearvio
|
11. elokuuta 2009 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei 1680x1050 tai 1920x1080 ole isoja resoja, ne on normaaleja. Tuskin kellään on pienempää enää nykyään
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
ei 1680x1050 tai 1920x1080 ole isoja resoja, ne on normaaleja. Tuskin kellään on pienempää enää nykyään
Mitä mie sanoin aiemmin? Hus hus kotio siitä. Ja kyllä yllättävän monella on vielä näyttöjä joiden maksimireso on 1280x1024. Jos sinulla on vaikka 1920x1080 resoon kykenevä näyttö niin ei se tarkoita että kaikilla on.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2009 @ 18:42
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
ei 1680x1050 tai 1920x1080 ole isoja resoja, ne on normaaleja. Tuskin kellään on pienempää enää nykyään
Kyllä ne pelattaessa on melko isoja resoja.
|
Member
1 tuotearvio
|
11. elokuuta 2009 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no se että jollain on edelleen compaqin kellastunut 1024x768 putki ei tarkoita että voit sanoa nykypäivänä muille että "1 gigasta on hyötyä vasta isoilla resoilla" koska ne ei ole isoja resoja, vaan normaaleja, standardiresoja
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä ne vaan peleissä on isoja resoja ja kyllä silloin tarvii tuota 1gb muistia.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
