GTX 670?
|
|
Ibeam
Newbie
|
6. tammikuuta 2013 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Terve!
Elikkäs oon ruvennu aatteleen päivitystä kun tuo ''vanha'' 5870 alkaa vetelemään viimesiään (ylikuumenee jo 50c, bugaa, ja lagaa ihan perkeleesti.
Eli olisiko järkevä päivitys tuohon GTX 670, ja peleistä senverran, että ehkä nVidia olisi järkevämpi, Bäfä 3, Skyrim, Batmanit, Far Cry 3, Just Cause 2, Cryysikset, noh, kumminkin yleensä 1st ja 3rd person pelit pääasiassa. Ja satunnaiset Strategia.
Joten olen miettinyt, että GTX 670 vaiko HD 7950? Saa ehdottaa muitakin, mutta yhdellä näytöllä mennään ja tuonpuolesta 670 menisi vielä pirun pitkään. Ja heitän vielä kysymyksen prossuista vaikka näyttispuolella ollaan, halpa Phenom II X4 965BE, vaiko kalliimpi intel? Onko kauheampia eroja sillä jos ei niin mielummin aina halvempi prossu :D
Pirusti kirjotuserheitä :D
Niin ja laittakaas vielä paras vaihtoehto hinta/laatu suhdetta katsoen näyttiksestä jota ehdotatte! (jos kehtaatte)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 13:17
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä on MSI:n r7850 ja sillä toimii esim Bäfä ja Far Cry 3 täysillä graffoilla ja FHD resoilla. Se maksaa sen ~200e, että jos siinä haluut säästää.
Tossa näyttää olevan HD 7870 199e.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
|
Peku
Senior Member
|
6. tammikuuta 2013 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Itsellä on MSI:n r7850 ja sillä toimii esim Bäfä ja Far Cry 3 täysillä graffoilla ja FHD resoilla. Se maksaa sen ~200e, että jos siinä haluut säästää.
Tossa näyttää olevan HD 7870 199e.
Niin ja kaikki reunanpehmennykset ynnä muut paskat täysillä? Juujuu..
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Itsellä on MSI:n r7850 ja sillä toimii esim Bäfä ja Far Cry 3 täysillä graffoilla ja FHD resoilla. Se maksaa sen ~200e, että jos siinä haluut säästää.
Tossa näyttää olevan HD 7870 199e.
Niin ja kaikki reunanpehmennykset ynnä muut paskat täysillä? Juujuu..
Voin laittaa screen shotin asetuksista sittenkun pääsen kotiin.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2013 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Itsellä on MSI:n r7850 ja sillä toimii esim Bäfä ja Far Cry 3 täysillä graffoilla ja FHD resoilla. Se maksaa sen ~200e, että jos siinä haluut säästää.
Tossa näyttää olevan HD 7870 199e.
Niin ja kaikki reunanpehmennykset ynnä muut paskat täysillä? Juujuu..
Voin laittaa screen shotin asetuksista sittenkun pääsen kotiin.
Pistä videoa 64p conquestissa kaikki herkut päällä
|
Member
|
6. tammikuuta 2013 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ibeam:
Eli olisiko järkevä päivitys tuohon GTX 670, ja peleistä senverran, että ehkä nVidia olisi järkevämpi, Bäfä 3, Skyrim, Batmanit, Far Cry 3, Just Cause 2, Cryysikset, noh, kumminkin yleensä 1st ja 3rd person pelit pääasiassa. Ja satunnaiset Strategia.
Joten olen miettinyt, että GTX 670 vaiko HD 7950? Saa ehdottaa muitakin, mutta yhdellä näytöllä mennään ja tuonpuolesta 670 menisi vielä pirun pitkään.
Niin ja laittakaas vielä paras vaihtoehto hinta/laatu suhdetta katsoen näyttiksestä jota ehdotatte! (jos kehtaatte)
Testi jossa: BF3, Crysis2, Batman, Just cause 2: http://www.bjorn3d.com/2012/09/msi-hd78...d/#.UOlc8m9Wx8E
Testi jossa: FC 3: http://www.guru3d.com/articles_pages/fa...enchmark,5.html
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3: Pistä videoa 64p conquestissa kaikki herkut päällä
Tossa on yks video ku pelaan rushia. Laatu ei ole mikään paras, koska en viitti rupee meijän netillä laittaa tubeen parin gigan videota. link
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
|
youpekkad
Senior Member
|
6. tammikuuta 2013 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei oo järkeä päivittää HD5870--->HD7850 IMO, HD7950/GTX670 mielestäni huonoin mihin on järkevää päivittää. Noista kahdesta HD7950 on hieman hitaampi molemmat vakiona, mutta kellotettuna painelee ohi (ainakin ennen 310.90 ajureita), ja ihan rehellisesti jos aiot noin tehokkaan kortin ostaa, ottaisin suosiolla sen intelin prossun ellei oo aikomusta kellottaa AMDta johonki >4ghz, kellotettu HD7950 on tehokkaampi kuin GTX570 SLI kevyillä kelloilla...
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Tossa on kuva asetuksista ja fps on siinä ~40 paikkeilla.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2013 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3: Pistä videoa 64p conquestissa kaikki herkut päällä
Tossa on yks video ku pelaan rushia. Laatu ei ole mikään paras, koska en viitti rupee meijän netillä laittaa tubeen parin gigan videota. link
Caspian Border, Alborz Mountains, Operation FS, Death Valley, Armored Shield esimerkiksi. Koitappa noita 64/64 player servus kaikki täysillä.
Vaikka ois 2Gb versio tosta kortista nii et kyl pelattavia FPS saa. Toi Damavand Peak ny ei graafisesti rasittava map ole... :DD
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Mappi missä otin tuon kuvan oli Bandar Desert ja 64 pelaajan conquest large.
Edit: Wake Island 64 pelaajaa conquest large fps ~50 parhaimmillaan 60.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 19:59
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2013 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Ite lähtisin samantien gtx 670, turhaa sitä nyt on säästää paria euroa jos ei ole kuitenkaan päivittämässä sitten muutamaan vuoteen...
PS: "Render.drawfps 1" bf3 consoliin enskerralla...
kyllä se 7850 kaikki herkut päällä on siinä pelattavuuden rajamailla ja huutaa hoosiannaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 20:07
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab: Ite lähtisin samantien gtx 670, turhaa sitä nyt on säästää paria euroa jos ei ole kuitenkaan päivittämässä sitten muutamaan vuoteen...
PS: "Render.drawfps 1" bf3 consoliin enskerralla...
kyllä se 7850 kaikki herkut päällä on siinä pelattavuuden rajamailla ja huutaa hoosiannaa.
Käytin kyllä tuota komentoa ja mielestäni se ei mitenkään hirveästi rasitu. Mutta ei itteä haittaisi jos ei toimisi conquest largessa, koska ite ei tuu kauheasti sitä pelimuotoa pelailtua.
Edit: Mutta joo jos rahaa on ja ei pelkää käyttää niin kannattaa ottaa se paras.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 21:10
|
Ehni
Member
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei jumalauta näitä lapsia? Jotka tulee tänne pätemään mikä peli pyörii milläki kortilla...
Perus "MULLA TOIMII BÄFÄ TÄYSILLÄ X-NÄYTTIKSELLÄ" Ja todellisuudessahan tilanne on se että 30-40fps asetukset tapissa.. wrong
Miks pitää vetää ne nupit sinne kaakkoo ja tulla lesoomaa et saat pelin käyntii?
kaikki vähäänkään enemmän fps:ää pelanneet tietää ettei millää 40 fps:llä pelata vaan ne
asetukset laitetaan niin että saadaan 60+fps.
Toisaalta jos ei edes huomaa 40-60+ fps eroa niin ei sitten mitään.
Asus M5A99X EVO R2.0/ AMD FX-8350@4,7ghz w/ Maelstrom Deepcool 240T/Asus Strix Gtx 970/ 8GB Corsair 1333Mhz/Samsung 850 Evo 250gb / Kingston HyperX 3K 240GB/ 320GB HDD/ Corsair HX620W,
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 21:13
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ehni: Ei jumalauta näitä lapsia? Jotka tulee tänne pätemään mikä peli pyörii milläki kortilla...
Perus "MULLA TOIMII BÄFÄ TÄYSILLÄ X-NÄYTTIKSELLÄ" Ja todellisuudessahan tilanne on se että 30-40fps asetukset tapissa.. wrong
Miks pitää vetää ne nupit sinne kaakkoo ja tulla lesoomaa et saat pelin käyntii?
kaikki vähäänkään enemmän fps:ää pelanneet tietää ettei millää 40 fps:llä pelata vaan ne
asetukset laitetaan niin että saadaan 60+fps.
Toisaalta jos ei edes huomaa 40-60+ fps eroa niin ei sitten mitään.
Take it easy... ei täs nyt kukaan mitään oo lesonnu. Itellänikin pyörii asetukset tapissa.. lesosinko?
Eipä niil fps:llä mitään väliä ole kuhan on hauskaa.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ehni: Ei jumalauta näitä lapsia? Jotka tulee tänne pätemään mikä peli pyörii milläki kortilla...
Perus "MULLA TOIMII BÄFÄ TÄYSILLÄ X-NÄYTTIKSELLÄ" Ja todellisuudessahan tilanne on se että 30-40fps asetukset tapissa.. wrong
Miks pitää vetää ne nupit sinne kaakkoo ja tulla lesoomaa et saat pelin käyntii?
kaikki vähäänkään enemmän fps:ää pelanneet tietää ettei millää 40 fps:llä pelata vaan ne
asetukset laitetaan niin että saadaan 60+fps.
Toisaalta jos ei edes huomaa 40-60+ fps eroa niin ei sitten mitään.
Take it easy... ei täs nyt kukaan mitään oo lesonnu. Itellänikin pyörii asetukset tapissa.. lesosinko?
Eipä niil fps:llä mitään väliä ole kuhan on hauskaa.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Member
14 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ehni: Ei jumalauta näitä lapsia? Jotka tulee tänne pätemään mikä peli pyörii milläki kortilla...
Perus "MULLA TOIMII BÄFÄ TÄYSILLÄ X-NÄYTTIKSELLÄ" Ja todellisuudessahan tilanne on se että 30-40fps asetukset tapissa.. wrong
Miks pitää vetää ne nupit sinne kaakkoo ja tulla lesoomaa et saat pelin käyntii?
kaikki vähäänkään enemmän fps:ää pelanneet tietää ettei millää 40 fps:llä pelata vaan ne
asetukset laitetaan niin että saadaan 60+fps.
Toisaalta jos ei edes huomaa 40-60+ fps eroa niin ei sitten mitään.
Huomioi, ettei suurinosa näytöistä tue edes 60+fps ja leffatkin on normaalisti 24fps. Pelissä jos on yli 30fps niin olen tyytyväinen. Se riippuu hieman henkilöstä, että huomaako edes eroa 40 fps ja 60 fps välillä. Jotkut saattaa haluta kuvitella niin, että 30fps lagaa vaikka se olisikin ihan pelattavaa. Mutta kieltämättä jos fps menee alle 30 niin sitten pelit ainakin saattaa näyttää lagisilta.
Pöytäkone - i5-3570k | Samsung 840 PRO 128GB | Rosewill BLACKHAWK | MSI R7850 | ASRock Z77 Pro3 | 2x4GB G.Skill RipJaws DDR3-1600 | Super Flower Golden Green Pro 500W | Win 7 Pro
Läppäri MSI GE620DX - GT555m | i5-2410m | 500GB 7200RPM & 120GB SSD | DDR3 8GB | Windows 8.1 PRO
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 21:20
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ehni: Ei jumalauta näitä lapsia? Jotka tulee tänne pätemään mikä peli pyörii milläki kortilla...
Perus "MULLA TOIMII BÄFÄ TÄYSILLÄ X-NÄYTTIKSELLÄ" Ja todellisuudessahan tilanne on se että 30-40fps asetukset tapissa.. wrong
Miks pitää vetää ne nupit sinne kaakkoo ja tulla lesoomaa et saat pelin käyntii?
kaikki vähäänkään enemmän fps:ää pelanneet tietää ettei millää 40 fps:llä pelata vaan ne
asetukset laitetaan niin että saadaan 60+fps.
Toisaalta jos ei edes huomaa 40-60+ fps eroa niin ei sitten mitään.
Huomioi, ettei suurinosa näytöistä tue edes 60+fps ja leffatkin on normaalisti 24fps. Pelissä jos on yli 30fps niin olen tyytyväinen. Se riippuu hieman henkilöstä, että huomaako edes eroa 40 fps ja 60 fps välillä. Jotkut saattaa haluta kuvitella niin, että 30fps lagaa vaikka se olisikin ihan pelattavaa. Mutta kieltämättä jos fps menee alle 30 niin sitten pelit ainakin saattaa näyttää lagisilta.
No tolle leffojen FPS:lle on kyllä syyt iha muussa kuin raudoissa, ohjelmistossa, ihmisen erottelukyvyssä jne...
Liittyy A/V/S synkronointiin tasaisesti. Leffa vois olla normaalisti vaikka 100 FPS mutta ois aika tuskaa synkata noita asioita.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2013 @ 21:50
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
6. tammikuuta 2013 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2013 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Member
|
7. tammikuuta 2013 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Cacceli:
Huomioi, ettei suurinosa näytöistä tue edes 60+fps ja leffatkin on normaalisti 24fps. Pelissä jos on yli 30fps niin olen tyytyväinen. Se riippuu hieman henkilöstä, että huomaako edes eroa 40 fps ja 60 fps välillä. Jotkut saattaa haluta kuvitella niin, että 30fps lagaa vaikka se olisikin ihan pelattavaa. Mutta kieltämättä jos fps menee alle 30 niin sitten pelit ainakin saattaa näyttää lagisilta.
Leffojen 24fps on vähän eri juttu, koska siinä valoa välkytetään kuitenkin 48/72 kertaa sek. jotta saadaan sujuvaa kuvaa silmille. http://fi.wikipedia.org/wiki/Elokuvateatteri
Mun mielestä keskimäärin n.50-60fps on hyvä. Alle sen on jo vähän tahmaista. Ja jos näyttiksestä irtoaa yli 60fps on se reserviä tuleviin peleihin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2013 @ 10:48
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2013 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel i5 2500k @4.6Ghz -=- Asrock P67 Pro3 -=- Asus GTX680 DirectCU II OC -=- Corsair 1600Mhz 8Gb -=- Intel 120gb SSD -=- Samsung SpinPoint F3 1Tb x2 -=- XFX 650w -=- Creative Sound Blaster Recon3D -=- Corsair H100 -=- Rosewill BLACKHAWK ULTRA -=- BenQ 24" XL2420T, 144Hz -=- Tt eSPORTS Challenger Pro -=- Razer Kraken Pro -=- steelSeries KANA -=- WIN7 Ultimate 64
Läppäri: MacBook Air "13 128Gb "2013"
|
Hugejorma
Member
|
7. tammikuuta 2013 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos haluaa nauttia ultra grafiikoista Directx 11 ja tessellaatiot päällä ottaisin suoraan GTX 680. Varsinkin Arkham City kyykyttää vielä 680 SLI konettakin kaikki herkut tapissa. Ei tuota 4gb versiota tarvitse muuhun kuin useamman näytön pelikäyttöön. Ostin pari viikkoa sitten itse kaverille saman kortin kuin itselläni (Palit 680 jetstream) 429?. Siinä sai ainakin rahoille vastinetta. Kyllähän niitä hyviä kortteja löytyy (7950/7970) samasta hintakategoriasta.
Mitä tulee fps keskusteluun, niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 30-40fps tasaiseen 60 fps. En vaan pysty millään käsittämään miksi ihmiset laittavat ennemmin grafiikat ultralle ja pelaavat huonolla ruudunpäivityksellä. Ennemmin laittaisin varjot ja jotain muita turhakkeita mediumille ja nauttisin pelistä sulavana.
EVGA Gtx 680 Jetstream 4gb SLI // i5 2500k 4.5GHz + Noctua NH-D14 // Kingston HyperX 4x 4Gb 1600MHz // Super Flover 800W golden green // Cooler Master Cosmos II // Razer Mamba 4g 2012 Elite // Ducky shine keyboard // 3kpl Dell S2340L
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2013 @ 21:47
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2013 @ 23:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hugejorma: Jos haluaa nauttia ultra grafiikoista Directx 11 ja tessellaatiot päällä ottaisin suoraan GTX 680. Varsinkin Arkham City kyykyttää vielä 680 SLI konettakin kaikki herkut tapissa. Ei tuota 4gb versiota tarvitse muuhun kuin useamman näytön pelikäyttöön. Ostin pari viikkoa sitten itse kaverille saman kortin kuin itselläni (Palit 680 jetstream) 429?. Siinä sai ainakin rahoille vastinetta. Kyllähän niitä hyviä kortteja löytyy (7950/7970) samasta hintakategoriasta.
Mitä tulee fps keskusteluun, niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa 30-40fps tasaiseen 60 fps. En vaan pysty millään käsittämään miksi ihmiset laittavat ennemmin grafiikat ultralle ja pelaavat huonolla ruudunpäivityksellä. Ennemmin laittaisin varjot ja jotain muita turhakkeita mediumille ja nauttisin pelistä sulavana.
Miksi ei ostais 4Gt näyttistä 2Gb hinnalla? Minusta oli hyvä tarjous.
Intel i5 2500k @4.6Ghz -=- Asrock P67 Pro3 -=- Asus GTX680 DirectCU II OC -=- Corsair 1600Mhz 8Gb -=- Intel 120gb SSD -=- Samsung SpinPoint F3 1Tb x2 -=- XFX 650w -=- Creative Sound Blaster Recon3D -=- Corsair H100 -=- Rosewill BLACKHAWK ULTRA -=- BenQ 24" XL2420T, 144Hz -=- Tt eSPORTS Challenger Pro -=- Razer Kraken Pro -=- steelSeries KANA -=- WIN7 Ultimate 64
Läppäri: MacBook Air "13 128Gb "2013"
|
Mainos
|
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2013 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:
Miksi ei ostais 4Gt näyttistä 2Gb hinnalla? Minusta oli hyvä tarjous.
Jep, kyllä ne pelitki siitä hyötyy. Esimerkiksi bäfästä on usein sanottu että käyttää max 1.5Gb mutta ollaaha sitä testattu nii jos kortista löytyy enemmän muistia nii kyllä se muistin käyttö tasasesti nousee mitä pitempää pelaat...
Joten kyllä se 4Gb kannattaa ottaa, jää reserviin taustallekin muutama bitti muistia.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2013 @ 23:51
|