|
Halpa näyttis kevyeen pelailuun.
|
|
|
jude28
Newbie
|
1. syyskuuta 2009 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli saan kohta uuden koneen, jossa on vapaa PCI-expressx16 paikka näyttikselle. Ajattelen hommata siihen hyvän hinta/laatu-suhde näyttiksen. Integroidulla nvidia 7050:llä ei paljoa pelailla, joten olisiko ehdotuksia?
Itse kyttäsin tätä mallia:CLUB3D 9500GT 1024MB GDDR2 (aika hyvä...kait) Maksaa joku 50e.
Muita ehdotuksia?
Koneessano tulee olemaan 4gb ja Intel caleron dual-core. (ddr2-muisti).
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2009 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jude28
Newbie
|
1. syyskuuta 2009 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viis öö...tyhmä kysymys mutta käykö tuo siis pci-expressx16-paikkaan?...
Vaikuttaa ihan pätevältä näyttikseltä muuten!
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2009 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jude28:
Viis öö...tyhmä kysymys mutta käykö tuo siis pci-expressx16-paikkaan?...
Vaikuttaa ihan pätevältä näyttikseltä muuten!
Kaikki uudet näytönohjaimet valmistetaan PCI-Express X16-väylään. Eli voit asentaa kyseisen kortin tietokoneeseesi.
Tuo kortti on 9600GT:n kanssa samalla tasolla tehoissa, mutta virrankulutus on pienempää ja virtalähteeltä tuo ei vaadi juuri mitään.
Tehoa sopivaan hintaan.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jude28
Newbie
|
2. syyskuuta 2009 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
En itseasiassa tarvitse edes noin hyvää korttia...pointti on se tarvitsen paremman näyttiksen kun tuo integroitu nvidia 7050...ei tartte olla mikään super hyper-kortti. Uskon että pärjäisin aluksi jopa Club3D GF 8400Gs-kortilla...luin vähän netistä että se olisi juuri hyvä kortti semmoiseen kevyeen pelailuun ja muuhun säheltämiseen, eikä maksa kuin 40 euroa about. Voihan sitä korttia sitten vaihtaa paremmaksi kun tässä pikkuhiljaa taas rikastuu :)
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
2. syyskuuta 2009 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sinuna ottaisin 4670:n. 40? on minusta liikaa 8400GS:stä (hidas kortti).
Se on niin hidas, että NFS MW:n pelaaminen lowillakin on niin ja näin. Sinuna sijoittaisin sen 30? lisää, se on niin tehokas, että monessa pelissä voit pistää asetukset kaakkoon.
Usko minua, etä kadu 4670:n ostoa. 70? - 40? = 30? eli uuden kortin hankkiminen tulisi kalliimmaksi. Oma kokemukseni GF8400-kortista on se, että se on todella kuuma (passiivina) 80-idlessä :o
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jude28
Newbie
|
2. syyskuuta 2009 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok...kiitti neuvosta. Kyllä sitä ilmeisesti kannattaa vähän sitten extraa sijoittaa.
|
Member
2 tuotearviota
|
2. syyskuuta 2009 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
lockerz kutsuja jaossa. Saatavilla YV:llä
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
2. syyskuuta 2009 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2600XT:tä ja 4670:stä en vertailisi.
4670 on HD 3850:n tasoinen. Ja Radeon HD 2900 XT on 3850:n tasolla.
Eli se on sama, kun vertaisi HD 2600 XT ja 2900 XT:tä.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Mainos
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
2. syyskuuta 2009 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en sillä tavalla vertailukkaan, mutta jos ei paljoa pelaa niin on aivan rittävä ja parempi kun integroitu. ja hinta alle 30?. rittävä tarpeisiin. hinta teho/laatu suhde on hyvä
lockerz kutsuja jaossa. Saatavilla YV:llä
|
